Diskuse Elektrika.cz

Pred casom sme riesili problem s vyhorenim SM6 rozvadzaca v jednom obchodnom centre.
Problem bol jednoduchy: poskodenie pri montazi, Instalovany manomenter (ktory ma 2 stavy.. cerveny a zeleny) ukazoval sice tlak v zelenom poli, no po case sa presunul do cerveneho, o com nik nevedel.
Osobne nie som zastancom tychto rozvadzacov a kde je to len trochu mozne, snazim sa ich pouzitiu vyhnut.
Sanca na podobnu poruchu naprikladu u RSO6 a jeho podobnych je takmer nulova.
Aky je Vas nazor projektanti vn a monteri?

Nedá mi to, abych se nezeptal:
1. Byla obsluha proškolena ohledně kontroly a údržby zařízení s SF₆ ?
2. Ten rozvaděč montovala specializovaná firma ?
3. Kam byly zavedeny kontakty manostatů SF₆ ? Na dálkovou signalizaci, do ochran či nikam?

Dobrá připomínka
Sebelepší kontrolní a monitorovací zařízení není k ničemu, pokud výsledky nejsou správně přeneseny k tomu, kdo je využije k potřebné činnosti.

Tak tak, to že nějakej jouda při montáži něco poškodí automaticky neznamená,  že daná věc je i ve všech ostatních případech špatná,  ne?

Na základě chybné montáže či projektu nelze obecně říci,zdali je rozvaděč SF6 vhodný či nikoli.
Mimochodem ani nevím,že jsou rozvaděče SF6.Možná myslíte zapouzdřenou rozvodnu vn anebo jsou pak samostatné vypínače či měniče plněné SF6.Ale to jsem odbočil.

Jsou jiná kritéria proč SF6 ano či ne.Např.díky vlastnosti SF6,že je těžší než vzduch,by mělo být na toto pamatováno.V případě úniku se plyn dostává k zemi a vytlačuje vzduch.Proto opatrně s SF6.Ale to není jistě žádná novina.

Jinak samozřejmě obecně platí že zařízení vn či vvn mají z hlediska tohoto plynu takové 2stupně ochrany.A sice "pokles tlaku"(kdy se většinou "pouze signalizuje") a "ztráta tlaku",kdy by se mělo zařízení vypnout.

1. Bola ale nemala do rozvodne vn pristup (kluce boli v klucovom trezore len pre pripad poziaru)
2. Ano montovala
3. Nikam

Tak som to ani nemyslel. Len v konkretnych pripadoch si myslim, ze by nebolo od veci zvážiť použitie "staršej" technolǵie.

1. Bola, ale nemala do rozvodne vn pristup (kluce boli v klucovom trezore len pre pripad poziaru)
Proč? Neměla kvalifikaci?
3. Nikam
Proč?

Celkem obvyklá věc: Rozvodna vn uzamknuta visacím zámkem E.ON. Provozovatel nemá klíče, i když v majetku E.ON je pouze přívodní smyčka a provozovatel má potřebnou kvalifikaci. Nemůže si tak vypnout např. vývod na trafo.
Vyplývá to z jakési fóbie z vn a nezájmu provozovatele věc důsledně řešit, nemluvě již o různých prevencích rizik, provozních předpisech, vyplývajícíh ze zákonů atd.  :'(
Možná jako zajímavost: Někteří výrobci rozvaděčů SF₆ uvádí v katalogu požadavky na provedení "odvzdušnění" prostoru pod rozvaděčem pro případ rozptýlení přetlaku po výbuchu rozvaděče (?). :o

Vyrobca doslova hovori
Pro zvýšení bezpečnosti osob je nutné zajistit co možná nejvyšší ochranu proti
účinkům vnitřních oblouků následujícími prostředky:
t odvětrávací systémy, které směrují plyn směrem k horní nebo spodní části
rozvodné skříně a snižují tak přetlak při vzniku vnitřního oblouku uvnitř oddílu;
t odvod horkých plynů do vnějších prostorů, kde nemůže dojít k ohrožení operátora,
t použití nehořlavých materiálů uvnitř skříní,
t vyztužující přepážky.

Měl jsem za to, že nebezpečnost SF6 je ve vzniku toxických frakcí po průchodu oblouku a proto je (mimo ztráty izolační schopnosti) nutné hlídat jeho únik.

Dodám, že ty přetlakové kryty, ať již dno nebo strop rozvaděče, bývají opatřeny koncáky, které vypínají příslušný vypínač.

A když je na přívodu odpínač s ručním pohonem?

Tak to mám smůlu. Pokud odpínač nemá vypínací cívku (např. není pomocné napětí),  musí to chytnout pojistky, až to přeroste do zkratu.

Odpoveď na základnú otázku je skôr vecou výrobcov a nie projektantov. ABB preferuje vákuové (do 22kV),  o ostatných výrobcoch neviem.

Máme v prevádzke dve rozvodne SF6 6kV (EJF 20rokov a VEB 30 rokov) a obe sú v dobrom stave. Podmienkou je pravidelná kontrola a údržba.
Retrofity pre EJF sú však už vakuové VM1.