Diskuse Elektrika.cz

Dnes jsem si prošel pěkným šokem. Šel jsem si vyřídit jednorázovou smlouvu  na práci v měřené části na PRE v Praze stejně tak, jak jsem byl zvyklí.
Tam nastalo nemilé překvapení. Místo dvou až třech pracovišť je funkční nyní jen jedno!!
Pak další rána. Než podepíšete smlouvu o spolupráci, musíte nejdřív podat žádost o práci v měřené části, tu musí někdo schválit (až měsíc) a pak se už postupuje obdobně jako loni. Vlastně to znamená nejen další administrativn í úkon, ale hlavně dlouhé čekání na schválení.
Zřejmě jde o krok k tomu, aby více práce zůstávalo samotnému PRE, které si prý zřídilo k tomuto účelu pracovní skupinu, a jejich spřáteleným firmám s dlouhodobou smlouvou.
To, že máme možnost smlouvu uzavřít, považuji spíš za alibismus PRE, které tím nemůžete osočit z monopolu. Aby ho ale měli,  budou nám ztěžovat tyto úkony co nejvíce to bude možné.
Je jasné, že mnoho revizáků to vzdá a to včetně mě.
Pokud někdo namítne, že se můžeme spojit a naplnit tak podmínky pro partnera s dlouhodobou smlouvou, musím ho upozornit, že i v tomto případě je na PRE stop stav.



PS: prý už někde vznikla iniciativa vůči  protiprávnímu a monopolnímu jednání PRE.

Logický ale laický právní pohled, když tak ať mě prosím někdo opraví:

Například když softwarová firma prodává program, neprodává program jako takový, ten je stále jejím majetkem, ale prodávají jen práva na jeho úžívání nebo tak nějak. Pak lze pochopit, že k jeho užívání si vymiňují celou řadu podmínek, která musí jeho uživatel splnit.

Zdá se mi, že podobné podmínky k užívání elektroměrovéh o rozvaděče a hlavního domovoního vedení si vymiňuje i PRE. Jenže HDV i elektroměrový rozvaděč je plně majetkem majitele objektu. Majitel objektu si ho nechal zhotovit a vše zaplatil. Je to součást nemovitosti. Ze zákona má podle mě majitel nemovitosti PRÁVO zacházet se svým majetkem dle svého uvážení a PRE naopak nemá žádné právo OMEZOVAT majitele nemovitosti s jeho zacházením.

Z toho mi vychází, že majitel objektu by měl mít právo pozvat si na opravy/úpravy/rekonstrukce stoupačky jakoukoli firmu, která splňuje zákonné požadavky pro takovou činnost. Tedy tak, jak to správně dělá ČEZ. PRE přeci nemůže majiteli nařizovat, kdo může a kdo nemůže opravovat majitelovo zařízení, s jehož výrobou, instalací a údržbou nemá PRE vůbec nic společného. Mě to přijde jako zásah do základních lidských práv a svobod a to musí být nadřízené jakýmkoli smluvním podmínkám, které si PRE jistě do smluv dávají. Já si myslím že v případě soudu by takové podmínky musely být prohlášeny za neplatné.

Chce to někdo zkusit?  o:-)

P.S.
PRE asi může omezit práce přímo v elektroměru - elektroměr je jejich zařízení a jeho rozplombování mohou asi povolit jen tomu komu chtějí, to bych chápal. Ale jakékoli jiné opravy/úpravy pod krycími deskami může podle mě provádět kdokoli a PRE nemůže nic zakazovat a nařizovat. To si tak trošku hrají na zákonodárce.

Jasně, vracíme se o 20 roků zpátky, ale mě osobně to je celkem jedno, předrátovávání strých JOPek v panelácích není žádná příjemná práce a dobře honorovaná už vůbec ne. Tedy aspoň dosud nebyla, na monopol PRE si však sebevědomí zákazníci nebudou tolik vyskakovat jako na ušoupanýho živnostníka a pěkně zacvakaj stanovenou taxu. A v oblasti revizí a havárií je nová úprava naopak výhodnější pro všechny revizáky.
Což ovšem neznamená že arogantnímu monopolistovi nějak tleskám.

Tím je myšlená práce na ohlášku, například v případě vadného hlavního jističe. Ale přesné podmínky prozatím neznám.  Možná o tom něco najdu na jejich webu.