Název: Kontrola SOD
Přispěvatel: Lumír.Datum: 10.10.2003 05.07.2004, 20:50
Jak se zachovat, když vám kontrola BP o frézce z roku výroby 1972 napíše. "Frézka nemá vypínač uzamykatelný ve vypnuté poloze, jak to požaduje čl. 5.3.3 ČSN EN 60204-1. Porušení ZP §134a,odst.(1),pism.c)
Norma platí od března 2000 tak jak za to ta Frézka může.
Název: Re: Kontrola SOD
Přispěvatel: Milan Bureš Datum: 12.10.2003 05.07.2004, 20:50
Každé zařízení má svoji životnost, což podle odpisového zákona u strojů bylo 15 roků. Po uplynutí této doby měl být stroj předán do opravy, kde v rámci GO se provedla celková rekonstrukce stroje a uplatnily se nejnovější požadavky vědy a techniky, ale i předpisů platných v době GO. Pokut GO neproběhlo, pak odpovědný zástupce organizace prostřednictví m komise mohl povolit na stanovenou dobu další provoz stroje, ale při odstranění nedostatků na stroji, které by ohrožovaly obsluhu, tak i zařízení. Stroj tedy měl být již dávno opraven a tím by i jeho vypínač vyhovoval předpisu jak uvádíte
Název: Re: Kontrola SOD
Přispěvatel: Vladimir Valek Datum: 13.10.2003 05.07.2004, 20:51
Můžete mi sdělit název a nějaké číslo předpisu, na základě kterého tyto údaje uvádíte ?
Název: Re: Kontrola SOD
Přispěvatel: Vladimír Rak Datum: 13.10.2003 05.07.2004, 20:52
prosim vás, objasněte nám ten tzv. "odpisový zákon". Já myslím, že finanční účetniství nemá mnoho společného s technickou bezpečností.
Název: Re: Kontrola SOD
Přispěvatel: Milan Bureš Datum: 16.10.2003 05.07.2004, 20:53
pokud jde o zakoupení zařízení, tak doba odpisu se řídí podle skupiny zařízení a to podle Zákona o dani z příjmu č.589/92 ve znění dalších předpisů což by vám měl vysvětlit blíže každý daňový poradce. Těchto skupin je celkem 5 a to: skupina 1 odpis do 4 roků " 2 " " 6 " " 3 " " 9 " " 4 " " 15 " " 5 " " 35 "
V těchto rocích odpisu jsou stroje prakticky odepsané by měly být obnoveny, opraveny nebo po odstranění nedostatků dále provozovány na základě vyjádření specialistů pro tato zařízení, zejména pokud jde o vyhrazená technická zařízení.
Název: Re: Kontrola SOD
Přispěvatel: Vladimir Valek Datum: 16.10.2003 05.07.2004, 20:53
P.Bureši, ve své odpovědi uvádíte, cit. :
V těchto rocích odpisu jsou stroje prakticky odepsané by měly být obnoveny, > opraveny nebo po odstranění nedostatků dále provozovány na základě vyjádření > specialistů pro tato zařízení, zejména pokud jde o vyhrazená technická > zařízení.
Kde konkrétně jsou tato tvrzení uvedena ?
Název: Re: Kontrola SOD
Přispěvatel: Borek Kánský Datum: 22.10.2003 05.07.2004, 20:54
vážený pane Bureši, připojuji se k panu Novákovi s otázkou, jakým konkrétním článkem / předpisem své tvrzení podpíráte. Vaše tvrzení jsou velmi kategorická, nevidím však zde souvislost předpisů technických a finančních (a myslím, že technik, pokud zároveň nepodniká nebo na VPP nedělá účetního, finanční předpisy znát nemusí)
> V těchto rocích odpisu jsou stroje prakticky odepsané by měly být obnoveny, > opraveny nebo po odstranění nedostatků dále provozovány na základě vyjádření > specialistů pro tato zařízení, zejména pokud jde o vyhrazená technická > zařízení.
V ČSN 33 2000-1 čl. 11N6.1 se praví: Elektrická zařízení projektovaná a provedená podle předpisů a norem platných v době, kdy byla tato zařízení zřizována a provozována, lze ponechat v provozu, jestliže nemají závady, jež by ohorožovaly zdraví, ani nejsou nebezpečná životu a neohrožují bezpečnost věcí, jinak je nutno zařízení upravit podle nových předpisů a norem.
V ČSN 33 2000-1 čl. 11N6.3 pak: Ostatní elektrická zařízení, která nevyhovují platným elektrotechnic kým normám a neohrožují bezprostředně bezpečnost osob, hospodářských zvířat a majetku, je dále dovoleno provozovat podle zvláštních místních pracovních, provozních a bezpečnostních předpisů, ve kterých musí být uvedeny i odchylky od platných norem.
Podle toho se domnívám, že: a) frézka by se měla upravit dle nových předpisů, obávám se však, že toto by nemuselo skončit pouhou výměnou vypínače, protože pokud by se frézka měla upravit dle nových předpisů, pak tedy zcela (včetně různých mechanických úprav)... No nevím, nevyplatilo by se pak raději obstarat si frézku novou?
b) frézku nechat jak je a její provoz ošetřit místním provozním předpisem.
Možná, že oba články z ČSN 33 2000-1 mohou někoho vést k právě opačnému výkladu, co myslíte?
Malá otázka. Je někde uvedena životnost domovních elektrických instalací (v případě bytových instalacích neexistují aní žádné lhůty revizí)? Není jich spousta také "odepsaná", tedy morálně zastaralá?
Název: Re: Kontrola SOD
Přispěvatel: Jaroslav Ferst 16.10.2004, 19:23
Sice nesouhlasím s výkladem pana Bureše, ale zřejmě jste také ani v ČSN EN 11 111 ani v ČSN EN 60 204-1 nenašli odkaz na úvodní ustanovení ČSN 33 2000-1 či zmínku o stávajících zařízeních pracovních strojů. A výklady se různí. Jedni tvrdí PŘEDĚLAT, druzí NECHAT JAKO STÁVAJÍCÍ ZAŘÍZENÍ v provozu. S nějakou účetní hodnotou stroje to nemá co dělat, ale s termínem platnosti příslušných ČSN ano. Skoro to vypadá, jako by pár let nová norma vyjmula elektrická zařízení pracovních strojů z oblasti elektrických zařízení obecně. A včil mudruj...
Název: Re: Kontrola SOD
Přispěvatel: Josef Nosek 18.10.2004, 20:44
Přečtěte si nařízení vlády č.378/2001 kterým se stanoví bližší požadavky na bezpečný provoz a používání strojů, technických zařízení, přístrojů a nářadí. 1.1.2003 měly všechny stroje tomuto nařízení vyhovovat. Vyšlo ve Sbírce zákonů.
Název: Re: Kontrola SOD
Přispěvatel: Matias Šimek 19.10.2004, 07:27
Jestli zde mohu oznámit svůj názor k zamyšlení ak prosím zbystřete pozornost: jsem zásadně proti slepému dodržování předpisů bez rozumu a za každou cenu, žádné všeobecné nařízení nemůže konkrétně a přesně popsat každé zařízení! Ten kdo je psal měl na mysli všeobecnou bezpečnost a ne jen slepé kopírování (to může vést i ke zhoršení situace. Je nutné rozlišit zda pracovník který čistí frézu má vypínač pod krytem mezi sebou a frézou, tak je zcela evidentní, že mu ho omylem nikdo zapnout nemůže, a nebo zda to nebezpečí opravdu hrozí. mnohdy záleží také na prostředí, když je v prostoru sám, tak je to bezpečnější, než když je v prostředí, kde jsou vtipálci bez rozumu. O tom všem by měl vědět zaměstnavatel a podle toho rozhodnout. Revizní technik mu má doporučit jak zlepšit bezpečnost. Na závěr citace z výše zminěného nařízení: 378/2001 Sb. NAŘÍZENÍ VLÁDY ze dne 12. září 2001, a) používání zařízení k účelům a za podmínek, pro které je určeno, v souladu s provozní dokumentací; zaměstnavatel může stanovit další požadavky na bezpečnost místním provozním bezpečnostním předpisem, a to minimálně v rozsahu daném normovou hodnotou, b) zaměstnavatele m stanovený bezpečný přístup obsluhy k zařízení a dostatečný manipulační prostor se zřetelem na technologický proces a organizaci práce, umožňující bezpečné používání zařízení, c) přivádění nebo odvádění všech forem energií a látek, užívaných nebo vyráběných, bezpečným způsobem, d) vybavení zařízení zábranou nebo ochranným zařízením nebo přijetí opatření tam, kde existuje riziko kontaktu nebo zachycení zaměstnance pohybujícími se částmi pracovního zařízení nebo pádu břemene, e) montování a demontování zařízení za bezpečných podmínek v souladu s návodem dodaným výrobcem,3) nebo není-li návod výrobce k dispozici, návodem stanoveným zaměstnavatele m, f) ochrana zaměstnance proti nebezpečnému dotyku u zařízení pod napětím a před jevy vyvolanými účinky elektřiny, g) ochrana zařízení, které může být vystaveno účinkům atmosférické elektřiny, zejména zasažení bleskem, h) umístění ovládacích prvků ovlivňujících bezpečnost provozu zařízení mimo nebezpečné prostory, bezpečné ovládání, a to i v případě jejich poruchy nebo poškození, dobrá viditelnost, rozpoznatelnos t a v určených případech příslušné označení; nemohou-li být ovládací prvky z technických důvodů umístěny mimo nebezpečné prostory, nesmí být jejich ovládání zdrojem nebezpečí, a to ani v důsledku nahodilého úkonu, i) spouštění zařízení pouze záměrným úkonem obsluhy pomocí ovládače, který je k tomu účelu určen, j) vybavení ovládačem pro úplné bezpečné zastavení; v době, kdy se zařízení nepoužívá, jeho vypnutí a ve stanovených případech jeho odpojení od zdrojů energií a zabezpečení, k) vybavení ovládačem pro nouzové zastavení, který zablokuje spouštěcí ovládače tam, kde je to nutné; současně se zastavením chodu zařízení nebo jeho nebezpečné části se musí vypnout přívody energií k jeho pohonům, s výjimkou případů, kdyby tím došlo k ohrožení života nebo zdraví zaměstnanců, l) vybavení zařízení zřetelně identifikovate lnými zařízeními pro jeho odpojení od všech zdrojů energií; následné připojení zařízení ke zdrojům energie nesmí představovat pro zaměstnance žádné riziko, m) vybavení pracoviště, kde je umístěno zařízení, ovládači k zastavení některého nebo všech zařízení v závislosti na druhu rizika, n) upevnění, ukotvení nebo zajištění zařízení nebo jeho části vhodným způsobem, je-li to nutné pro bezpečný provoz a používání, o) neohrožování zaměstnance rizikovými faktory, například hlukem, vibracemi nebo teplotami, které vyvíjí zařízení, p) v případě potřeby označení výstražnými nebo informačními značkami, sděleními, značením nebo signalizací, které jsou srozumitelné, mají jednoznačný charakter a nesmí být poškozovány běžným provozem zařízení, a r) vybavení vhodným ochranným zařízením a zabezpečením před ohrožením života a poškozením zdraví tak, aby chránilo zaměstnance zejména 1. před padajícími, odlétajícími nebo vymrštěnými předměty uvolněnými ze zařízení,
|