|
Název: Vloudila se chyba do normy 33 2000-3 u vlivu AE? Přispěvatel: kocx 02.04.2009, 08:57 Při procházení normy 33 2000-3 jsem narazil na nesrovnalost v tabulkách 32-NM1 (prostory normální) a tabulce 32-NM2 (prostory nebezpečné). Jedná se mi konkrétně o vliv AE.
Tab.32-NM1 AE1, AE4 3), AE5 3), AE6 3) ve vysvětlivkách uvedeno: 3) Prach, který je nevodivý. => Z toho jsem usoudil, že pokud bude prach vodivý, jedná se o prostory nebezpečné, ale: Tab.32-NM2 AE21), AE3 1), AE4 7)1), AE5 1)2) , AE6 1)2) ve vysvětlivkách uvedeno: 1) Z hlediska bezpečných malých napětí živých částí (SELF, PELF v souladu s ČSN 33 2000-4-41), se tyto prostory pokládají za bezpečné. 2) Výskyt vodivého prachu. 7) Opraveno změnou Z2 : U vlivu AE4 se ruší odvolávka na pozn. 7) Rád bych se dotázal, zda-li tam podle vás ostatních nemělo být, že se mění odvolávka 7) na odvolávku 2) , aby to korespondovalo s tab.32-NM1? A dále proč vliv AE2 a AE3 nejsou rovněž uvedeny v tab.32-NM1, když při použití SELF, PELF se tyto prostory považují rovněž za bezpečné? Chápu to špatně jen já, anebo "Normotvůrci" přehlédli tuto chybku :o ? #116# Název: Re: Vloudila se chyba do normy 33 2000-3 u vlivu AE? Přispěvatel: Jaroslav Melen 04.04.2009, 12:39 Ing. Dvořáček na stejný můj dotaz odpověděl 22.2.2003:
Označení u AE 4 v zařazení do „nebezpečných prostor“ – ano i ve změně 2 normy ČSN 33 2000-3 je chyba – má tam být AE4 2)1). Bohužel, oprava při tisku vyšla vniveč. Bude- li po mně jako tvůrci vyžadovat kdokoliv vyjádření (třeba i přes ČSNI) bude jen toto. Upozorním i ing. Csirika, aby toto dal do Věstníku ÚNMZ. K otázce: Proč vlivy AE2 a AE3 nejsou rovněž uvedeny v tab.32-NM1, když při použití SELF, PELF se tyto prostory považují rovněž za bezpečné? VV AE2 a AE3 jako takové patří do prostorů z hlediska nebezpečí úrazu el. proudem správně do prostorů nebezpečných. Pouze v případě použití obvodů SELV a PELV, se tyto prostory pokládají za bezpečné – jinými slovy je to výjimka, tak jako u jiných VV s touto poznámkou, např. u AS2 a AS3. Mimochodem, je tam další chyba: Nemáme už dlouho prostory „bezpečné“ (to bylo za éry ČSN 34 1010) ale „normální“ – viz ČSN 33 2000-4-41 ed.2 a v ní čl. 410.3.N10. Název: Re: Vloudila se chyba do normy 33 2000-3 u vlivu AE? Přispěvatel: kocx 04.04.2009, 12:53 Citace Nemáme už dlouho prostory „bezpečné“ (to bylo za éry ČSN 34 1010) ale „normální“ – viz ČSN 33 2000-4-41 ed.2 Tohle přecházím, protože se toto označení vyskytuje ve spoustě norem a stejně ani dost elektrikářů se při zkouškách z "50" netrefí do správné odpovědi. Je to jen slovíčkaření, na to stejný případ: samočinné vs. automatické odpojení od zdroje. 8)Jinak velice (poklona) za odpověď. |