Diskuse Elektrika.cz

Jako začínající R.T. jsem se dostal k revizi rekonstruované ho domu kde rekonstrukce proběhla v roce 2017 a nyní nastala snaha majitele objekt kolaudovat.

V objektu není zrealizován MET. Resp nachází se zde rozvaděč RB-A (Hager Volta),   ve kterém je PE lišta, kam jsou svedeny všechny PE vodiče. Spojení rozvaděče RB-A je s HDS kabelem Cu 4x10 mm2 a samotná HDS disponuje zemničem distributora. Objekt nemá hromosvod a nedisponuje žádným dalším strojeným zemničem.

Lze nějakým způsobem považovat pospojení uvnitř rozvaděče za MET?
Jde mi o to, abych po majiteli nepovažoval něco, co je splněno, jen ne ideálně a než se nažhaví bourací kladiva a začne se dodatečně realizovat, tak bych chtěl vědět, že to není nadbytečná práce.

Jinak jsem si vědom vyhlášky 268/2009 a co se týče elektro projektu, tak bude dodán, ale až později a bude na 99 procent respektovat stávající zapojení (byl totiž již požadován mnou).
Podělíte se prosím se mnou o rady a zkušenosti abych po zákaznících nepožadoval někdy zbytečné požadavky? Už tak jsem velmi neoblíbený (ono bourání nové podlahy pro nikoho není veselé téma).

Vzhľadom na chýbajúce samostatné uzemnenie objektu, LPS, ako aj na chýbajúce hlavné pospájanie to vyzerá tak, že METku nie je potrebné definovať...
Príde mi to síce zvláštne,.. no hádam sa tu od iných odborníkov cez konkrétne odkazy na články noriem dozvieme viac...

Voda, topení, plyn,... nic tak není provedeno vodivými rozvody?

U jakého rodinného domu? Vždyť je každý jinak. Za mě se MET musí navrhnout a pečlivě realizovat a pak to je skutečně MET.

Voda v plastu, plyn není, topení elektrokotel s několika radiátory. PE vodič přiveden extra na lištu, stejně tak koupelna.

To vyzerá na obyčajný bod rozdelenia bez uzemnenia a hlavného pospájania na vstupe do objektu..a ten bod sa pokiaľ viem, ako MET neoznačuje...,  malo by stačiť v RB-A správne označiť a rozdeliť PEN, N a PE..
Kúpeľna podľa 701 si v takom prípade vystačí s vlastnou doplnkovou svorkovnicou pospájania...