Název: Máme dobře pripravenou přípojku RD? Přispěvatel: Mladkovak 21.01.2014, 16:37 Vykopal jsem 100 cm hluboko na dno jsem umístil zemnící pásek 30x4 FeZn na něj 10 cm hlíny pak 10cm písku trubku kopoflex a dalších 10 cm písku pak 20 cm hlíny červenou folii a zbytek zasypal hlínou až po stávající terén. Trubkou kopoflex jsem prostrčil kabel CYKY 4B10 který vede mezi SP 100 umístěnou na betonovem sloupu majetku čez (po sloupu mám kabel v panceřové trubce) a elektroměrovým rozvadečem s hlavním jističem 25A Od elektroměrovéh o rozvadče mám kabel k hlavnímu domovnímu rozvadeči CYKY-J 5x6 a CYKY-J 3 x 1,5 pro HDO Název: Re: Dobře realizovaná přípojka pro RD ? Přispěvatel: Tomáš Hradecký 21.01.2014, 17:12 Uložení kabelu je v pořádku, jaká je ale délka kabelu? Název: Re: Máme dobře pripravenou přípojku RD? Přispěvatel: Juraj Rojko 21.01.2014, 17:46 Proč jste se rozhodl pro 5x6?
Název: Re: Máme dobře pripravenou přípojku RD? Přispěvatel: Mladkovak 21.01.2014, 17:48 délka je 19m
A jěště jsem zapoměl že ten zemnící pásek je přiveden do KO 125 pod omítkou s ekvipotenciáln í svorkovnicí mimo ektroměrový rozvadeč a z té krabice vede husý krk jeden k elktroměroměro vému rozvadeči a druhý k hlavnímu rozvadeči. tam prý ještě příjde zž drát ale nevím jaký Název: Re: Máme dobře pripravenou přípojku RD? Přispěvatel: Mladkovak 21.01.2014, 17:51 Proč jste se rozhodl pro 5x6? Na 25A je akorát né? Myslím že by snesl i 32A. A v připojovacích podmínkách čez je uvedeno že jse může v elktrověrovém rozvadeči sít TN-C změnit na TN-C-S Název: Re: Máme dobře pripravenou přípojku RD? Přispěvatel: Juraj Rojko 21.01.2014, 18:14 To jo, ale 4x10 by vás vyšlo jen o málo dráž a rezerva není nikdy na škodu. Navíc to není jen o tom, co drát snese...
Název: Re: Máme dobře pripravenou přípojku RD? Přispěvatel: Vít Rotrekl 21.01.2014, 18:20 Pokud jste postupoval a udělal vše dle PD, tak je to zajisté v pořádku. ;)
Možná, to jen blbě chápu. Nebyla by malůvka? Mám pár dotaztů: 1) Ten ER je někde venku blízko sloupu/na hranici pozemnku? 2) Proč taháte ten krk do ER, když už máte ve výkopu pásek? Raději ten pásek zakončit v kabelovém prostoru pilíře ER, z něj napojit CY10 na PEN svorkovnici v ER 3) Proč do EPS taháte pásek? To vám elektrikář co bude osazovat svorkovnici bude hodně dlouho proklínat. Osobně bych se přikláněl k vedení mezi ER a domovním rozvaděčem v provedení TN-C, tedy CYKY 4x10/AYKY 4x16. Když nic jiného tak možné problémové misto - bod rozdělení TN-C na TN-S nebudete mít pod plombami a bude snadněji kontrolovateln é (ne že by to bylo nějak nutné). Další věcí je osazení bleskosvodičů na vstupu do RD, budete muset dát 4-pólové místo 3-pólových. A možná ještě nejaké výhody by se našly. Název: Re: Máme dobře pripravenou přípojku RD? Přispěvatel: Ján Garaj 21.01.2014, 18:21 Výkop aj uloženie chráničky by zodpovedalo alebo zodpovedá príslušným predpisom spoľahlivo.Ak ovšem nejde trasa pod cestu, dráhu alebo vodný tok. Čo nie sú zanedbateľné okolnosti.Ešte môže križovať alebo ísť v súbehu s plynom VTL,STLelektrickým vedením vn, telekomunikačn ými vedeniami. Neviem či som niečo nezabudol, ale primerane dobrý projekt aj jednoduchý by na toto všetko mal pamatať.Taktie ž typ kábla by mal byť uvedený v projekte.Bude potrebné tú prípojku aj niekomu odovzdať. A to sa nedá tzv.na hubičku.
Název: Re: Máme dobře pripravenou přípojku RD? Přispěvatel: Mladkovak 21.01.2014, 18:40 Pokud jste postupoval a udělal vše dle PD, tak je to zajisté v pořádku. ;) Možná, to jen blbě chápu. Nebyla by malůvka? Mám pár dotaztů: 1) Ten ER je někde venku blízko sloupu/na hranici pozemnku? 2) Proč taháte ten krk do ER, když už máte ve výkopu pásek? Raději ten pásek zakončit v kabelovém prostoru pilíře ER, z něj napojit CY10 na PEN svorkovnici v ER 3) Proč do EPS taháte pásek? To vám elektrikář co bude osazovat svorkovnici bude hodně dlouho proklínat. Osobně bych se přikláněl k vedení mezi ER a domovním rozvaděčem v provedení TN-C, tedy CYKY 4x10/AYKY 4x16. Když nic jiného tak možné problémové misto - bod rozdělení TN-C na TN-S nebudete mít pod plombami a bude snadněji kontrolovateln é (ne že by to bylo nějak nutné). Další věcí je osazení bleskosvodičů na vstupu do RD, budete muset dát 4-pólové místo 3-pólových. A možná ještě nejaké výhody by se našly. Ale my nemáme elktroměrový rozvadeč na pilíři ale zasekaný ve zdi a pod ním je ta krabice s připojením páskem na svorkovnici Název: Re: Máme dobře pripravenou přípojku RD? Přispěvatel: Tomáš Žabka 21.01.2014, 21:07 Možná už je trochu pozdě řešit, ale nejsem si jist, jestli je úplně ideální vytvořit bod rozdělení TN-C na TN-C-S v EMR (elektroměrový rozvaděč). Možná už se to tu v nějakém tématu také řešilo.
Já to v projektech řeším tak, že kabel do EMR i z EMR mám 4x X a bod rozdělení dělám až v hlavním domovním rozvaděči. Vodiče na uzemnění (vyrovnání potenciálu) pak táhnu z hlavní zemnící svorky, 6mm2 k EMR kvůli elektroměru (EON vytahuje N "bod rozdělení") a 16mm2 nebo více do hlavního rozvaděče k bodu rozdělení. Název: Re: Máme dobře pripravenou přípojku RD? Přispěvatel: Lukáš Rotrekl 21.01.2014, 21:16 A ještě jeden dotaz, co je nad kabelem, píšete, že je s krytím cca 80cm. To může stačit, ale může to být málo.
Předpokládám, že ER je venku a taktéž krabice KO125. Víte, že krabice KO125 zrovna není pro venkovní prostředí v našich klimatických podmínkách? Ale nejste v tom sám, instaluje je takto hodně "takyodborníků" a mimo jiné taky jako krabice pro zkušební svorky hromosvodu, pro kterýžto účel nejsou vůbec.... Název: Re: Máme dobře pripravenou přípojku RD? Přispěvatel: Kamil Novák 21.01.2014, 21:32 Předpokládám, že ER je venku a taktéž krabice KO125. Víte, že krabice KO125 zrovna není pro venkovní prostředí v našich klimatických podmínkách? To je pravda. Ale víme o krabici, která by k tomuto účelu byla vhodná ? :-[ Název: Re: Máme dobře pripravenou přípojku RD? Přispěvatel: David Hruda 21.01.2014, 21:35 To je pravda. Ale víme o krabici, která by k tomuto účelu byla vhodná ? :-[ Zrovna o tom přemýšlím- z produkce Koposu ne. Název: Re: Máme dobře pripravenou přípojku RD? Přispěvatel: Lukáš Rotrekl 21.01.2014, 21:47 No chtělo to trošku hledání.... Osobně se snažím všemožně krabicím na fasádě vyhýbat...
Název: Re: Máme dobře pripravenou přípojku RD? Přispěvatel: Miroš Jan 21.01.2014, 21:51 Pokud by byla klasická fasáda bez zateplení, volil bych krabici z KOPOSU, a to typ 8117 LA.
Název: Re: Máme dobře pripravenou přípojku RD? Přispěvatel: Lukáš Rotrekl 21.01.2014, 21:55 A v zimě jí budete topit? ;D
Opět má rozsah teplot od -5stC do +60stC. Krytí je další věc, to jsem zatím ani neřešil, s tím, že na jednu zemnící svorku to není asi až tak podstatné... Název: Re: Máme dobře pripravenou přípojku RD? Přispěvatel: David Hruda 21.01.2014, 21:57 Pokud by byla klasická fasáda bez zateplení, volil bych krabici z KOPOSU, a to typ 8117 LA. Co se týče teploty, tak je na tom úplně stejně jako KO125.Osobně se snažím všemožně krabicím na fasádě vyhýbat... Jak řešíte venkovní spínače, zásuvky apod.?Název: Re: Máme dobře pripravenou přípojku RD? Přispěvatel: Lukáš Rotrekl 21.01.2014, 22:05 Snažím se jim vyhýbat ;D.
Ale problém to není, podle toho jestli je nebo není zateplení..... Dokonce i od koposu..... Název: Re: Máme dobře pripravenou přípojku RD? Přispěvatel: David Hruda 21.01.2014, 22:13 Tak že tyhle bezhalogenové jsou do nižších teplot jsem přehlédl.
Název: Re: Máme dobře pripravenou přípojku RD? Přispěvatel: Miroš Jan 21.01.2014, 22:14 No tak teda dobrá. Pokud ne KOPOS, tak potom OBO BETTERMANN, typ T 100 UV RW, -30 + 90
Název: Re: Máme dobře pripravenou přípojku RD? Přispěvatel: IM 22.01.2014, 13:44 A ještě jeden dotaz, co je nad kabelem, píšete, že je s krytím cca 80cm. To může stačit, ale může to být málo. :o Jaký je důvod, aby hloubka 80 cm nestačila?Název: Re: Máme dobře pripravenou přípojku RD? Přispěvatel: Jiří Schwarz 22.01.2014, 14:29 :o Jaký je důvod, aby hloubka 80 cm nestačila? Pod "veřejnou pozemní komunikací" bych přemýšlel o metru, ale na vlastním pozemku, pokud to nebude např. soukromé parkoviště kamionů se dá jít i na méně než 80 cm... (podle Tab.B1 v ČSN 73 6005 při mechanické ochraně kabelu je minimální krytí 35cm)Název: Re: Máme dobře pripravenou přípojku RD? Přispěvatel: Mladkovak 22.01.2014, 15:16 A co se té krabici venku stane když je do - 5 a bude -10 ? já myslím že asi stejně nic.A nebo se mohla dát dovnitř chodby do tepla a byla by pohoda.
Jinak vše vede pouze po zahradě a u domu to prochází pod chodníkem takže koukám že pod tím chodníkem to mohlo být méně hluboko.Ale lepší víc než míň Název: Re: Máme dobře pripravenou přípojku RD? Přispěvatel: Vít Rotrekl 22.01.2014, 15:37 Mě jen lezce zaráží, že vám nechal distributor dát ER na fasádu. Když v PP je, že by měl být na hranici pozemku. Pokud tedy nejde o nějakou řadovku a před domem je chodník, což z popisu, ale moc nevypadá....
Název: Re: Máme dobře pripravenou přípojku RD? Přispěvatel: Mladkovak 22.01.2014, 16:13 Ano v PP je napsáno že na hranici pozemku dvířkami ven a tak aby byl možný přístup z veřejně přístupného místa atd. Ale taky tam píšou že co nejkratší cestou ale to unás prostě nešlo dodržet ty jejich podmínky .Tak sme napsali na čez a bylo odpovězeno :
, K Vašemu dotazu ohledně umístění elektroměrovéh o pilíře, elektroměrový pilíř by měl být umístěný na místě přístupném z veřejně přístupného místa. Umístění elektroměrovéh o pilíře záleží na zákazníkovi.Po kud neplánujete oplocení může být elektroměrový rozvaděč umístěn třeba na fasádě. V případě dalších dotazů mě kontaktujte. technik Připojování ČEZ Distribuce a.s. Název: Re: Máme dobře pripravenou přípojku RD? Přispěvatel: Vít Rotrekl 22.01.2014, 16:27 Pak je vše v pořádku.
Název: Re: Máme dobře pripravenou přípojku RD? Přispěvatel: Lukáš Rotrekl 22.01.2014, 18:12 Pod "veřejnou pozemní komunikací" bych přemýšlel o metru, ale na vlastním pozemku, pokud to nebude např. soukromé parkoviště kamionů se dá jít i na méně než 80 cm... (podle Tab.B1 v ČSN 73 6005 při mechanické ochraně kabelu je minimální krytí 35cm) Přesně tak, ona norma veřejnou a vlastní nerozlišuje, je jen napsáno: Citace Do této kategorie patří všechny pásy a pruhy pro provoz a stání vozidel. Krytí je nutné přizpůsobit konstrukci vozidel. U sebe na pozemku bych to úplně nehrotil, ale na cizím bych byl opatrnej a pohlídal si, co tam kdy může být. Proto jsem nenapsal ani že je to špatně, ani že je to určitě dobře. |