Diskuse Elektrika.cz

Prosím o informaci k průřezu kabelu na délku 800 m Jedná se o napájení čerpadla ve vrtané studni, čerpadlo je 1 fázové, uváděný proud při plném zatížení při 230 V je 6,6 A. Příkon motoru 1,45 kW a výkon motoru 0,7 - 1,05 kW. Od elektrikáře mám spočítán průřez 3 x 4mm2, ale zdá se mi to málo, proto mě zajímá názor jiných odborníků. Je 3 x 4mm2 pruřez dostatečný?

Já si myslím, že by jste se dostal do problémů.
Při délce vedení 800m proud 6,6A a cos fi 0,95 je úbytek napětí 22,18% při provozní teplotě.
Já doporučuji CYKY 4x16 tam jsme na úbytku 2,76% 4i CYKY 4x10 úbytek 4,42%.

Z finančních důvodů bych doporučoval kabel AYKY, celkem dobře by to vyšlo i na kabel AYKY 4Bx 16.
Dále, z mnoha důvodů by bylo vhodnější třífázové čerpadlo, zvažte i tuto možnost.

Je jen škoda, že ŽZ se nesmí přeznačovat :-).
Ale zkuste sehnat AYKY 4D×10
Č,H,Č,M a zpárovat ČČ a HM vytvoříte si tak
kabel s průřezem 2×20mm.
Na začátek osadit proudový chránič a v blízkosti studny zřídit zemnič a síť považovat za TT.
S ochranou odpojením od zdroje pomocí proudového chrániče.
PS:
4mm co vám spočítal je opravdu málo.

To jsou tedy rady opravdu ( myšleno velice ironicky )!! Nic víc k tomu radši říkat nebudu pane odborník.

Osobně bych spíše přemýšlel o 3F čerpadle. Při příkonu motoru 1,5 kW by byl odebíraný proud kolem 3A. Menší proud - menší úbytek napětí.
Dále, provozní spolehlivost 3F čerpadla je větší než 1F.
Navíc, kabely průřezů 10 - 16 za rozumnou cenu spíše seženete v provedení 4B než 3C, obzvlášť AYKY.

Pan Hasala mě předběhl. U 3f rozvodu nehraje roli jen menší proud, ale i to, že se neuvažuje úbytek na "zpětném" vodiči N, který u 3f motoru neexistuje.

A teď ceny. Zmiňoval se tady CYKY 3x16, cena asi 78 Kč, možná by u 3f  vyhověl CYKY 4x4, cena asi 29 Kč (vše bez DPH),  rozdíl 49 Kč, na 800 m pak 39.200 Kč. Úspora mnohem více převyšuje dražší 3f jistič a nové 3f čerpadlo. Když budete DPH uvažovat, vyjde to ještě lepší, zkuste to promyslet.

To Matějka
Přečtěte si laskavě, než začnete vynášet soudy
o odbornosti, ČSN 33 2000-4-41, která by vám měla být chlebem.
Navedu vás ještě blíže  čl. 413.1.3.9
A vězte že 800m je jistě mimo zónu vlivu hlavního pospojování.
Ale nechci být jízlivý, tak co vy na to?
PS
Samozřejmě, že bych se též raději přiklonil k řešení, které navrhuje p Hasala nebo Doležal.

Pro pana Moravce!
Vámi citovaný článek z ČSN 33 2000-4-41 byl zrušen změnou Z2, vydanou v srpnu 2003.

Při zachování čerpadla na 230V, se mi návrh pana Moravce s chráničem na začátku velice zamlouvá a je to i nutnost. Osobně bych volil kabel  AYKY 2(?) x 16mm2. Tento kabel má v nabídce Prakab. Neuvádím označení, protože v katalogu je odvolávka na ČSN 33 0165 a tak nevím, v jakém barevném provedení je k sehnání. Ideální by byl 2D. Pro zajištění ochrany před dotykem pak na začátek osadit chránič zmiňovaný p. Moravcem. Doporučuji cca 100-300mA a na konci vybudovat uzemnění s potřebným zemním odporem pro chránič . To by u vodárny neměl být problém.

Tahat ochranný vodič 800m je v tomto případě zbytečné a drahé.

I když byl zrušen, tak princip zůstává.
A podle mého úsudku mi to připadá jako nejbezpečnější a za nejméně korunek.
Pro p. Beláně: strčil jsem ten případ i do Pavouka
(software od Moellera pro výpočet sítí nn).
A i na 10mm AL je při daném příkonu a délce stále dost veliký úbytek proto jsem dospěl k tomu zpárování 4 žilového kabelu.
Nechci zjišťovat ceny jednotlivých kabelů.
Jinak děkuji za podporu mého návrhu.
:-).

10mm2 jsem zrušil, úbytek 40V je pro čerpadlo opravdu moc, ale 25V při použití 16mm2 se dá tolerovat.