Název: Sejmul chlapíka blesk opravdu? Přispěvatel: Jaroslav Borovec 29.04.2011, 10:58 Sejmul chlapíka blesk opravdu?
Na Youtube se dá objevit ledacos. Myslíte, že chlapíka sejmul bles opravdu nebo šlo o fotomontáž? Název: Re: Sejmul chlapíka blesk opravdu? Přispěvatel: František Šohajda 29.04.2011, 11:00 Už jsem to viděl před pár dny....
Ale moc se mě to nezdá, i když je vždy pod ním černý chodník a on vždy stane ...? :( Název: Re: Sejmul chlapíka blesk opravdu? Přispěvatel: Fuk Tomáš 29.04.2011, 11:31 Jeden zásah - možná. I přežití je možné. Ale o pár kroků další?
Zajímavý je ten tmavý flek na chodníku, co se pod ním udělá v okamžiku zásahu. Bylo by možné vypreparovat ten jediný snímek, na kterém je zobrazen blesk při prvním zásahu? Nedaří se mi to v tom místě stopnout (dokonce při opakovaném přehrávání toho kritického místa se mi většinou blesk neukáže, a chlapík je skolen jakoby bez příčiny - což naznačuje, že je tam ten snímek dodatečně vložen a nějak ne zcela regulérně - např. se zkrácenou dobou zobrazování). Název: Re: Sejmul chlapíka blesk opravdu? Přispěvatel: Lubomír Jindra 29.04.2011, 12:40 Blesk to byl, ale z nejspíše z fotoaparátu :D proto je tam tak málo světla a je rovnoměrně rozptýleno po celé scéně, nesmysl. Fleky na zemi jsou druhý nesmysl. Tak blízký úder blesku a následný hluk hromu by také způsobil nějaké vibrace na kameře - třetí nesmysl.
Název: Re: Sejmul chlapíka blesk opravdu? Přispěvatel: Fuk Tomáš 29.04.2011, 14:45 Ano, vypadá to že světlo z "blesku" je rozptýlené po celé scéně, dokonce ani nepřebije ten stín od autobusu na levé straně obrazu, hned vedle "zasaženého". Hezká fotomontáž.
Název: Re: Sejmul chlapíka blesk opravdu? Přispěvatel: Jiří Buben 29.04.2011, 15:18 Už první úder je podezřelý z důvodů které uvedly kolegové před mnou. Ale když do chlapíka mělo říznout o pár kroku dále, tak už jsem se smíchy neudržel. Ale je to dobrý pokus o mystifikaci, ale na Cimrmany nemá. ;D
Název: Re: Sejmul chlapíka blesk opravdu? Přispěvatel: Petr Doležal 29.04.2011, 15:22 Všiml jsem si, že už je listopad. :)
A nebo, že by výlet do budoucnosti? Název: Re: Sejmul chlapíka blesk opravdu? Přispěvatel: Jiří Buben 29.04.2011, 15:24 Všiml jsem si, že už je listopad. :) To video bude asi někde z USA nebo ze zemí kde datum píší ve formátu měsíc/ den/ rok. Název: Re: Sejmul chlapíka blesk opravdu? Přispěvatel: Petr Doležal 29.04.2011, 15:31 Aha
Název: Re: Sejmul chlapíka blesk opravdu? Přispěvatel: Jiří Schwarz 29.04.2011, 17:32 Není to prodejce "aktiváků" a tohle jen reklama?
Jinak proč by ty blesky tak přitahoval? Název: Re: Sejmul chlapíka blesk opravdu? Přispěvatel: Zdenek Hejčl 29.04.2011, 18:37 Narazil jsem na to taky, ale v popisu bylo místo události: Čína v pravém horním rohu je rozsypaný čaj /jejich písmo/
Všeobecný komentář vyzněl jako: montáž, mystifikace... ;D Název: Re: Sejmul chlapíka blesk opravdu? Přispěvatel: Jaroslav Hasala 29.04.2011, 20:06 Nemusí jít nutně přímo o fake.
Také ovšem nemusí jít přímo o blesk. Opakování výboje by nasvědčovalo spíše nějakému potenciálu. Vím, že za určitých klimatických podmínek, kdy je zvýšena vodivost vzduchu, se někdy stávají dost podivné věci. Název: Re: Sejmul chlapíka blesk opravdu? Přispěvatel: Fuk Tomáš 29.04.2011, 21:21 Tak plagiát je definitivně potvrzen.
Našel jsem si jiný výskyt toho videa (http://www.break.com/index/man-walks-away-from-lightning-strike-2050919) bez přidaných opičáren jako rozsypaný čaj, loga VYSMECH.CZ, loga LiveLeak, a podařilo se mi chytit jeden snímek před zásahem i snímek se zásahem. Na snímku se zásahem je evidentně obraz s nižším rozlišením. Nemůže tedy být součástí nezmanipulovan ého videozáznamu. Zkusil jsem si hrát s jasem a kontrastem, a je zřejmé, že světla a stíny vypadají úplně stejně na snímku s bleskem i bez něj. Takže ten snímek s bleskem vyrobili jenom domalováním světlé čmouhy a zvednutím jasu a kontrastu, navíc (asi za účelem rozmazání kontur) degradovali rozlišení. Moc práce si s tím tedy nedali. P.S. zajímavá je ta šedá čmouha na snímku před zásahem, která se pak na dalším snímku rozsvítí jako "výboj". Vysvětluji si ji tím, že vznikla při převodu z prokládaného řádkování na neprokládané nebo při renderingu v nějakém animačním programu. I časování snímků je zajímavé: 19:28:26,67 19:28:26,70 (+ 30 ms) 19:28:26,77 (+ 70 ms) snímek před "výbojem" 19:28:26,87 (+ 100 ms) upravený snímek s "výbojem" 19:28:26,90 (+ 30 ms) snímek po "výboji" 19:28:26,97 (+ 70 ms) chybějící 1 snímek 19:28:27,07 (+ 100 ms) 19:28:27,10 (+ 30 ms) 19:28:27,17 (+ 70 ms) 19:28:27,27 (+ 100 ms) Název: Re: Sejmul chlapíka blesk opravdu? Přispěvatel: Jiří Schwarz 30.04.2011, 21:01 Nemusí jít nutně přímo o fake. Také ovšem nemusí jít přímo o blesk. Opakování výboje by nasvědčovalo spíše nějakému potenciálu. Kdysi před léty, když jsem dělal na telefonní ústředně, jsme fasovali "drážní košile", k tomu jsem si koupil "správné pantofle"... To bylo ran, když nebylo rozsvíceno moc světel, bylo i vidět jak přeskočí jiska... Stačilo udělat pár kroků... ------------ Nevím, kdo jste se před léty setkal s informací, když zemřel při koncertu kytarista. Podle výpovědi ostatních členů kapely si stěžoval na brnění, jako kdyby "probíjel mikrofon"... To se psalo v "místním deníku" na první stránce, velkými písmeny... Výrazně méně nápadná zprávička za několik dní informovala o tom, že závada na aparatuře nebyla prokázána, podle pitevní zprávy nic nenasvědčovalo zásahu elektrickým proudem, ale v krvi bylo zjištěmo výrazné pmnožství látek s jistými účinky... Všechno může být "jinak", ale kdo se dostane k "pravdě"? Název: Re: Sejmul chlapíka blesk opravdu? Přispěvatel: Radek Řehořek 02.05.2011, 13:08 O probíjejících kytarách na venkovních koncertech jsem několikrát slyšel. Kolik jim tam do toho pouštějí Voltů, nevíte někdo?
Název: Re: Sejmul chlapíka blesk opravdu? Přispěvatel: Michal S. 02.05.2011, 13:46 ... může jít např. o anodové napětí z koncových elektronek, t.j. 300 až 800 voltů ...
Název: Re: Sejmul chlapíka blesk opravdu? Přispěvatel: Radek Řehořek 02.05.2011, 14:14 Dík. Tak to už je dost, to může zabrnět.
|