Název: Není prodloužení vodičů v rozvaděči pomocí Wago svorek špatně? Přispěvatel: Jakub Pavlík 11.03.2021, 21:28 Elektrikář nám měnil v rozvaděči staré opotřebené bakelitové jističe za nové (rozvody jsou v mědi a všude třívodičově), bohužel vodiče byly moc krátké, tak aby dosáhly, "nadstavoval" je pomocí Wago svorek s označením 221 (jak k jističům, tak i modré nahoru do lišty, ke jsou propojeny). Nezdá se mi to, ale tvrdí, že je to ok. Na svorce píšou max. proud 32A, což je asi ok (jističe 10 a 16A).
Je to podle vás možné řešení? Název: Re: Není prodloužení vodičů v rozvaděči pomocí Wago svorek špatně? Přispěvatel: Patrik Dedík 11.03.2021, 22:14 Ano je toto jedno z rieseni.
https://www.elmit.sk/wago-2273-500-adapter-na-listu-din-pre-svorky-2273-oranzova Název: Re: Není prodloužení vodičů v rozvaděči pomocí Wago svorek špatně? Přispěvatel: Václav Třetí 12.03.2021, 06:40 Dodejte fotografii a uvidíme. Svorky by měly být upevněné a dostupné kontrole.
Název: Re: Není prodloužení vodičů v rozvaděči pomocí Wago svorek špatně? Přispěvatel: František Šohajda 12.03.2021, 07:35 Také jsem to viděl v hlavním rozvaděči jedné kuchyně...
Je to tam dodnes...posun oval se rozvaděč o 2 metry a kabely byli krátké - tak 80% z nich....Vše je WAGAMA nadpojeno, větší výkony přes svorky! Název: Re: Není prodloužení vodičů v rozvaděči pomocí Wago svorek špatně? Přispěvatel: Zdeněk Dančák 12.03.2021, 08:26 WAGO 221 se vyrábějí jako
221-41x pro max 4mm2, které snesou 32A a pak 221-61x pro max 6mm2, které snesou 41A Název: Re: Není prodloužení vodičů v rozvaděči pomocí Wago svorek špatně? Přispěvatel: Pavel Horský 12.03.2021, 10:20 Pokud vše nastavovali svorkami, které jsou někde nevzhledně namačkané do rozvaděče a nebo schovány za DIN lištami, pak takto určitě ne.
Správně by to bylo např. ve svorkovnici, na níž sem vložil odkaz kolega Dedík a nebo provést spoje lisováním. WAGO svorky volně v rozvaděči provede jen prase a ne odborník. A nebo se to dá jako nouzové náhradní řešení, což evidentně není váš případ. Název: Re: Není prodloužení vodičů v rozvaděči pomocí Wago svorek špatně? Přispěvatel: Zdeněk Dančák 12.03.2021, 12:08 ...Správně by to bylo např. ve svorkovnici, na níž sem vložil odkaz kolega Dedík a nebo provést spoje lisováním.... Domnívám se, že držák ze zmíněného odkazu (WAGO 2273-500) není určen pro zde použité WAGO svorky.Pro použité Wago 221-41x by se měl použít držák 221-500, který se může případně doplnit o adaptér 222-505 nebo 222-510. Název: Re: Není prodloužení vodičů v rozvaděči pomocí Wago svorek špatně? Přispěvatel: Peter Lovacký 12.03.2021, 16:30 Wagá v držiaku zo stránky lepšej prístupnosti a estetiky sú lepšie, to hej, no je na to dakde predpis?
Ono voľne visiace wagá na vodičoch sú zas praxi celkom bežne k videniu..a o čo revizák oprie rozpor s normou, keď je wagospoj na vodičoch v uložení E,F, je pod krytom, je pre elektrikára prístupný kontrole, a spájané vodiče sú predpisovo označené? Pre wagá čo viem stačí keď sedí farba vodičov, ...pričom prierez a materiál by mali vyhovovať rozsahu použitia pre konkrétne wago.. (prierez a materiál myslím samozrejme vo vzťahu len ku wagu ..) Název: Re: Není prodloužení vodičů v rozvaděči pomocí Wago svorek špatně? Přispěvatel: Jiří_Hrubý 12.03.2021, 16:42 Wagá v držiaku zo stránky lepšej prístupnosti a estetiky sú lepšie, to hej, no je na to dakde predpis? Což takhle ČSN EN 60998-2-3 ed. 2?Název: Re: Není prodloužení vodičů v rozvaděči pomocí Wago svorek špatně? Přispěvatel: Peter Lovacký 12.03.2021, 18:25 Což takhle ČSN EN 60998-2-3 ed. 2? Žeby wago prerážalo izoláciu?...Naozaj nemyslím na nič zložité.., len celkom jednoducho, - jaký nedostatok napísať do revízky pre wagospoj vo vzduchu v rozvádzači za krytom na bežnej 1,5, 2,5ke?..jak píšem, je to bežný jav..a dajak sa k tomu hádam revízaci stavajú.. Keď revidujem EI podľa 6ky, tak pritom predsa nerobím kusovú skúšku rozvádzača...a jediné čo asi tak môžem, je vyhodnotiť mechanické vplyvy, elektrické zapojenie, a upozorniť na chýbajúcu dokumentáciu rozvádzača.. A revizák predsa nie je výrobca rozvádzača,.. to nech si výrobca v dokumentácii sám zdvôvodní wagá vo vzduchu na pripojenie vývodov,.. napr. aj podľa 8.8 v 61439... :) Název: Re: Není prodloužení vodičů v rozvaděči pomocí Wago svorek špatně? Přispěvatel: Petr Matuška 17.05.2021, 15:49 Nevím, jestli se dá napasovat EN 61439, čl. 8.8 na tento případ. Taky se mně vůbec nelíbí používání volně nasunutých Wago svorek v prostoru rozvaděče, ale v tom článku 8.8 to explicitně napsané není. Viz příloha.
Předpokládám, že znalci najdou další závady na obrázku. Je to Al profil tvaru U s plechovým zakrytováním použitý jako svod pro kabely a zároveň jako rozvodnice. Spínací prvky jsou naklapnuté na DIN liště TS35 přišroubované k plechové U liště uvnitř svodu. Název: Re: Není prodloužení vodičů v rozvaděči pomocí Wago svorek špatně? Přispěvatel: Jan Franěk 17.05.2021, 16:56 No jo, samo-domo. :D
Přitom existují přesně k těmto účelům i určené produkty. Například u parapeťáků TEHALIT, jsou v nabídce i malé rozvodnice pro podobné případy. JInak na tyto spoje v rozvaděčích a dalších el zařízeních, ještě používám ČSN 33 2000-5-52, ed.2 a například článek 526.5. Nechá se toho najít více. ;) Název: Re: Není prodloužení vodičů v rozvaděči pomocí Wago svorek špatně? Přispěvatel: Petr Matuška 17.05.2021, 17:05 No jo, samo-domo
... ale bylo to levný ! Už je to jenom na dožití na starých výrobních linkách. Na nových linkách už ten profil je jenom na svod kabelů, rozvaděče jsou plastový, na stojanu, v krytí IP30 při otevřených dvířkách, s tlačítkem total stopu a tak není problém napsat revizi přívodu a rozvodu bez závad. Název: Re: Není prodloužení vodičů v rozvaděči pomocí Wago svorek špatně? Přispěvatel: Peter Lovacký 18.05.2021, 08:46 JInak na tyto spoje v rozvaděčích a dalších el zařízeních, ještě používám ČSN 33 2000-5-52, ed.2 a například článek 526.5. To je dobrý článok,..(počítam že v STN bude v princípe rovnaký), ..no ma napadlo, že prečo by nešlo tvrdiť, že aj samotný rozvádzač je vhodným krytom, ..a ešte keď v ňom budú spájané vodiče vhodne odľahčené..? |