|
|
Peter VoltElektro
Neverifikovaný uživatel @5
Offline
|
|
« Odpověď #2 kdy: 22.08.2021, 10:53 » |
|
Vyvoj bol bolestivy. Povodne tam bol len zakladovy zemnic FeZn. Bohuzial kvalifikovany clovek mi nepovedal, ze FeZn nesmie byt v kombinacii aj v betone a aj v zemi, pod zakladom je v zemi, ale vyvody na rohoch idu hore cez asi 0.5m betonu, navyse to cele malo az 20 Ohm, je tam kamenista zem. Preto som robil znovu vykop dookola ,pridal obvodovy nerez plus ten stredovy kriz na vyrovnanie potencialu, spoje su nerezove svorky s protikoroznou paskou. Odpor je teraz zhruba 6.5Ohm na oboch rohoch. Ak aj FeZn casom odide, nerez V4A vydrzi. Odkryta FeZn cast inak vyzera po 4 rokoch velmi dobre. Ohladom obsahu striebra v PP rurach - nemam zatial udaje o mnozstve alebo vodivosti. Tiez neviem, ci je len z vnutornej strany na povrchu - to by bol lepsi pripad, ale mohol by som ju zmerat ked mi rury poslu. Ak tam bude hrozit korozia, predpokladam ze to bude len korozia tej FeZn casti pod zakladmi. Mohlo by pre oslabenie korozie stacit dat napr. nejaky 50cm asfaltovy pas okolo rury len v mieste prekrizenia rury a toho FeZn pasu ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
Offline
|
|
« Odpověď #7 kdy: 24.08.2021, 08:00 » |
|
V princípe debatujeme o možnom riziku preskoku bleskového prúdu na nevhodnom mieste, ktoré predstavuje vrstva striebra v rúre po celej svojej dĺžke.. Vhodné je, aby nárast potenciálu na celej bleskozvodnej sústave bol čo najrovnomernej ší vrátane vodivých predmetov v jej blízkosti (do „s“), a aby každé vyrovnanie potenciálu ( preskok) bolo riadené najlepšie v SPD.. Ono mať niekoľko 100kV na pásovine 5cm od striebra v rúre ktoré ostáva na „nule“ okolitej zeme,..tam pre preskok nemusí byť prekážkou ani izolačná vložka styroduru.
Ja neviem presný postup ako najlepšie pripojiť vrstvu striebra s vnútra rúry na METku keď na to nemyslel jej výrobca, no asi bude rozumné tú vrstvu na vstupe do stavby čo najviac galvanicky prepojiť s METkou,.. napr. na ten FeZn drôt cez kari sieť.. Inakšie sa nedá vylúčiť že si blesk vytvorí vlastné riadenie vyrovnania potenciálu aj niekde inde, keď tú rúru roztiahnete po dome s jej vlastným potenciálom, ktorý bude „naberať“ z miesta svojho ukončenia niekde z potenciálovej jamy pod domom...a čím ďalej od základového zemniča, tým bude ten rozdiel väčší...
A o pripojení tej „medzivložky“ sa dá debatovať, no ja nie som vodár,..možno dajaký krátky kus liatinovej vložky DN200 by stačil,..šak nakoniec v mieste svojho zasunutia bude ku tej vrstve striebra furt aspoň najbližšie,..i keď o elektrickej spojitosti a vodivosti tej vrstvy sa toho asi veľa nevie...
Možno keby ste o tej rúre tu dačo vložil,... tak by ku vašemu problému dačo z vlastnej skúsenosti napísali aj druhí odborníci..
|
|
|
|
|
|
|
|
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
Offline
|
|
« Odpověď #12 kdy: 25.08.2021, 08:20 » |
|
Keď váš návrh dobre chápem, tak ste možné riziká vyhodnotil zatiaľ tak, že tú vnútornú antibakteriáln u vrstvu s obsahom striebra považujete za elektricky vodivú,..teda aspoň pre elektrické parametre blesku .. V taký čas je potom vhodné, jak som písal, tú vrstvu pripojiť čo najviac galvanicky z vnútra... Jednoduchým vložením rúry do toho „tienenia“ tú vnútornú vrstvu v tom úseku asi čiastočne ochránite na princípe faradayovej klietky, no v mieste kde to obalenie nemusí byť dostatočné môžete vytvoriť dačo jak vlastné iskrisko cez vonkajší obal... To čo píšem berte prosím tak, že vychádzam len z vašeho vyhodnotenia reálnych rizík,..teda z toho, že tú vnútornú antibakteriáln u vrstvu budete považovať pre elektrické parametre blesku za elektricky vodivú... Keď je tak, podľa môjho by som volil pripojenie rekuperácie na METku cez vnútornú vložku aspoň s dajakým galvanickým kontaktom s tou antibakteriáln ou vrstvou, no ja nie som projektant,..a jak tak pozerám, ...ostatní sú v tej debate dajak ticho... , ..asi novinka.. Základná otázka ale furt ostáva rovnaká,...že či je ta vrstva pre blesk vodivá...a to či už podľa výrobcu, projektanta LPS, alebo podľa vašich meraní, predstáv alebo obáv,...tu v debate to nestanoví nikto.. A až keď sa stanoví toto riziko jak reálne, potom sa dá debatovať a prípadne aj riešiť ďalej.... Napr. tak dajak by mohla vyzerať otázka pre vás do dotazníka pre riadenie rizík: Je vnútorná antibakteriáln a vrstva rekuperačnej rúry s obsahom striebra vodivou časťou s potenciálom zeme..? ?
|
|
|
|
Jiří Kantner
Neverifikovaný uživatel @7
Offline
|
|
« Odpověď #13 kdy: 25.08.2021, 10:01 » |
|
Pokud používáte trubku renomovaného výrobce (např Rehau) obrátil bych se v první řadě na ně, aby deklarovali elektrické vlastnosti trubkz a dali doporučení pro montáž. Vaše použití není nijak specifické, podobných instalací musí být po světě stovky.
a teď můj osobní pohled na daný problém. Antibakteriáln í úprava nespočívá v nějaké nanesené vrstvě kovového stříbra na vnitřní povrch trubky ale pouze v přítomnsti stříbrných iontů v tenké povrchové vrstvě plastu, která yásadně neovlivní elektrickou nevodivost trubky, Může jen snížit její dielektrickou pevnost ale toho bych se neobával, protože stříbro je drahé a nemá cenu s ním plýtvat do celého objemu materiálu trubky ale použít ho v tenké vrstvě co bude v kontaktu s procházejícím vzduchem. Zemnící soustavu máte vyřešenou parádně. Zemnící pásek V4A 30x3,5 bude mít při délce 10m odpor cca 0,1 ohmu což je mnohonásobně méně než odpor okolní zeminy. Takže uvnitř plochy ohraničené zemnícím páskem bude slušně vyrovnaný potenciál i při vysokých bleskových proudech. Normální člověk při bouřce nesahá na svod hromosvodu ani neměří potenciál na zkušení svorce čínským multimetrem. Předpokládám že tedy nebude během bouřky sahat dovnitř této trubky aby se přesvědčil o její dielektrické pevnosti. a jestě drobnost ohledně obsahu stříbrných iontů v trubce - porovnejte si cenu nejlevnějšího odpadního potrubí stejné délky a průměru s cenou toho antibakteriáln ího od stejného výrobce. Mnohé to napoví o množství drahého kovu. Možná někmu přijde, že to bagatelizuju ale plastovou trubku s nanoobsahem stříbra v zemi bych neřešil. Odpadní trubka která má po pár letech na povrchu usazeneo trochu "šlemu" na tom bude možná hůř. A to píšu s vědomím, že při svodu bleskového proudu v řádu desítek kA jímací soustavou se v elektrických rozvodech domu může dít skutečné peklo Okolní zem je mnohokrát lepší vodič.
|
|
|
|
|
|
|