|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #1 kdy: 05.12.2019, 07:54 » |
|
Co říká protokol vnějších vlivů? Jakou doplňkovou ochranu má zvedák?
Když si odpovíte na tyto dvě otázky, naleznete odpověď i na tu vaši.
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Offline
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #3 kdy: 05.12.2019, 12:21 » |
|
Něco by mohl mít v dokumentaci "seriozní" výrobce. Obecně považuji u takového zařízení za zvýšené riziko možnost poškození přívodního kabelu, poškození pracovního vodiče se pozná na funkci, poškození ochranného se na funkci nepozná, a je tu riziko vzniku velmi nebezpečného stavu. Takže zdravý selský rozum mi napovídá že je víc než vhodné tam nějaké "druhé opatření" např. ve formě doplňkového pospojování mít
Jsem přesvědčen o tom, že to stále patří k nejspolehlivěj ší ochraně. Často je ihned vidět jestli je ochrana poškozená (přerušená) a spojení všeho vodivého v dosahu na jeden potenciál se "nikdy neomrzí" . Neváhal bych ani chvilku. Obzvláště pokud se jedná o školní zařízení plné osob bez bezpečnostních návyků a znalostí.
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
Jan Bocek
Offline
|
|
« Odpověď #4 kdy: 05.12.2019, 13:30 » |
|
Jedná se o dílnu, kde učni ze školy spravují auta. Prakticky obyčejná starší hala, zvedák je napojen vzduchem kabelem cgsg připevněným na ocelovém lanu z konstrukce. Při revizi mě zaujalo že k žádnému zvedáku není doplnující pospojování z konstrukce. Ocelové lano určitě neslouží jako zemnič kvůli velkému př.odporu. Když jsem připojoval stroje, vždy se tahalo i pospojování ... Tyto zvedáky mají výchozí revizi ale pospojování nemají ...
Vše již bylo popsáno. Proto jen malá nápověda... V podstatě jste si sám jako RT odpověděl na mnoho otázek. Je to škola a dílny. Je to pracoviště a je to občanská výstavba. Proto je v protokolu VV podívejte, jak jsou stanoveny vlivy BB, BC, BD. Určitě jsou stanoveny "blbě". Pak bude mezi závadami uvedeno: zpracovat nově protokol VV a doplnit ochranu pospojováním.
|
specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů revize elektrického zařízení E1B telefon: 777 273 732 email: jan.bocek@safeb.cz
|
|
|
|
|
Martin Kurka
Offline
Projektant automatizace a strojů
|
|
« Odpověď #7 kdy: 05.12.2019, 20:08 » |
|
Ano logicky jsem to napsal do závad,jen jsem nechápal že to není ve výchozí revizi...jsou tam žaci a žádná doplnková ochrana v rozvaděči není....A další závada je že protokol vlivů nemají a nikdo nechápal co chci......no škoda slov ,díky za rady..... Nevěšte hlavu, k profesi každého odborníka patří, že umí vysvětlit a zdůvodnit laikům a pololaikům, že je něco jim tak zdánlivě drobného a zdánlivě bagatelní velmi důležité. Někdy smrtelně důležité. Správné vysvětlení a zdůraznění opravdu vážného nebezpečí je stejně důležité jako správné měření. Jako v tomto případě - možná máte k dobru záchranu života nějakého kluka, nebo i více kluků najednou. Při ztrátě PEN nebo PE by se také mohl zvedák nekontrolovate lně i rozjet, nebo nezastavit, nejen se objevit NDN na kostře. V zimě auta najíždí na zvedák plná vodivé solanky, nedokonale připojená svářečka na kostru umí PE vodič přepálit, ostré plechy naříznout izolaci, autogen sežehnout izolaci a kluci - učni v telecím věku občas mají telecí nápady. Prostředí je to velice složité, chránič i pospojení bez diskuze.
|
Nikdy není dost času,aby se to udělalo dobře. Ale pak je dost času, aby se to udělalo znovu
Teorie=vše víme ale nic nefunguje Praxe=vše funguje a nevíme proč Teorie spojena s praxí=nic nefunguje a nikdo neví proč
Vysoce odborných omylů se dopouští jen specialisté
Ďábel je skryt v detailu
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #8 kdy: 05.12.2019, 23:28 » |
|
Pouze bych doplnil. Pravidelná revize se provádí dle tehdy platných předpisů.
V zásadě ano, ale pozor, 73 počítá s konkrétnější spoluprací mezi provozovatelem a RT. e) další údaje z hlediska stavu bezpečnosti zařízení - tj.např. upozornění, že koncepce bezpečnosti neodpovídá dnešním standardům, zde návaznost např. na ZP, o soustavném vyhledávání rizik provozovatelem a přijímání konkrétních nápr.opatření. f) závěrečné zhodnocení bezpečnosti zařízení - obligátní věta zařízení je z hlediska...... Bohužel mnoho RT bod e vynechává, či ho neobratně koncipují do bodu f.
|
|
|
|
Rozmahel Vladimír
OSVČ
Offline
|
|
« Odpověď #9 kdy: 06.12.2019, 08:05 » |
|
To ano, spolupráce se nevylučuje. Ale myslím si, že 73 mluví o uvádění zařízení do provozu, zahájení montáže, atd... Rozumím tedy požadavek na výchozí revizi.
3. U zařízení musí být před jeho uvedením do provozu osvědčena jeho bezpečnost v rozsahu a za podmínek stanovených právními a ostatními předpisy k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci4) a v souladu s technickou dokumentací; osvědčení provádí revizní technik s platným osvědčením příslušného druhu a rozsahu podle jiného právního předpisu5).
4. Zahájení montáže zařízení třídy I. oznamuje osoba uvedená v bodu 1 bez zbytečného odkladu organizaci státního odborného dozoru.
5. Zařízení třídy I. lze uvést do provozu jen na základě odborného a závazného stanoviska6) organizace státního odborného dozoru.
6. Zpráva o revizi obsahuje zejména
a) určení druhu revize, identifikaci a rozsah zařízení,
b) data zahájení, ukončení, vypracování a předání revizní zprávy,
c) jméno, popřípadě jména a příjmení, podpis a evidenční číslo revizního technika,
d) soupis provedených úkonů, použitých přístrojů a zjištěných závad nebo neshod,
e) další údaje z hlediska stavu bezpečnosti zařízení,
f) závěrečné zhodnocení bezpečnosti zařízení.
7. Splnění požadavků bezpečnosti se považuje za splněné u výrobků, které jsou výrobky stanovenými k posuzování shody podle jiného právního předpisu7).
|
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #11 kdy: 06.12.2019, 10:59 » |
|
Ja myslím, že podľa normy vodič pospájania nie je nato aby preberal funkciu PE v kábli, ale nato, aby medzi dvom neživými časťami čo sa ich dá naraz dotknúť nebolo počas poruchy väčšie napätie jak je pre dané prostredie dovolené.
Jenže on ji zaplaťpánbu přebere.... V tomto případě bych se neobtěžoval hledáním správného názvu ochranného vodiče, říkejme mu klidně "sichrzem", a spíše napnul síly aby se tam fyzicky realizoval
|
|
|
|
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
Offline
|
|
« Odpověď #12 kdy: 06.12.2019, 11:15 » |
|
Jenže on ji zaplaťpánbu přebere....
V určitej konkrétnej situácii určite hej, šak prečo nie, no i tak si myslím, že podľa normy sa na toto doplnkové pospájanie nerobí. Čo myslíte, keď sa stane úraz z dôvodu prerušeného PE tam, kde doplnkové pospájanie byť nemusí, a teda ani nebude, tak bude príčinou úrazu absencia toho pospájania? Alebo bude príčinou iný, podľa môjho ten skutočný dôvod, ktorý prerušenie PE spôsobil? Bo si myslím že keď bezpečnostné predpisy neporušia sami ľudia, tak ten zž drôt sa sám z vlastnej vôle neodpojí. A to nemám na mysli také „samosato“, jak napríklad jeho polčas rozpadu Kus preháňam
|
|
|
|
Rozvodak
Offline
|
|
« Odpověď #13 kdy: 06.12.2019, 11:24 » |
|
V určitej konkrétnej situácii určite hej, šak prečo nie, no i tak si myslím, že podľa normy sa na toto doplnkové pospájanie nerobí. Čo myslíte, keď sa stane úraz z dôvodu prerušeného PE tam, kde doplnkové pospájanie byť nemusí, a teda ani nebude, tak bude príčinou úrazu absencia toho pospájania? Alebo bude príčinou iný, podľa môjho ten skutočný dôvod, ktorý prerušenie PE spôsobil? Bo si myslím že keď bezpečnostné predpisy neporušia sami ľudia, tak ten zž drôt sa sám z vlastnej vôle neodpojí. A to nemám na mysli také „samosato“, jak napríklad jeho polčas rozpadu Kus preháňam Příčinou toho úrazu bude závada na elektroinstala ci, přirozeně. Pokud není pospojení vyžadováno, tak tam určitě nebude, leda by si ho investor vyžádal sám....
|
Montér ve službách rozvodných závodů.
|
|
|
|
|
|
|