|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #1 kdy: 16.01.2018, 11:41 » |
|
Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?
Že se nejedná o bateriové úložiště s “výstupním výkonem jedna megawatthodina”, ale o bateriové úložiště o kapacitě 1,2 MWh a výstupním výkonu 1 MW.
|
|
|
Zaznamenáno
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #2 kdy: 16.01.2018, 13:21 » |
|
Je to přepis s ředitelem Solar Global Service a.s., takže nemůžeme očekávat, že rozliší hodinky od holínek. Ten pán je odborník na jiné záležitosti.
|
|
|
Zaznamenáno
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
|
Jiří_Hrubý
Neverifikovaný uživatel @7
Offline
|
|
« Odpověď #3 kdy: 16.01.2018, 15:57 » |
|
Hlavně je to celé vytloukání klínu klínem. Argumenty typu Akumulace energie v úložišti snížuje zatížení přenosových soustav, eliminuje kritické stavy sítě a umožňuje efektivnější využití energie z nekonvenčních zdrojů. Systém ve větším množství akumuluje elektrickou energii, aby byla k dispozici ve chvíli, kdy je nedostatek energie v síti a je potřeba elektřinu uvolnit. Nebo také v případě, kdy je síť nestabilní či odolává obrovským výkyvům. V takových případech je akumulátor schopen spustit dodávku energie v řádu sekund. To potvrzují. Navíc síť máme stabilní, bez kritických stavů a obrovských výkyvů. Rozhoupává jí jen bordel OZE všech druhů, mimo vody, pro které je stejně nutná fyzická konvenční záloha. Tou by teoreticky mohly být baterkárny podobného typu, ale bez lithia a panelů bychom žili tak nějak ekologičtěji. Smysluplné to možná je v ostrovních systémech, v oblastech s vyšším podílem slunečního svitu ale je nedobře neřízeně nabourávat tím spolehlivou síť a pak to zkoušet zachraňovat dalším pseudoekologic ým počinem. Je to ovšem asi jediná schůdná možnost ukočírování výroby náhodných zdrojů, protože zbavit se jich už nelze
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|
|
Vojtěch Běhunčík
Neverifikovaný uživatel @6
Offline
|
|
« Odpověď #5 kdy: 16.01.2018, 17:38 » |
|
|
|
|
|
Jiří_Hrubý
Neverifikovaný uživatel @7
Offline
|
|
« Odpověď #6 kdy: 16.01.2018, 17:51 » |
|
OZE není zkratka pro ekologický zdroj energie, ale pro Obnovitelný Zdroj Energie - OZE.
Ano, budeme li se na to dívat z tohoto úhlu vše se jeví v naprostém pořádku Ještě bych rád věděl, zda autoři průpovidek o nestabilní síti a z toho pramenící nutnosti ji stabilizovat bateriovnou vědí, co se stane, když po ozetě vypadne 5 bioplynek o výkonu třeba 10MW? Nemá cenu to z nich páčit, nestane se nic. Další věc je, jak by chtěli do 1s něco připojit do rozhoupaný sítě, jak by chtěli zásobovat těch 150 domácností ostrovně atd. atd. ... Že je to bateriovna pro FV plantáž se tak nějak ví, ale proč to tak neprezentují a zatahují do toho síť a nějaké přebytky a houpání. Jinak je to zajímavý způsob otevítající nové možnosti a cesty pro noční prodeje
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #8 kdy: 16.01.2018, 20:56 » |
|
Je to samozřejmě blbost. Nebo není? Nebo za blbce označíme největšího výrobce, který plánuje velké bateriové úložiště. Tak nevím, jsem blbej já, nebo...
|
|
|
Zaznamenáno
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
|
Honza Veselý
Offline
|
|
« Odpověď #10 kdy: 17.01.2018, 10:09 » |
|
Akumulátorovna se k solárním(obdobně větrným) farmám dodává z důvodu nepřekročení nasmlouvaného čtvrthodinovéh o maxima. FV má nevyrovnaný výkon při 'úspěšných' dnech se musí výkon farmy regulovat, pokuty za překročení nasmlouvaného čtvrthodinovéh o maxima jsou kruté. Běžně se řeší buď odpínáním na střídačových jednotkách, nebo zkratováním panelů, nebo mařením v odpornících. Vybalancovat farmu tak, aby jela na svém ekonomickém optimu není vůbec jednoduchá záležitost. Zkratování panelů panely ohřívá->snižuje výkon při zpětném zapojení. Odpínání měničů->měnič nenaběhne okamžitě, pro jemnější regulaci je zapotřebí více menších měničů->investice, náklady na údržbu, ztráty v měničích. Trochu paradoxně tak maření v odpornících vychází ekonomicky asi nejlépe.
Vlastní akumulátorovna(investice+odpisy+údržba) je, a v jistých případech dokonce i bez dotace, ziskovou záležitostí.
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|