|
|
|
|
|
Petr M
Neverifikovaný uživatel @6
Offline
|
|
« Odpověď #4 kdy: 06.09.2013, 15:20 » |
|
Nějak jsem nepochopil, jak je to pospojování v domě uzemněno... Přizemnění rozdělení je správně. Ale do domu nejde PEN, nýbrž samostatně PE a N, takže PEN v domě se bude zemnit hodně těžko... Ale pravidlo o přizemnění bodu rozdělení není jediný, co se zemí a pospojování ve stavbě týká . Pokud je tohle jediný pravidlo, co ten tahač drátů zná, tak potom potěš koště... Berte to tak, že vás známý má, co si doborovolně zvolil a zaplatil. Nejspíš má občanku, je plnoletý a stavět bez projektu je jeho rozhodnutí na jeho triko.
|
Jsem programátor jednočipů, zaměřený na automatizaci. Se zájmem o silnoproud od pěti let, maturitou elektro a papírama na to, abych mohl svůj výtvor legálně otestovat pod napětím do 1kV...
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #6 kdy: 06.09.2013, 21:36 » |
|
Nejspíš tím HUP nemyslíte hlavní uzávěr plynu, ale HOP., která má být spojena patřičným průřezem vodiče mj. s PE sběrnicí v domě a se zemničem domu. Píši mj., protože těch věcí ke spojení je víc a podrobnější údaje obsahují normy, které by měl projektant znát.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #8 kdy: 06.09.2013, 22:13 » |
|
Nejspíš tím HUP nemyslíte hlavní uzávěr plynu, ....
To jsem si nad jedním projektem také myslel, než mě projektant vysvětlil, že tomu moc nerozumím, když nevím, že "ONI" tu zkratku používají pro Hlavní Uzemňovací Propojení!
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #15 kdy: 08.09.2013, 13:56 » |
|
Prešlo by to potom podľa vás revíziou?
Platnost technických norem (v česku) není obecně závazná. Takže to dává projektantovi jistou možnost řešení přizpůsobit nějakým místním podmínkám. Revizák by měl dostat projekt, kde by řešení měl mít projektant popsané, zdůvodněné a RT by měl zkontrolovat provedení podle schváleného projektu, měřením nebo dalšími zkouškami ověřit jestli ochranné opatření funguje nebo jestli jsou splněny jisté požadavky pro to, aby mohlo správně fungovat. Bohužel až příliš často se setkávám s tím, že RT musí tak trochu suplovat projektanta a vymýšlí jak to opravit, doplnit, předělat,... Bohužel na "silniční stavby" revizáci jako my nechodí!
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|