|
Název: Jak se uplatňuje ČSN 62 305 v praxi (2.) Přispěvatel: Jiří Sluka 10.05.2011, 10:05 Jak se uplatňuje ČSN 62 305 v praxi (2.)
Podle které normy se stanoví lhůty revizí hromosvodů montovaných dle ČSN 34 1390? Jaký je názor na instalace aktivních hromosvodů? Které certifikáty byly u nás vydány na aktivní bleskosvody? Co na aktivních hromosvodech TIČR posuzuje? Zdroj: zde... (http://elektrika.cz/data/clanky/jak-se-uplatnuje-csn-62-305-v-praxi-2) (http://elektrika.cz/obr/11sluk_62305_3.jpg) Co vás napadá v souvislosti s touto informací? Jak se uplatňuje ČSN 62 305 v praxi (2.) Název: Re: Jak se uplatňuje ČSN 62 305 v praxi (2.) Přispěvatel: IM 10.05.2011, 20:33 Vyjádření TIČR k aktivním hromosvodům nerozumím. :(
Název: Re: Jak se uplatňuje ČSN 62 305 v praxi (2.) Přispěvatel: Jirka Š. Svejkovský 10.05.2011, 21:09 Já ano. Pokud je celá soustava včetně počtu svodů v souladu s evropskou/českou normou, nic nebrání instalaci aktivního jímače.
Název: Re: Jak se uplatňuje ČSN 62 305 v praxi (2.) Přispěvatel: Jan Alin 10.05.2011, 21:14 Já ano. Pokud je celá soustava včetně počtu svodů v souladu s evropskou/českou normou, nic nebrání instalaci aktivního jímače. Ano, teď jste popsal jak by celá situace měla vypadat. Teď ještě říct stejně otevřeně jak situace opravdu vypadá, ale to už asi nebude na vás ale na někoho z TIČR. Název: Re: Jak se uplatňuje ČSN 62 305 v praxi (2.) Přispěvatel: Jiří Schwarz 11.05.2011, 16:33 Já ano. Pokud je celá soustava včetně počtu svodů v souladu s evropskou/českou normou, nic nebrání instalaci aktivního jímače. Přesně tak.Blesku je úplně jedno pod co se podepíše zákonodárce nebo tvůrce normy. Fyzika funguje pořád stejně ať se to někomu líbí nebo ne, pokud není dostatečně dimenzovaná cesta do země a zemnicí soustava schopná energii blesku do země "rozptýlit", žádný aktivní jímač ani ochrana proti přepětí tu energii výboje "nesežere"... Název: Re: Jak se uplatňuje ČSN 62 305 v praxi (2.) Přispěvatel: Jirka Š. Svejkovský 11.05.2011, 18:41 Na to nepotřebuji být študovaný hromosvodář, stačí mi selský rozum. Aktivní jímač má blesk stáhnout na sebe. Z toho mě vyplývá vyšší četnost zásahů a zároveň vyšší nároky na zbytek LPS. Francouzská norma smrdí lobbingem výrobců aktiváku, kteří se snaží ekonomicky odůvodnit jejich výrobek.
Název: Re: Jak se uplatňuje ČSN 62 305 v praxi (2.) Přispěvatel: Jan Franěk 11.05.2011, 22:48 Zrovna v minulém týdnu jsem mluvil s jedním inspektorem z TIČRu a ptal se ho na aktiváky. Bylo mi zděleno to, že ani oni to neschvalují, ale je mnoho děr v zákoně. Třeba když z nějakého technického důvodu neschválili otevření jednoho ...........mar ketu, tak jim bylo odpovězeno. Pokuta bude kolik? 150tis? to nic není. deně máme zisk 3miliony. Můžete chodit denně. otvíráme 15tého.
Navíc jejich montáže nejsou prováděny ani v souladu s francouzkou normou. Vždy najdou mnoho chyb, kvůli kterým nemohou dát ani podle francouzké normy kladné stanovisko. Ale druhá věc je ta, že kromě nějaké pokuty jsou bez dalších možností, jak to zastavit. A jsme zase u bezzubosti našich zákonů. Za nezaplacenou složenku na 50kč si stát troufne. Na ty co maj milióny se bojí šáhnout. Asi není k tomu dostatečná politická vůle. .............. Francouzská norma smrdí lobbingem výrobců aktiváku, kteří se snaží ekonomicky odůvodnit jejich výrobek. to je i můj názor. (drinks) |