|
|
|
|
|
|
|
|
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
Offline
|
|
« Odpověď #7 kdy: 17.05.2021, 07:50 » |
|
Píšete že LPS vo výpočte rizík nevyšlo, takže s bleskom sa neráta a teda ani s uzemnením podľa 62305ky... A EI tam investor tiež nechce, takže sa nezemní ani na METku podľa 54ky...a keď preženiem, tak ani uzemniť klietku na parametre odbočky distribúčky podľa 4-41ky tam nebude treba.....
Ono každé uzemnenie sa vzťahuje ku dajakému systému, tak podľa jakej normy chcete teda uzemnenie pre „nič“ navrhovať? Čo viem, tak v PD treba predmetnú normu pre návrh jasne uviesť. Mne tá požiadavka na „dajaké uzemnenie“ príde asi taká rozumná, jak tam naprojektovať a namontovať rovno aj svietidlo, vypínač, zásuvku i METku so zvodičmi, ...ale samozrejme bez prípojky...šak čo keby raz dačo...
Asi by trebalo investorovi vysvetliť že nech sa vyjadrí jasne čo s tou klietke chce,...šak keď už zemniť, tak potom nielen stojky prichytiť, ale aj vývod na METku vyviesť a poriadne ošetriť aj riziká z krokového a dotykového napätia...
Šak aj počas búrky a potme sa môže smetie vynášať..no a keď je investor katastrofista, tak nech za svoj strach aj zaplatí...proj ektovať aj to čo normálne netreba predsa nie je nikde zakázané...
|
|
|
|