|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Online
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #1 kdy: 30.11.2022, 14:43 » |
|
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #3 kdy: 30.11.2022, 14:59 » |
|
Je to ve výši horního konce ochranného úhelníku a revizní svorky, CuI by měl stačit. Tedy co se týče přeskoku.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|
Josef Tomek
Neverifikovaný uživatel @4
Offline
|
|
« Odpověď #5 kdy: 30.11.2022, 15:38 » |
|
No, beru tedy zpět spolu s omluvou Pavlovi Horskému, mýlil jsem se. Ještě se optám, jak vodič spojujete pod zemí se zemničem (cu, přechod, koroze....)?
Je to domek z 80. let, takže co je pod zemí dnes už nikdo neví. Koukal jsem na ten CUI, stojí to 7,5 tisíce za 3,5 m. Díky za tip, ačkoliv bych rád, tak ale to si dovolit nemohu. Vrátím se k dotazu s protažením kabelů skrz ocelovou trubku. Má to nějaký efekt?
|
|
|
|
|
Josef Tomek
Neverifikovaný uživatel @4
Offline
|
|
« Odpověď #7 kdy: 30.11.2022, 16:54 » |
|
K tomu bohužel nemám dost informací. Jestli to pomůže, tak takhle... domek je ca 10x10 m z 80. let. Jsou na něm dva svody, na protilehlých stranách domu. Ty vedou kamsi do země, ale jestli jsou pod zemí nějak propojené, to nikdo neví, dokumentace od domu už není. Z toho, co jsem viděl, když byla zemina trochu odkopána, tak bych si tipl, že asi nebudou. Na střeše propojené jsou k jedné společné tyči.
|
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Offline
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #8 kdy: 30.11.2022, 19:30 » |
|
Bude to špatně bez trubky, i s kovovou trubkou. Správné a hlavně funkční navrhnuté řešení je pro vás drahé. Tak se to snad neprodraží v případě problému během bouřky. TO by stálo asi vaši rodinu mnohem, mnohem více.
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
GDPR
Neverifikovaný uživatel @6
Offline
|
|
« Odpověď #9 kdy: 30.11.2022, 19:56 » |
|
Tak nevim, ale vsichni tady mudrujete, tajemni jak hrad v Karpatech, ale proc by nesla pouzit trubka, to tu neobjasnil jeste nikdo. Zatim je jedinym argumentem “to nejde, protoze to nejde”. Pokud jde pouzit CUI, tak lze predpokladat, ze dostatecna vzdalenost je uz velmi mala, az zanedbatelna. A snad tady nechce nikdo tvrdit, ze ocelova trubka je mene odolna vuci vyboji/prurazu, nez plastova izolace CUI?
|
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #11 kdy: 01.12.2022, 08:23 » |
|
Tak nevim, ale vsichni tady mudrujete, tajemni jak hrad v Karpatech, ale proc by nesla pouzit trubka, to tu neobjasnil jeste nikdo. Zatim je jedinym argumentem “to nejde, protoze to nejde”. Pokud jde pouzit CUI, tak lze predpokladat, ze dostatecna vzdalenost je uz velmi mala, az zanedbatelna. A snad tady nechce nikdo tvrdit, ze ocelova trubka je mene odolna vuci vyboji/prurazu, nez plastova izolace CUI?
Perfektně uzemněná trubka jistě pomůže, ale v jaké míře se neodvažuji tvrdit. Což tak zbaběle utéct od problému protažením vedení v inkriminovaném místě vnitřkem budovy?
|
|
|
|
|
|
Jiří Kantner
Neverifikovaný uživatel @7
Offline
|
|
« Odpověď #14 kdy: 01.12.2022, 08:59 » |
|
proč ne trubka? neuzeměná trubka nic neřeší, stačí si představit co s elektrostatick ým polem provede když se do něj vloží dutý válec jehož povrch můžeme považovat za ekvipotenciálu . Uzeměná trubka má zase problém s kvalitou země, ke které bude uzemění připojeno. Prostě z hlediska bleskových proudů to nebude stejný potenciál jako má třeba PE vodič uvnitř kabelu. Dielektrikcká pevnost kabelů CYKY se udává 2,5kV a to je sakra málo a vložení kabelu do trubky nic neřeší. Ten CUI kabel tu nenavrhovali kolegové jen tak z plezíru abyste měl kam ukládat peníze, Myslím že dielektrická pevnost tohoto kabelu je 100kV a výrobce říká, že je odolný i proti vytvoření plazivých výbojů po izolaci i za deště. Teoreticky by řešením by bylo, umístit onen kabel ne do kovové trubku ale do trubky z kvalitního izolantu, čím byste zvýšil dielektrickou pevnost CYKY aspoň na několik desítek kV. Nevím o tom, že by na trhu něco takového bylo. A proč nic takového nemá v sortimentu třeba Dehn? protože je vždy výhodnější izolovat vodiče s vysokým potenciálem a zabránit tak přeskokům na vodivé předměty v okolí než izilovat každý takový předmět/kabel zvlášť. On třeba polypropylen má výborné izolační a dielektrické vlastnosti. Tím vás k ničemu nenavádím ale z fyzikálního hlediska to dává větší smysl než ocelová roura. Problém těhle úvah je, že naprostá většina lidí nemá možnost ověřit fukčnost něčeho takového v laboratoři. A v praxi dáváte v sázku své obydlí. Stojí vám ušetřených 10 000Kč za CUI kabel za to? Ochrana proti blesku a přepětí je komplexní disciplína jedna věc je opatření proti přeskoku výboje a druhá ochrana proti naindukovanému napětí. Jestli s tím něco chcete dělat, začněte ověřením stavu uzemění (většinou se to stejně změní ve vybudování nového uzemění) Nebo to nechte být, protože v reálném světě jsou i jiná rizika ohrožující život možná 1000 krát pravděpodobněj ší než úder blesku do Vašeho obydlí. Profesionálům v oboru se za tenhle kacířský názor omlouvám ale počet mrtvých následkem dopravních nehod je u nás cca 1000 za rok
|
|
|
|
|
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
Offline
|
|
« Odpověď #16 kdy: 01.12.2022, 09:07 » |
|
PE v kábloch má potenciál uzemnenia z distribučky... a dostať ten potenciál cez uzemnenú trubku ešte bližšie ku zvodu bez SPD je skôr kontraproduktí vne... Dajaký zemnič sa na konci zvodu dá predpokladať,... no v tomto prípade by napr. galvanické prepojenie zvodu čo najhlbšie v zemi s prívodným PENom vytvorilo predpoklad na výpočet reálnej „s“, ..a podľa toho by šlo zvoliť napr. aj dlhšie konzoly jak naznačil p. Hájek... Pospájanie a SPD na prívode treba v taký čas brať jak nutnosť .. V situáciách jak je táto nemá veľký zmysel debata že jak to má byť správne,..ale skôr že jaké vylepšenia sú reálne v daných podmienkach... Je to domek z 80. let, takže co je pod zemí dnes už nikdo neví. Koukal jsem na ten CUI, stojí to 7,5 tisíce za 3,5 m. za tip, ačkoliv bych rád, tak ale to si dovolit nemohu.
|
|
|
|
|