|
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #3 kdy: 21.04.2013, 21:56 » |
|
Ono by se těch "selhání" asi našlo dost. Nejtěžší by bylo "roztřídit" to podle toho "proč" došlo k selhání: - chyba v provedení (projektu) - problém s dodatečnými úpravami na objektu a "neupraveným" hromosvodem - chybějící HOP, protože v době zřízení hromosvodu (50. léta...) se to neřešilo - poškození hromosvodu (krádeže, stavební úpravy, koroze, předchozí uder blesku...)
Třeba i zde v minulosti probíraná smrt člověka v chatě, opatřené hromosvodem, byla jistým selháním "Franklinova provedení".
P.S. Ne každý se pochlubí tím, že je debil a nechal urvaný svod tak dlouho, než si blesk našel "cestu, o kterou nikdo nestál"
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #7 kdy: 22.04.2013, 15:02 » |
|
... Možná by stálo za to vědět i o úderech do špatných instalacích, kreré to ale přežily navzdory chybám v montáži.
Požár domu po zásahu blesku. Začalo hořet uvnitř domu. Chtěl jsem se dostat k nějakým podrobnostem. Hasiči napsali jako příčinu požáru zásah bleskem. Jakmile jsem řekl, že jsem revizní technik a zajímá mě to "profesně", okamžitě obrat a absolutní embargo na podávání jakýchkoliv informací. Možná bych se toho více dozvěděl, kdybych "zfašloval novinářský průkaz", protože poškozeným byla jedna známá osobnost. Podle toho, jak to vypadalo na místě zásahu, odkud se pravděpodobně oheň šířil,... (neoficiální zpráva jednoho ze zasahujících dobrovolníků) buď došlo uvnitř k přeskoku a zapálení mezi přívodem nn a jiným "zemním" potenciálem, nebo k "explozi" přepěťové ochrany D v prodlužce "PES" Hromosvod podle 34 1390 "přežil"...
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #9 kdy: 22.04.2013, 20:08 » |
|
Já se zeptám jinak.... Viděl někdo z kolegů alespoň hromosovod po zásahu bleskem na vlastní oči??? Já za svoji cca 33 letou kariéru zatím ne!!.......(neuvádím TV, a podobné média, stromy a pod...)
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
|
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
Offline
Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.
|
|
« Odpověď #11 kdy: 22.04.2013, 20:35 » |
|
Pokud nastavíme parametr, že soustavou budeme myslet takový hromosvod, který odpovídá ve veškerých parametrech normě, může se toto téma uzavřít, není co srovnávat
Vznikla námitka, že se jednostranně sbírají negativní informace pouze o ESE. proto se ptám, zda existují negativní data i o konvenční souistavě abychom mohli srovnat různá selhání. Doposud to vypadá na selhání lidské, ať je to již špatný nebo vůbec žádný projekt, chybějící pravidelná revize nebo jiné lidské zavidění (viz omotané UTP kolem hromosvodu atp.). Ptal jsem se několika soudních znalců, zda nešetřili případ konstrukčního selhání. Myšleno, že by snad Faradayova klec byla neúčinná ochrana atd.
|
Elektrika NENÍ časopis!
|
|
|
|
|
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
Offline
Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.
|
|
« Odpověď #14 kdy: 22.04.2013, 21:15 » |
|
Asi si Mirku nerozumíme, abych mohl něco nazvat hromosvodem, musí návrh a výsledek montáže splňovat příslušnou normu, a takových instalací je jak šafránu, no a protože je škod i tak málo, lze tvrdit, že klasická soustava je vice než dobrá, naopak i technické hovado musí chápat následky když do jednodrátového aktiváku pustím plnotučný výboj
Tedy ještě jednou:Existuje správně instalovaná hromosvodní soustava např. dle dnes již neplatné 34 1390, která by selhala a současně bylo toto šetřeno a zaznamenáno soudním znalcem?
|
Elektrika NENÍ časopis!
|
|
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #17 kdy: 22.04.2013, 23:22 » |
|
Já se zeptám jinak.... Viděl někdo z kolegů alespoň hromosovod po zásahu bleskem na vlastní oči?? ...
ANO. - stopa po přeskoku mezi okapem a svodem (asi to mělo být spojené... - stopa po přeskoku mezi okapem a přívodem nn (díra v omítce o průměru do 10cm...) (možná to chtělo mít správně HOP) a co všechno v objektu odešlo z elektrických spotřebičů, to by byl dlouhý seznam... Svod po zásahu vykazoval zemní odpor cca 10 Ohmů
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|