|
|
|
|
|
Tým portálu Elektrika
Redaktoři portálu právě konající službu
Offline
|
|
« Odpověď #4 kdy: 26.03.2020, 20:47 » |
|
eDEHN: Jak ochránit šamana svého kmene před bleskem? Pokud vám není tancující šaman kolem totemu blízký, jako třeba jihoamerickým hromosvodářům, pak si představte třeba Rikitana se skauty pod junáckou vlajkou, vzácný, sto let starý chráněný strom, nebo třeba něco známějšího! Krojované slavnosti, stárek, tančící elektrický obvod složený z rukou držící se mládeže. A nad všemi takovými alternativami, ve vzduchu visící nečekaný výboj mrak/zem. O možných ztrátách koho, čeho a možné ochraně bude hovořil Jan Hájek ŽIVĚ! Zdroj: zde... Jak byste reagovali na tuto související otázku vy? eDEHN: Jak ochránit šamana svého kmene před bleskem?
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|
|
Jan Hájek
Offline
Prostě .... HÁJEK!
|
|
« Odpověď #6 kdy: 27.03.2020, 11:58 » |
|
Osobně jsem v tomto libertarián a radioamatér je elektrotechnik . Takže pokud uzemnění odfláknou, je to pak jejich boj. Jestli na ten kopec jezdí pravidelně a je jejich, nebo se s majitelem dohodli, tak by vybudování stálého zemniče bylo asi rozumné. V jejich případě by pak bylo rozumné co nejlépe vyrovnat v zemi potenciál, na kopci předpokládám mizerné uzemnění. Jestli nejedou z baterek a agregátu a jsou připojeni na distribuci, musí počítat s tím, že bude vyhrávat distribuční uzemnění a prakticky celý bleskový proud půjde touto cestou a minimum do uzemnění v místě zásahu. To se dá řešit svodičem a i jednofázový přívod aplikaci v LPL I nemusí být problém s DEHNsolid DEHNsolid
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|
|
|
Miroslav Revús
RTEZ E1 A, B
Offline
|
|
« Odpověď #9 kdy: 28.03.2020, 12:39 » |
|
Když ono to uzemnění vysílacích antén je důležité hlavně jako protiváha a na tu jsou kladeny trochu jiné požadavky. Zejména pro KV je tak trochu alchymie, která ovlivňuje vlastnosti antény.
Na tuto temu neexistuje pre bezneho HAMa prijatelne riesenie. Podla mojho skromneho nazoru je podstatne ochranit transceiver a Hamshack s operatormi, anteny su obetovane. Ja osobne stale neuspesne riesim dilemu, co s dratovou KV antenou (cca 40m) a bielou palicou pre pasmo 2m/70cm plochej plechovej streche panelaku. Zatial som rozhodnuty, ze anteny a koaxialy obetujem. Akurat zvody pred prechodom do bytu osadim plynovymi bleskoistkami, ktore uzemnim (asi sa pripojim na uzemnenie bleskozvodu - odkopat, pripojit, zakopat).
|
|
|
Zaznamenáno
|
You don´t have to be old to be wise. (Judas Priest) But I am :-)
|
|
|
Jan Hájek
Offline
Prostě .... HÁJEK!
|
|
« Odpověď #10 kdy: 28.03.2020, 17:39 » |
|
Chrániť napríklad taký strom priviazaný o plot je podľa môjho potrebné vtedy, keď ten čo je zodpovedný za bezpečnosť okolo neho trvá na tom, že aj počas búrky je vhodné aby pod ním boli ľudia No a mňa v realnom živote nijaká taká situácia nenapadá.
Reálná situace nastává v případě stromu velice často, ale vypadá trochu jinak a zmiňoval jsem to v té přednášce. V případě, že je v blízkosti objektu strom, hrozí zásah do stromu a protože větve se přibližují k objektu, dojde k přeskoku ze stromu na dům: Mlýn TřebosiceBlesk zasáhl vedle stojící smrk a protože je strom mizerný vodič, došlo k přeskoku na měděné oplechování domu a z toho vícero přeskoky na jiné vodivé předměty v domě. Střecha začala prý hořet okamžitě. Všimněte si, jak velký byl vypálen otvor do oplechování. V případě přímého zásahu je díra vypálená do plechu malá, jako když štrejchnete špatně elektrodou, ale v místě prvního přeskoku, jsou škody větší. Pokud už se svede výboj až k zemi, dojde k jeho zavlečení kořenovým systémem na blízké instalace. V případě stromu blízko objektu, osobně bych riziko viděl do 10 m, strom buď pokácet, nebo ořezat větve k domu a kolem domu položit uzemnění. Pokud na strom instalujeme hromosvod a jeho uzemnění spojíme s uzemněním domu, bude to nejbezpečnější řešení pro dům.
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|
|
Jan Hájek
Offline
Prostě .... HÁJEK!
|
|
« Odpověď #12 kdy: 29.03.2020, 10:35 » |
|
Síce som myslel v príspevku skôr na zhromažďovanie osôb pod stromom počas búrky,
To je prostě špatnej nápad, šel by vyřešit technicky, ale nevím, kdo by to zaplatil. ... môj osobný názor je, že keby to aj nejaký prevádzkovateľ chcel riešiť tak skôr zvolí orezanie jak finančne náročné riešenie
Tím nevyřeší zásah do stromu zavlečení bleskového proudu přes kořenový systém docela daleko od stromu. Ale pre napríklad pamiatkové stromy je ich ochrana pred bleskom určite dobrá voľba
Na to slouží ten arboristický standard, který podle ceny stromu rozhodne, zda je ho potřeba chránit. Chránění stromu není o tom, že ho někdo udělá a pak za čtyři roky zkontroluje, záleží na druhu a stáří stromu a je ho třeba pravidelně kontrolovat. Před lety jsem zahlédl práci pojednávající o snížení počtu požárů v parcích v USA, pokud by se jímací soustavou vybavily vyčnívající stromy. Už jsem jí poté nenašel a tenkrát jsem se nepodíval na její závěr. Ale dovedu si představit, že by to mohlo vycházet.
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|
|
|