Diskuse Elektrika.cz

... o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny

Ministerstvo průmyslu a obchodu stanoví podle § 98a odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb.,  o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon),  ve znění zákona č. 158/2009 Sb.,  k provedení § 49 energetického zákona:
....

Více viz příloha!

Tohle se mi jeví nepromyšlené:

"U neoprávněného odběru elektřiny ze sítě nízkého napětí se pro stanovení technicky dosažitelného elektrického příkonu hodnota jmenovitého napětí 230 V vynásobí počtem fází, z nichž se neoprávněný odběr elektřiny uskutečnil a takto vypočítaná hodnota se vynásobí
c) jmenovitým proudem odpovídajícím průřezu nejslabšího vodiče umožňujícího neoprávněný odběr elektřiny, a to pouze v případě, že není možné stanovit hodnotu elektrického příkonu podle písmen a) nebo b)."

Tedy, znaje toto ustanovení, pak se napíchnu na neměřenou část tak, že dvě fáze vezmu "co to dá" a třetí fázi udělám víceméně naoko průřezem  0,1 mm² či menším...


Tenhle bod je hodně diskutabilní:
"(12) Provozovatel přenosové soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy má právo na úhradu prokazatelných nezbytně nutných nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, neoprávněné dodávky elektřiny, neoprávněného přenosu elektřiny nebo neoprávněné distribuce elektřiny, jeho přerušení a jeho řešení, přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, které nejsou zahrnuty do regulovaných cen za přenos elektřiny nebo za distribuci elektřiny."
V textu chybí klauzule "v případě prokázání",  neboť takto mohou komukoliv naúčtovat cokoliv (klidně i svačinu technika),  oháněje se právě tímto ustanovením.

Proč jsou všechny § 0 ?

Není to zde sice uvedeno (formální chyba),  ale asi bylo myšleno nejslabší vodič v sérii. (To pro každou fázi zvlášť a z nich naopak ten nejsilnější (to zde již chybí) ... )

Problém bude spíše v tom, že vodič reálně vydrží mnohem víc, než na co je dimenzován. (Pro zajímavost, tam kde se v silové elektrotechnic e s proudovou hustotou končí (řádově na 10 MA/m²),  tam se v mikroelektroni ce začíná.)

Protože je to teprve návrh ...

Můj MS Word 2002 ukazuje stránky i paragrafy řádně očíslované.

Můj Word 97 též  (drinks)

Ctrl-A -> pravé myšítko -> Auktualizovat pole

Mňa zaujali konkrétne najmä:
§2, ods.8 - dostal som tu odpoveď na jednú moju otázku z predchádzajúci ch diskusii, a to že kto bude kontrolovať meranie na prahu zdroja pri zelenom bonuse? Bude to teda kontrolovať Ministerstvu průmyslu a obchodu, Energetický regulační úřad, nebo Státní energetická inspekce. (Už vidím tých ministerských úradníkov ako kontrolujú meranie. Z odborníkmi SEI mám tiež svoje skúsenosti)

§ 4,ods,3,4 -Definuje Výpočet náhradních údajů pre meranie. Nemusíme už teda diskutovať napr. o tom, či má pravo distribútor doučtovať elektrinu, ktorá nebola odmeraná kvoli poruche meradla.

§9, ods11 - Akokoľvek sa to zdá paradoxné, ale postihovaný môžeme byť aj v prípade neoprávnenej dodávky elektriny. Na určenie "škody" sa použije cena za dodávku zápornej regulačnej elektriny.     

Čo sa týka príspevku p. Liskára, súhlasím s názorom p.Kelbicha, a to že sa jedná o najslabšie miesto v sérií. 
   

Nechci prudit, ale v prováděcí vyhlášce k zákonu, kterážto má podstatný vliv na peníze, to musí být jasně stanoveno tak, aby byl výklad jednoznačný.
Mimochodem uvažovat v tomto případě o velikostech průřezů vodičů v sérii je nesmysl. "Rezervovaný příkon" černého odběru je určen průřezem vodiče(ů) v místě onoho odběru. To že dál je úzké hrdlo, to by mne jakožto okrádaného pranic nezajímalo...