Diskuse Elektrika.cz

Když by zákazník chtěl nově instalovat 400V zásuvku 4kolík je to možné?
Kdysi jsem řešil se svým revizním nový 4kolík, ale podle něj je nutný 5ti. Instalaci jsme dělali tedy 5ti kolíkovou a zákazník dostal 5-4p redukci pro cirkulárku.
Je možné v nové instalaci používat 4p zásuvky? Kabel je jasné že bude vždy 5 žíla.

O jaký výkon, resp. proud se jedná?

Pokud se budeme bavit o zásuvce pro "menší proudy",  dáme proudový chránič do vedení L1, L2 a L3, PE zapojíme přímo, fungovat to bude, mám to třeba doma na přívodu pro vodárnu.
Pokud se někdo pokusí připojit tam něco, co potřebuje N vodič a "nedovoleně si jej půjčí" z PE, chránič mu to vypne už při malém odběru.

jsem laik, ale myslím si, že 4p zásuvka zapojena 3xf + PE je OK, ale nechcete snad zapojit do jedné svorky dva vodiče ne? Je to špatně a navíc (naštěstí) chránič bude padat.

Protože u 4p zásuvky není problém použít 4žílový kabel. Platí však že máte pak jen 3f+PE, přičemž PE musí sloužit jen jako PE a né jako N či PEN! Exituje mnoho strojů, které i dnes jsou konstruovány tak, že nepotřebují N a i naprostá většina starých strojů jej nepotřebovala a vystačila si bezpečně s 4p zásuvkou. Až pak se našli nebezpeční chytráci, kteří si z PE na konci prodlužky udělali PE+N...to je špatně a velmi nebezpečné.

Já bych to řešil raději tak, že bych na zeď dal 5p zásuvku a na přívody ke strojů přidělal novou 5p vidlici. Ale pozor, nikdy nezapojujte zásuvku tak, že nezapojíte N (a samozřejmně PE). Pokud někdo v dobré víře zapojí na takovou zásuvku stroj, který N využívá, tak si jej může spálit. Takže ne abyste 4žílovou prodlužku osadil 5p vidlicí a 5p zásuvkou!

Ano, kabel musí mít plný počet vodičů. Ale 4P zásuvka není problém, pokud bude za vhodným PCH. Ten mu v podstatě nedovolí používat tuto zásuvku nedovoleným způsobem.
Tedy se váš RT plete.

Pro ujasnění, pro 4p zásuvku (3xf + PE) stačí nebo nestačí 4žílový kabel?

Pokud vím, tak podle norem není přípustná v domácnosti. Jen v průmyslovém prostředí.
Ale osobně bych nebyl proti, pokud je správně zapojená.

Keď dobre chápem vašu otázku, tak teraz uvažujete dakde osadiť zásuvku 4p na TN-S 5x...,  a to na základe toho čo si pamätáte od revizáka z "kdysi"...

Na jak-tak presnú odpoveď či pochopenie revizáka z minulosti by sa zišlo doplniť aspoň toto:
- bude zásuvka určená pre všeobecné použitie (rôzne stroje, spotrebiče, rozvádzače...),  alebo len pre jedno konkrétne a nemenné EZ..?
-bude zásuvka vnútri v základných VV,  alebo vonku.?
-obsluha laická (domácnosť) alebo ide o prevádzku..?

A tá redukcia 5-4p,...no v princípe by to mala byť súčasť pripájaného spotrebiča, dačo jak jeho pohyblivý a odpojiteľný prívod,..
Myslím tak, že správne pripojenie určuje výrobca spotrebiča, stroja...a samo-domo redukcia „len“ funkčná a sama o sebe i možno elektricky bezpečná, ešte nemusí znamenať automaticky aj súlad s požiadavkou výrobcu,...i keď vylúčiť sa to  nedá...

Ono keď sa šetrí udalosť, tak sa vyšetrovateľov i (znalcovi) hodí každý rozpor s normovou, či s výrobcom deklarovanou bezpečnosťou..

Prosím zdroj..
Když už, tak preferuji obě varianty zásuvek vedle sebe, peněženku to nijak moc nezatíží a vyhnu se adaptérům, výměně vidlic atd...

Samozřejmě se ptáte velice dobře


Čemu nerozumíte na - plný počet vodičů?  PE + N + L1-3 . To že N nepoužijete,  v ten okamžik ,   je úplně jedno. Dle neurčitého dotazu, se pravděpodobně jedná o RD. V průmyslu se budeme pak bavit o něčem jiném, například viz dotazy p. Lovackého


Redukce se normálně vyrábějí a nestojí nesmysl. Proto nevidím důvod proč by s tím měl mít kdokoliv problém. Ale opět platí že vše bude provedeno v souladu s platnými předpisy.

Origo výrobok áno, tam je to jasné ...ja som mal na mysli skôr redukciu samo-domo..
Všetko má byť v súlade s platnými predpismi,..ok,..

Úvaha:
Mám zakúpené origo samca 5ku, samicu 4ku, a kábel 4x....(plný počet vodičov pre samicu)...poskladám..

Čo mi ešte jak výrobcovi pri uvedení nového výrobku do prevádzky treba vypracovať okrem vyhlásenia o zhode a návodu na používanie na takú samo-domo redukčnú predlžovačku..?
Napadla ma ešte kusová skúška,..no v jakom rozsahu a podľa jakej normy ?

Origo redukcia v odkaze musí mať pri uvádzaní na trh (do prevádzky) splnené zákonné požiadavky,..
A samo-domo výrobok čo?.. má hádam zo zákona výnimku,..?
To sa mi nevidí,..pritom podobné výrobky  si bez dokumentácie vyrába hádam každý elektrikár, a o laikoch škoda reči..

V tomto případě je otázkou, zda bude použitím čtyř-žilového kabelu něco porušeno (např. článek normy). Domnívám se, že nikoliv, a to i v případě RD.

To, že použití pouze čtyř žilového kabelu může být nevhodné, např. z důvodu omezené možnosti budoucího rozšíření instalace nebo připojování jiných zařízení, je samozřejmě pravda a takový kabel bych také zřejmě nedoporučil instalovat. Záleží však na konkrétní situaci.

Zkuste se podívat na ČSN 33 2000-5-52........

V tom ostatním jsme v souladu.

Nicméně připomínám ohledně RD ještě jednu věc a tou je potřeba nasazení PCH na tyto zásuvky. Což ve finále znamená, že pokud se pokusí připojit něco jiného než cirkulárku s vačkovým přepínačem, bude mu ta zásuvka bez vodiče N k ničemu. I koupě nové/jiné cirkulárky, s ovládáním pomocí stykačů, bude průserové a mi tady budeme řešit zas jak ojebat platné předpisy a jak to vyřešit pomocí rozvaděče a tak dále, což je mnohem dražší (a furt na houby),   než koupě kabelu s plným počtem vodičů nyní. Prostě mi hlava nebere to nesmyslné obhajování zdánlive "levnějšího" kabelu se 4 vodiči.

Z Vaši reakce jsem pochopil, že vždy je správě jen 5žil,
Já u 230V mám jako plný počet 3žíly (OK, o té zatím řeč nebylo),
u 3x400V+PE mám jako plný počet 4žíly
u 3x400V+N+PE mám jako plný počet 5žil
a dělají se i 7p zásuvky :-),  které by měly 7žil

ale ano souhlasím, že pokud je možnost natáhnout 5žílový kabel, tak je v některých případech blbost táhnout jen 4žílový, zvlášť když je to neměnný proces. Nicméně z Vaší reakce jsem si nebyl jistý zda 4p zásuvku z nějakého důvodu nezakazujete, resp zda u ni nevyžadujete přivést nelogicky 5žílový kabel za všech okolností. Typicky příklad je například umístěné 4p zásuvky vedle existující 5p. Nebo instalace zásuvky na již existující 4 žílový kabel.

U té redukce mám jen poznámku, že je poměrně nešťastná z hlediska mechanického poškození zásuvky/redukce. Přeci jen normální vidlice snese bez poškození i menší boční zatáhnutí za kabel. U této dlouhé redukce více boční síly může znamenat poškození zásuvky, které celou bezpečnost degraduje. Já vím, za kabel se nemá tahat nebo zakopávat, ale v ideálním světe by nebyly potřeba ani pojistky, takže bych tu mechanickou odolnost zohlednil a raději viděl na zdi 5p a vedle 4p zásuvku než tuto redukci.

Pokud budete chtít připojit nějaké divoké vytuněné samodomo, které má v sobě spojeno N+PE, případně poruchu a svod mezi L a PE, tak nebude fungovat na žádném systému s PCH, tím chci jen říct, že redukce vám z 5p zásuvky nevytvoří nechráněnou 4zásuvku ...tu na které ta cirkula doteďka fungovala - samozřejmě to není chyba instalace, ale chyba stroje, který je zřejmě životu nebezpečný.

Můžete mi vysvětlit proč by stroj konstruovány na provoz na 3x400V bez potřeby N měl být průserový? Naopak takové stroje jsou mnohem spolehlivější, přitom nejsou méně bezpečné jak stroje s připojeným N. Spolehlivost je vyšší,  protože nevyužívají žadné L-N napětí 230V, které se nějakým zavlečením fáze na N (jasně závadou) může změnit na 400V a zničit část zařízení.

Asi by stálo zobrať do úvahy aj to, že požiadavka na plný počet vodičov (žíl) sa čo viem vzťahuje ku rozvodom podľa typu siete (TI, TT, TN-C, TN-S) a platí teda len v pevnej EI...a na prívody ku spotrebičom a vývody mimo pevnú EI sa už nevzťahuje...

Ku zásuvke 4p ako ku koncovému bodu v pevnej EI by teda mal byť plný počet vodičov 5, a od zásuvky 4...alebo i menej, podľa situácie..

Ono je to složitější, bez  stykačového ovládání nezabezpačíte že v prípadě výpadku  napájení  a následném obnovení se stroj samovolně neuvede do provozu. A to v případě některých strojů  moc bezpečné není. Stykačové ovládání lze také řešit stykačema s cívkama na 400V a nebo na malé napětí typicky trafem na 24V.
Vaše srovnání poruchovosti jsem nějak nepochopil. Izolační porucha je buď mezi fázovými vodiči nebo mezi fázovým vodičem a PE. Nevidím zásadní výhodu v absenci N.  Pokud k tomu nepřistupuju tak,  že čím méně vodičů tím je zařízení lepší.

ALe jo. Až si můj vámi citovaný příspěvek přečtete celý, alespoň 2x za sebou.  ;D

Ano, předpokládal jsem použití stykačů a transformátorů na 400V, což je v 3F strojích běžné. Z hlediska bezpečnosti je 230V a 400V podobně nebezpečné.

Když máte ve stroje zařízení (trafo, stykač...),  které funguje na napětí 230V, tj je napájená vodičem L a N (= vyžaduje N s napětím okolo 0V) a pokud se náhodu N někde přeruší, tak vlivem zavlečení fázového napětí se vám na N může dostat jiná fáze, která vám zajistí, že původní zařízení konstruované na 230V se napájí napětím až 400V a shoří. Pokud by to samé zařízení bylo dělané na sdružené napětí 400V tak přerušením nějakého vodiče tam nikdy vyšší napětí než 400V nedostanete ať už tam ze sítě 3x400V zavlečete cokoliv.

Přesně takto se nám ve firmě spálila jedna nová strojní vrtačka od české firmy (mám za to, že je to kompletní česká výroba). Měli volnou jednu N svorku uvnitř svého rozvaděče, který byl součástí stroje a díky tomu shořel frekvenční měnič - na reklamaci uznali. Jsem si však vědom, že některé zařízení N mohou potřebovat, kvůli referenčnímu napětí. Myslím však, že míchačka, cirkula, hoblovka, 3f svářečka atd se bez něj umí obejít bez vlivu na bezpečnost.

Prostě chci jen aby se na 4p zásuvku nehledělo jako na nějaký odpad. Nevím jak je to legislativně, ale pokud je povolená, tak mi přijde především z mechanického hlediska a z hlediska počtu spojů bezpečnější než 5p zásuvka + redukce.

Jinak já mám v garáži zatím jen jednu zásuvku a to 5p zapuštěnou. Takže rozhodně neobhajuji 4p kvůli tomu, že jsem se na "lepší" nezmohl.

Nechápu přivedení N vodiče, když jej stejně nezapojíte. Naopak musíte řešit problém jak ho ukončit.
četl jsem 3x a nechápu. Takže můžete podat vysvětlení, věřím, že to pro vás nebude problém. Pokud nepochopím, tak alespoň pro jiné. Dikuji

Instalace 4P zásuvky vás silně omezuje ve výběru připojovaného zařízení. Ve firmě máte odpovědnou osobu, která  elektrickým zařízením a strojům rozumí a koupě jakéhokoliv dalšího zařízení předchází výběr odborníkem. Naopak u rodinného domu toto nemůžete čekat a jak jsem psal, nebude to dlouho trvat, majitel si koupí novou pilu, cirkulárku, štípačku, ....... a najednou zjistí že potřebuje vodič N v zásuvce. CO pak bude dělat? Sekat? ROvnou odpovím, nebude. Bude se to nějak snažit ojebat a na 100% vznikne bastl, který bude velmi rizikový. Přitom rozdíl mezi 4 a 5 žilovým kabelem u zásuvek do 32A, je minimální.


Já zase nechápu toto vaše prohlášení. Jaký je problém s ukončením volného vodiče N v 4P zásuvce? Můžete být konkrétnější?


A to tady někdo tvrdí? Opravdu? Kde prosím?

Nejsem elektrikář ani RT, takže nevím jak bych jej zakončil, aby to bylo košér, jestli to vůbec jde - nechám se asi podat. Nabízí se vytvořit nějaký smotek zakončený izolací (což je dle mne špatně),  nebo jej odstřihnou (což je myslím taky špatně),  navíc s rizikem, že pak už může chybět při napojování nové 5p zásuvky. Domnívám se však, že na 4p zásuvce je uvedeno, že je určena pro připojení 4vodičů, takže 5vodič tam pak nemá co dělat..stejně jako jiné nežádocí věci....nepřed pokládám, že výrobce uvedl, že do zásuvky můžete zavést další vodiče (či předměty) pro případ co kdyby, a tak jak se vždy odvoláváte na to, že co neumožní výrobce je špatně, tak bych rád viděl někde napsané že nezapojený N vodič tam, být může. Pokud tam ten vodič fyzicky nepřivedete, tak jsme u původního dotazu o který mi jde. Lze pro připojení 4p zásuvky použít 4žílový kabel? ... O vás jsem dostal odpověď, že to má být plný počet vodičů...a na dotaz zda to jsou 4vodiče jsem dostal odpověď PE + N + L1-3 . Kdybyste napsal lze ale doporučuji nachystat 5žílu, tak bylo jasno hned.

Vím, že takové diskuze berou mnoho času, nebylo proto ani mým cílem rozvinout takovou debatu, zvlášť když jsem laik. Myslel jsem, že dostanu stručnou a pro mne jasnou odpověď.

Trochu jsem nadsadil, ale když požadujete pro 4p zásuvku 5žílový kabel, tak asi počítáte, že tam nebude věčně ne?

Pozrite sa na zásuvku 4p podobne jak sa pozeráte na svietidlo II. triedy...
Jedno i druhé je koncový bod v pevnej EI,...
Tak jak pre svietidlo II triedy nebudete v 1f sieti TN-S ťahať CYKY2x1,5 (L+N),  takisto nemá zmysel použiť 4 žily v 3f sieti TN-S...
Nezapojený N v zásuvke 4p je to isté jak nezapojený PE v svietidle II tr., ..a nijaký výrobca nemôže mať kvôli jednému vodiču navyše priestorový problém...vlas tne s ním musí počítať..

Berte to jednoducho tak, že káble sa ťahajú podľa toho, koľko vodičov má sieť v ktorej káble inštalujete... a nie podľa pripojeného koncového zariadenia...

Nijak. Tyto práce provádí osoba znalá, kterou vy nejste a tedy se v tom nemáte co hrabat. Stačí se podívat do návodu k výrobku/zásuvce.
To samé platí o návrhu přívodního kabelu. Jeho průřez musí odpovídat předpokládané zátěži, jeho celkové délce, uložení a také vlastnostem sítě v místě připojení. Což se týká i počtu vodičů v daném kabelu.

Pan Lovacký to napsal naprosto přesně.

Nikam se hrabat nejdu...navíc v ele se nehrabe, jak jistě víte. Jen jsem vám odpovídal na dotaz. Vyslovil jsem pochybnost nad tím, zda to vůbec nějak slušně lze. Zda tím nevytvoříte větší problém než pokud byste použil pro 4p zásuvku 4žílový kabel, byť by se jednalo o kabel který jde v případě potřeby snadno měnit. Jako odborník jste mohl mé argumenty rozbít. Místo toho se odvoláváte na mou neodbornost.

Vyměnit koncovou zásuvku je vždy jednodušší než měnit celý kabel.
Pokud by někdo chtěl 4 žilový kabel s tím, že by někdy použil 5 pólovou zásuvku, musel by použít kabel, kde by PEN byl min. 10mm2 a musel by přídat proudový chránič na konec kabelu před novou zásuvku
Při korektním zapojení 4 žilového kabelu na výstup proudového chrániče nebude možné NIKDY používat spotřebič vyžadující N vodič

Kolikrát něco takového budete muset ještě číst než pochopíte to hloupé omezení kvůli pár ušetřeným desetikorunám?

Vážený tazateli. Na jednu stranu přiznáváte, že se v dané problematice vůbec neorientujete a na druhou chcete polemizovat s lidmi, co mají jak znalosti tak zkušenosti a dělat si to po svém.
Věřte, že se vám tu dostává dobrých rad. Jsou  momenty, kdy se vyplatí udělat rekonstrukci rozvodu elektřiny. A když už se dělá, má být podle norem a ten kdo ji navrhuje má myslet trochu do budoucna. Jinak vás  další rekonstrukce nebo přibastlování čeká za pár let znova.  Takhle na dálku bez posouzení současného stavu nikdo žádný projekt nenakreslí.

Pokud budu akurátní i z pohledu vzniku přepětí, tak onen modrý pospojím na "zem".
Pozor v rozvaděči také.
Důležité bude tento stav popsat pro případné další zásahy, doslova přiznat barvu (dance)

Na tomto vlákně se na 100% potvrzuje teorie nepřímé úměrnosti mezi hodnotou problému a uhlíkové stopy.

Spojení na zem jak v rozvaděči tak v zásuvce nelze nic vytknout jen při praktické realizaci může nastat problém jak to provést na dané svorce zásuvky jestli je tam možné dát 2 vodiče. Já osobě bych nezkrácený PE vodič ukončil smršťovací  bužírkou s lepidlem aby se zabránilo náhodnému kontaktu s jakýmkoliv jiným vodičem a v rozvaděči bych nechal N na sběrnici N klidně s popiskem nezapojeno. Elektrikář nebo i elektrozedník co přijde někdy potom bude mít méně práce a nemá co zkazit. Když k Vaší přípravě pro 5kolíkovou zásuvku přijde  "jouda" a zapojí jen zásuvku (do rozvaděče nepoleze) tak obejde chránič a z PE směrnice vyrobí PEN. A přitom se "motor točí" takže to přece musí být správně... ;D

V tomto vlákně jsem položil stručný dotaz (odpověď 4) né protože řeším instalaci své zásuvky, ale protože mne zarazilo proč VYŽADUJETE a ne jen DOPORUČUJETE 5žílový kabel do 4p zásuvky, přestože to je třeba jen krátká a snadno vyměnitelná odbočka z vedlejší 5p zásuvky. Takže opravdu nehledám řešení abych ušetřil atd, zajímalo mne zda je to příprava na upgrade (v hodně případech pochopitelný a rozumný požadavek) nebo nějaká normou vynucená nutnost. Když to zjednoduším, tak dle odborníků je pitomec každý kdo by uvažoval nad 4žílou, protože 5 je universálnější .
Hmm...nezapoji t PE ? Skoro bych řekl, že i laik ví, že u 4kolíkové zásuvky PE musí být zapojen ;-)

Omlouvám se, myslel jsem N vodič....

Nedá mi,...hľadám v normách presný konkrétny čl. o plnom počte vodičov pre každý obvod v EI, a dajak sa mi nedarí...ani v 5-52ke...

Tak sa mi vidí, že či tá podmienka „plného počtu vodičov“ sa netýka len povinného ochranného vodiča PE vo vedení ku EZ II. triedy, ..a i to len tam, kde je povinný chránič,..
Šak aj kábel je EZ ktoré môže produkovať nedovolené úniky...
No a tam kde chránič na vedenie netreba, tam v podstate na 1. poruchu stačí aj ochranné opatrenie dvojitá izolácia...bez doplnkovej..


Kebyže na to idem „od lesa“,  tak začnem definíciou EI v 2000-2ke, čl. 826.01.01,., ,no a potom sa pýtam: je koncový bod jak tá zásuvka 4p súčasťou EI? ?...podľa môjho jednoznačne áno...
Potom keď pozriem do 2000-1ky obr. 31A1 pre sieť TN-S, tak je tam ukážka pripojenia neživej časti 3L+PE...(čiarkovaný obdĺžnik vpravo).. a že taký obdĺžnik nie je aj v obr. 31B1pre TN-C-S, by som teraz neriešil...
No a keďže norma platí len pre EI, tak ten obdĺžnik nebude neživá časť spotrebiča, ale znázorňuje EZ v EI napr. práve tú zásuvku 4p, ktorá je súčasťou EI...

A keďže v EI sú možné rôzne kombinácie pripojenia EZ rôznymi káblami (aj vypínač bez N a PE je EZ),  tak mi z toho vychádza, že v PD zas nemusí byť 4 žilový kábel s funkciou 3L+PE pre zásuvku chybou...možno len zažitým nezvykom..

No jak píšem,... keď existuje taký článok o povinnosti plného počtu vodičov aj ku EZ ktoré plný počet vodičov nepožadujú, tak to čo píšem treba brať len jak úvahu...

Ako dačo navyše a s dôkladným ošetrením v označení (modrý by bol funkčne ochranný),  by to asi ani vadiť nemuselo,...

Osobne by som štandardné zapojenie nekomplikoval, bo podľa môjho aj kebyže ostane N na konci vo vzduchu, tak správne koordinované vzdialenosti medzi jednotlivými stupňami SPD zabránia preskoku aj na konci vývodu,...na začiatku samozrejme jak píšete musí byť zapojený...

Diskuze je to hezká ale jeden příklad  praxe.
Kamarád si obejdnal do dílny nový hever. Jednoznačně upozornil, že je přívod 4drát (bez N). dodali hever s ovládáním N, přijel ektrikář od dodavatele a řekl, že to nejde zapojit. Jako poučený laik, jsem mu řekl, že musí vyměnit trafo a dát místo trafa 230 V trafo mezifázové. Takže to udělal a najednou to fungovalo (bohužel už aspoň 15 let není v rozvaděči na heveru pojistka na druhou fázi kterou nedoplnil, chtěli to zaplatit, jednoznačně jsem řekl kamarádovi ať to neplatí - druhý výjezd technika a to druhé trafo. Po kratší korespondenci reklamaci uznali. Po cca 10 letech druhý hever od druhé firmy stejný problém, ale firma řekla že to předělávat nebude. V tu chvíli já bych jim řekl, ať hever demontují a odvezou si ho zpět. Bohužel kamarád podlehl (potřeboval vydělávat peníze) a oni tam přivedli ze zásuvky 230 V nulu cca 1 metr samostatný drát, zapojili a napsali revizi. měl jsem 100 chutí revizáka nahlásit. Řekl jsem mu, že na heveru dělat nebudu dokud to nepředělá, tak jsme z rozvaděče natáhli nový kabel pro hever 5ti žilový a sami přepojili - po roce jeho stálý revizák udělal klasickou revizi a je to OK. Co je lepší? Zapojit si to doma sami dobře a bezpečně bez oficiálních zkoušek a vzdělání, nebo se spolehnout na elektrikáře, který má všechny papíry v pořádku, ale práci zfušuje a hrozně se diví že na jižní moravě je jiné zapojení než v čechách (TT sít s centrálním fíčkem)?

Preferuji jinou cestu, kterou zde bohužel nedáváte k výběru. Pozvat skutečného odborníka, ne toho nejlevnější co to o sobě  pouze prohlašuje. Nabízíte nám jen špatnou a ještě horší cestu.

1 - Mám na to "papír" a tím jsem chráněn před zákonem. V druhém případě se naopak vystavuji nepřiměřenému riziku. Obzvlášť pokud jde o podnikání a zaměstnance.
2 - mohu reklamovat provedení
3 - jak si mohu být jist tím že to mám provedené dobře, když nejsem elektrikář? Jako po dotazech a odpovědích z nějakého webu, od neznámých lidí, kdy většinou tito lidé nejsou odpovědni za své, někdy i nebezpečné rady? To jako opravdu?

4 - Preferuji vydělej a dej vydělat. byť to umím, taky si sám nepřehazuji gumy, brzdové destičky a tak podobně.

* za odpovědi.
Kabel k zásuvce bude 5ti žílový. Proč by také nebyl?? Leda instalace 4 a 5 kolíku vedle sebe, ale i tak je nesmysl shánět 4x6 která stojí stejné peníze. 

4kolík je možné osadit a o tom dotaz byl.


Řešit hever s ovládáním se tu opravdu nemělo.