Diskuse Elektrika.cz

Nesprávně provedená montáž jímací soustavy po opravě střechy
Příklad z praxe, kdy montážní firma instalovala hřebenovou jímací soustavu na nevhodný druh střechy, čímž došlo k pochybení vůči ČSN 341390 čl.40. Znáte znění tohoto článku? Tušíte v čem spočívala neshoda s požadavky normy?
Zdroj: zde... (http://elektrika.cz/data/clanky/nespravne-provedena-montaz-jimaci-soustavy-po-oprave-strechy)




Co vás napadá v souvislosti s touto informací?

Mám dojem že už se to nehodnotí podle vámi udané normy ČSN 34 1390 ale podle nověší řady ČSN EN 62 305 Ochrana před bleskem. To se týká jak nově instalovaného tak i rekonstrukce, protože s rekonstrukcí střechy se zároveň rekonstruuje i jímací soustava.

A když děláte novou krytinu, tak taky děláte nové svody (většinou větší počet) apod?

Loňský a letošní rok jsem narazil na tři takovéto případy, kdy plochá střecha byla opatřena jímacím vedením jen v jejím středu.
V jednom případě řekl majitel, že se na to může vykašlat, že nic předělávat nebude a revizi hodil někam do šuplíku.
V druhém, případě majitel řekl, že na předělání nemá peníze a revizi hodil taktéž někam do šuplíku.
Ve třetím případě si pozvali jiného revizáka a ten jim napsal revizi bez závad a mě se jen vysmály.

Takže, pokud jste ve vašem případě revizákovi nesebrali osvědčení, protože posvětil paskvil a montážní firmě jste nesebrali oprávnění, protože ten paskvil vytvořila, nemá tento článek potažmo diskuze žádný smysl.

Co se týče stavu ochran před bleskem po rekonstrukcích střech a fasád obecně tak situace je žalostná, stačí se podívat po budovách, většina z nich nevyhovuje nejen současné normě, ale ani žádné jiné která kdy v minulosti platila, ale co, na vše jsou pozitivní revize a kolaudace a každému to je jedno a těch pár poctivých revizákú a montérů je akorát za blbce.

Bohužel nezbývá než s pesimistou souhlasit, protože situace v ČR je žalostná. Dokud budou v naší branži RT tohoto typu, tak se situace jenom tak nezmění. Sám jsem byl několikrát svědkem kdy se dělala revize od stolu a RT stavbu ani nenavštívil, s tím že to vidět nepotřebuje, že mu stačí technická zprava!! Když se pak slušný elektrikář snaží zákazníkovi udělat osvětu o ochraně majetku a zdraví, tak tam vlítne zedník, izolačkou omotá kulatinu ke stožáru STA, řekne že je to dobrý a pokud bude potřeba, tak zajistí i revizi. Je to katastrofa a to jsou RT, kteří dělají revize 30 let!!! Netroufám si odhadnout kolik nebezpečných budov je v republice. K čemu tady jsou dozorující orgány?? Asi jenom k vybírání poplatků za školení a pod.

A jaký že je vlastně základní dotaz?  :-\

Jinak je to tak že kdyby pravidla byla jednoduchá tak se to někdo (určitě ne všichni) snaží podle nich udělat, pokud je problém sehnat někoho kdo tomu rozumí tak se na to každý v..... . Zrovna se chystám prostudovat jeden projekt hromosvodu od velké firmy, jsem zvědav co pan projektant zplodil. Ještě stále jsem neviděl projekt který by se dal s čistým svědomím obhájit a to nový soubor norem již nějaký pátek platí.  :(

Byl jsem osloven abych zrekonstruoval bleskosvod na nové střeše Sokolovny v nejmenované obci a poté co jem zhotovil a zaslal cenovou nabídku,mi bylo sdělěno že se to Sokolům zdá drahé a že to zhotoví jistý pán od Sokolů sám a ZDARMA.....  tohoto pána znám a nevím o tom že by vlastnil patřičná oprávnění... ale věřím že revize nakonec projde... :) :)

Dozvíme se závěr článku http://http/elektrika.cz/data/clanky/nespravne-provedena-montaz-jimaci-soustavy-po-oprave-strechy (http://elektrika.cz/data/clanky/nespravne-provedena-montaz-jimaci-soustavy-po-oprave-strechy)?!?
Dozvíme se jestli pan Sluka jako zástupce TIČR inicioval potrestání montážní firmy a revizního technika (a projektanta pokud byl zainteresován)?!?