Ludvík Brym
Neverifikovaný uživatel @2
Offline
|
|
« kdy: 19.01.2019, 09:55 » |
|
Bydlím v 2.patrovém domě přičemž obě patra mají svůj rozvaděč a svuj proudový chránič. Dole 40A, nahoře 25A a tento je (trochu nešťastně) zařazen až za spodní chranič 40A. Elektroinstalace v horním patře je nová. Vše bylo a je v průběhu roku a půl zcela funkční, světla, spotřebiče, zásuvky s nejrůznějšími kombinacemi zapojení spoteřbičů atp. Běžný provoz domácnosti zkrátka zcela v pořádku. Nicméně již 2x nastal následující problém - při vypnutí fíčka a jeho opětovném nahození došlo k poškození spotřebičů - pravděpodobně vznikem přepětí. V prvém případě odešla nabíječka na telefon jenž byla v zásuvce a silová část jednoho termostatu. Další dva termostaty a TV "zasmrděly" ale naštěstí přežily. Vzhledem k tomu, že se tento případ udál na konci bouřky přičítal jsem to právě na vrub bouřky a předčasnému nahození fíčka. (ale podivoval jsem se, že ve spodním patře se nic nestalo). Druhý případ nastal za normálních okolností a došlo k poškození indukce a trouby. TV, reciever atd. které jsem po předchozí zkušenosti měl zapojené do prodloužení s přepěťvoou ochranou přežily a přepěťová ochrana byla "vyhozená". Žadný jistič nebyl vyhozený a proto předpokládám, že jde o nějaké přepětí. Mám vyzkoušeno, že pokud vypnu všechny jističe, nahodím fíčko a následně zapnu postupně všechny jističe vše je bez problémů a nic se neděje. Jakmile však nahazuji fíčko a všechny jističe jsou zapnuté dochází k tomuto problému. Netušíte v čem může být chyba, případně má smysl použít přepěťovou ochranu?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #5 kdy: 19.01.2019, 18:05 » |
|
Ve většině domovních rozvaděčů je chránič veden i jako Hlavní vypínač....... Tak jak to má na obrázku pan Brym! Asi nějaká nová móda se šetřením na hl. spínači. To by bylo více spálených přístrojů. Na školení, tuším EATON říkali, že N vodič se odpíná vždy jako poslední a spíná jako první...je to dáno nějakým "patentovaným" mechanizmem a tento problém nenastane! Nevím, nerozdělával jsem ho.
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #6 kdy: 19.01.2019, 18:08 » |
|
To by bylo více spálených přístrojů.
Ne nutně. Odskáčou to přístroje na nejméně zatížené fázi. EDIT: Proudové chrániče LFNI jsou vybaveny zpožděným vypínáním N samozřejmě také.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
Rozmahel Vladimír
OSVČ
Offline
|
|
« Odpověď #7 kdy: 19.01.2019, 18:34 » |
|
Chyba může být ve špatné celistvosti vodiče N / někde vadný spoj / napájejícího přívod na to padající FI. ...Nicméně již 2x nastal následující problém - při vypnutí fíčka a jeho opětovném nahození došlo k poškození spotřebičů - pravděpodobně vznikem přepětí. Fičko někdo vypnul nebo vypadlo samo?
|
|
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #9 kdy: 19.01.2019, 20:12 » |
|
... Na školení, tuším EATON říkali, že N vodič se odpíná vždy jako poslední a spíná jako první...
To snad mají ošetřené všichni seriozní výrobci Nějak se mi nepodařilo od "Hagerů" dostat info jak to mají ošetřené, když mají 4-pólový jističo-chránič, kde může být N úplně vlevo nebo úplně vpravo. Že by nejprve spínaly krajní a až pak 2 střední kontakty?
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #10 kdy: 19.01.2019, 23:32 » |
|
Chránič pouze 25A coby hlavní prvek, v kombinaci s použitou značkou výrobce si o problém jen říká Ještě by mne zajímalo, kde ty všechny dráty jsou než vstoupí vzorně do rozvaděče. Nějakou přepěťovku taky nevidím. Čokošky na ukončení lišt to ovšem jistí
|
|
|
|
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #15 kdy: 21.01.2019, 08:24 » |
|
Tak jak už psali kolegové, problém na 99% souvisí z odpínáním a připínáním N na proudovém chrániči. Bohužel mám s tím i osobní zkušenost jednou mě to stalo asi 4ks napájecích zdrojů a podruhé varnou desku. Poprvé to byla moje blbost, telefon uprostřed zapojování rozvaděče, modrej drát mi skočil ke svorce, já po 10min zapomněl na to, že jsem ho nepřipojil a podruhé proudový chránič nepřipojil N při nahození. Bohužel pokud ho demontujete a pošlete na reklamaci oni ho rozeberou najdou v něm suť, tak máte smůlu. V opačném případě zaplatí škodu.
Pane kolego, vy jste normálně optimista Moje zkušenosti s reklamací jsou zcela opačné, jeden výrobce z východní moravy chtěl dokonce cosi jako z události udělat zkušební případ pro odladění svých chyb Na to fakt nemám náladu ani čas. Jediná cesta je používat kvalitní značky a naddimenzovaný návrh řešení typu instaluj a zapomeň ( u chrániče samozřejmě s pravidelnou zkouškou tlačítkem). Chránič je srdíčkem bezpečnosti celého systému a některým výrobcům by mělo být úředně zakázáno produkovat typ bezpečnostního komponentu který zjevně nedávají Např.zámky jsou řazeny do tříd bezpečnosti, přičemž v té nejvyšší někteří výrobci nefigurují, obdobné dělení by chráničům slušelo také.
|
|
|
|
|
Tomáš Žabka
Offline
|
|
« Odpověď #17 kdy: 21.01.2019, 10:59 » |
|
Tak nějak s uplynutím času a nabýváním osobních zkušeností, čím dál tím více se začínám přiklánět k variantě použití 1f chráničů (v bytové a domovní instalaci). Do teď stále projektu 3f chránič a za nej 7 obvodů 1x3f a 6x1f (vrámci optimalizace ceny).
V standardní domovní instalaci mě napadá jen málo aplikací, kde je nutné použití 3f chrániče. Když vemu 3f aplikace ve standardních domovních aplikacích, tak to může být, varná deska, bojler, zásuvky 3f, tepelné čerpadlo, elektrokotel, průtokový ohřívač, čerpadlo(a). Podle normy v podstatě musí být chránič jen na zásuvky 3f 16A.
Je otázka jestli pohodlnost projektanta (ať žije kopírování) stojí za riziko, že někdy může selhat připnutí N pólu u 3f RCD. Laik netuší co mu hrozí a u projektantů nepanuje jednotný názor co je lepší a co horší, standardní projekt počítá s tím, že zařízení funguje podle dokumentace a ne, že pokrývám průsery "co kdyby".
|
|
|
|