Alois R.
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« kdy: 28.02.2016, 20:05 » |
|
Rozhoduji se mezi kabelem CYKY 4Bx10 (CYKY-J 4X10) a CYKY 5Cx10 (CYKY-J 5X10), kterým chci v délce 50 m v rámci novostavby RD propojit elektroměrový rozvaděč ve sloupku v plotě s rozvaděčem uvnitř domu.
Dopátral jsem se zde nemálo názorů, že řešit domovní rozvod v soustavě TN-S je dobré již od RE a nenechávat rozdělení PEN na PE a N až do podružného rozvaděče. Nikdo však neuváděl, proč tomu tak je, tj. co má být pro toto dražší řešení motivací? Odhaduji, že je to větší bezpečnost, ale v čem konkrétně toto spočívá? Může mi někdo vysvětlit rozdíl mezi oběma variantami na nějakém reálném případu?
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|
Patrik Dedík
Elektrikár a živnostník
![*](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/../../default/images/verifikace2.jpg)
Offline
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #1 kdy: 28.02.2016, 21:39 » |
|
Podla mna je to blbost a je to zbytocne drahe riesenie. Ja by som dal kabel cyky 4x10 popripade 4x16 AYKY- este o polovicu lacnejsi a vlastnosti ma podobne. Nevidim ani ja zmysel tahat 5x 10 do domu.
|
|
|
Zaznamenáno
|
Elektrotechnik na riadenie činnosti, alebo na riadenie prevádzky E1/A Projektovanie E2/A El. inštalácie domov a bytov vrátane bleskozvodov pdedik@centrum.sk
|
|
|
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
![*](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/../../default/images/verifikace2.jpg)
Offline
![](https://diskuse.elektrika.cz/index.php?PHPSESSID=o5lio3hoqeajgl2leeutd9g1r0&action=dlattach;attach=36441;type=avatar)
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #4 kdy: 29.02.2016, 09:12 » |
|
....a protože se dnes u většiny novostaveb zřizují zemniče z nichž je vyveden vývod pro připojení MET v blízkosti RH, pak bych řešil bod rozdělení až v rozvaděči RH a to bez toho, zda je nebo není přizemnění i v místech rozvaděče RE.
|
|
|
Zaznamenáno
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
|
Jan Bocek
![*](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/../../default/images/verifikace2.jpg)
Offline
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #6 kdy: 29.02.2016, 09:34 » |
|
Podla mna je to blbost a je to zbytocne drahe riesenie. Ja by som dal kabel cyky 4x10 popripade 4x16 AYKY- este o polovicu lacnejsi a vlastnosti ma podobne. Nevidim ani ja zmysel tahat 5x 10 do domu.
....a protože se dnes u většiny novostaveb zřizují zemniče z nichž je vyveden vývod pro připojení MET v blízkosti RH, pak bych řešil bod rozdělení až v rozvaděči RH a to bez toho, zda je nebo není přizemnění i v místech rozvaděče RE.
...ano, tak to většinou provádíme již dlouho. Při 50 m bych dokonce uvažoval o AYKY 4x25 (často potom, někdy, dávají lidé jistič 35 a dokonce i vyšší) a dále místo rozdělení v RH se často lépe realizuje než v RE.
|
|
|
Zaznamenáno
|
specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů revize elektrického zařízení E1B telefon: 777 273 732 email: jan.bocek@safeb.cz
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
![*](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/../../default/images/verifikace2.jpg)
Offline
![](https://diskuse.elektrika.cz/index.php?PHPSESSID=o5lio3hoqeajgl2leeutd9g1r0&action=dlattach;attach=46186;type=avatar)
váš elektrikář a revizní technik
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/default/images/post/.gif) |
« Odpověď #7 kdy: 29.02.2016, 09:51 » |
|
Ano řekněme že ono uzemnění bude kvalitní, pak nastává polemika čím ho propjit s distribucí, ono se může stát že takto přizemníš půlku vesnice ![tanecek](http://diskuse.elektrika.cz/Smileys/alive/dance3.gif) Je to dobrá připomínka, ale v praxi zjišťuji, že většina sítí se velmi zlepšila. Tedy bych se toho zas tolik neobával. Ale i tak může být mnoho míst, kde bych byl velmi opatrný. Možná právě proto všechno vždy zastávám názor, že každé podobné místo je potřeba řešit individuálně a jsem ostražitý pokud se potkávám s jakým koliv uniformním řešením. Třeba u zakoupených typových projektů. Jinak nepovažuji 5ti žilové řešení kabelu za blbost, ale za jednu z možných alternativ. V praxi se nejčastěji setkávám se 4 žilovým provedením a rozdělením PEN až v RH. Občas se potkám i s variantou použití AYKY kabelů tam, kde jsou větší vzdálenosti od ER a hliník vychází mnohem ekonomičtěji.
|
|
|
Zaznamenáno
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
|
Milan Hudec
![*](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/../../default/images/verifikace2.jpg)
Offline
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #9 kdy: 01.03.2016, 20:46 » |
|
Doporučuji zvážit i způsob řešení ochrany proti blesku a přepětí a to i do budoucnosti. V případě TN-C se ušetří jeden modul, což je významná finanční úspora.
Možná trochu krátkozraké, čím více vodičů, tím menší přepěťová zátěž. Můžeme se dále bavit o niancích 3+1 a 4+0.
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
![*](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/../../default/images/verifikace2.jpg)
Offline
![](https://diskuse.elektrika.cz/index.php?PHPSESSID=o5lio3hoqeajgl2leeutd9g1r0&action=dlattach;attach=45066;type=avatar)
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #10 kdy: 01.03.2016, 21:20 » |
|
Možná trochu krátkozraké, čím více vodičů, tím menší přepěťová zátěž. Můžeme se dále bavit o niancích 3+1 a 4+0.
Sice už potřebuju brýle na čtení, ale tohle ještě vidím dobře: TN-C 14kKč, TN-S 17kKč. Jeden drát za 150 piv?
|
|
|
Zaznamenáno
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
|