Diskuse Elektrika.cz

Je nutné chraniť prepäťovou ochranou v mieste pripojenia kábelový vývod (CYKY 3Cx1,5, dlžka 35m, odber 200W, prúdový chranič) na uzemnený kovový stožiar ak je vývod ukončený  cca 10m pod vrcholom stožiara?

Z prevádzkového hladiska: prepäťovka sa s chráničom príliš nerada, pri búrkach alebo väčších špičkách v sieti môže vypínať chránič.

Zatím jsem v žádné normě nevyčetl o nutnosti použití přepěťových ochran. Jsou to pouze zvýšené ochrany dle požadavků investora. Kolegové mě možná vyvedou z omylu. Proto prosím, pokud je to někde uvedeno o číslo normy

TO: Kroutil

Nebudu se vyjadřovat z hlediska legislativních předpisů (zákony, vyhlášky, NV).  (no)

Co se týče norem, tak základní ustanovení je v ČSN 33 2000-1, čl. 131.6 a dále ČSN 33 2000-4-443 ed. 2.,  a pochopitelně normy pro ochranu před bleskem ČSN EN 62305   :)

Tak jsem se začetl do norem a dle ČSN 332000-1 čl. 131.6.2 si myslím, že požadavek uspokojuje proudový chránič. ČSN 332000-4-443 ed.2 je to dle určení prostředí (AQ1) a dále se zde píše: Je nutné, aby se pozornost věnovala přepětím, která se mohou vyskytnout na začátku instalace :-\. Tady se jedná o kabelový vývod. A EN 62305 bohužel ještě nemám, tak to nemohu posoudit :'(.

TO: Kroutil

Můžete zde vysvětlit, jak ochráníte proudovým chráničem zařízení před: atmosférické jevy, spínací přepětí?  :o

Pro ostatní ocituji článek z normy.
131.6.2 Osoby, hospodářská zvířata i majetek musí být chráněny před poškozením v důsledku přepětí, která mohou zpravidla vzniknout z příčin (např. atmosférické jevy, spínací přepětí),  kdy je riziko nepřijatelné.

Tak mi to došlo až teď. Omluva. Byl to okamžitý nápad. Každý se splete. Ale Vaše definice nepřijatelné riziko? Já to v normě nemám o:-)

Máte starou normu z roku 1995, kde se dále ještě uváděla statická elektřina. Nová norma je z roku 2003.  ;)

Mělo by byt spiše technicky zdatněho investora. Běžny investor nevi vo co go:-) a musi se spiše přesvědčit, že mu to vlastně chrani jeho citlivou a drahou elektroniku. Přepěti "nechodi" jen z venku, ale i uvnitř ji zvladnout vytvořit i zářivka. To mam z vlastno zkušenosti. Použivam tak citlive přistroje, že jednotrubicova zařivka spolehlivě do jednoho roku prvek zniči, pokud jej nechranim minimalně RC členem:-((

Projektant zdôvodnil ochranu pred bleskom tým, že kabelový prívod je v ochrannom pásme stožiara, ktorý slúži ako bleskozvod.

Pane Kroutile, přijatelnost rizika si určíte podle části 2 souboru norem ČSN EN 62305. Podle toho pak navrhnete způsob ochrany, která se skládá jednak z jímací soustavy a jednak ze svodičů přepětí, které se osadí na všechny vývody (silnorpoudé i slaboproudé),  které nebudou v ochranném prostoru jímací soustavy.

Ono by to chtělo vidět prostorové uspořádání, jestli tam spíš není to SPD z hlediska ochrany před zavlečením části bleskového proudu,
Osvětlení, tedy vlastní zdroj, poku není dražší, se většinou nechrání a počítá se s jeho objewtováním.
Taky by tam mohl být Typ 1 z důvodu ochrany kabelu, to se také dělá, ne zas tak kvůli ceně za kabel, ale on metr výkopu je docela dost drahý už v případě, kdy je nad kabelem tráva :-) .