Diskuse Elektrika.cz

Ve skladu (600m2) sportovních věcí - lyže, oblečení, sportovní doplňky

- 1.n.p. výška 6m, regály až ke stropu, zboží v balících na paletách, 2.n.p. výška 3 m, regály opět ke stropu, zde již balíky se zbožím rozdělané - s jednotlivým zbožím se manipuluje a kompetuje do jiných balíků dle objednávek zákazníků

- s požárním technikem jsme navrhli BE2N1, což se nelíbí ostatním profesím z důvodu potřeby vyššího krytí, které vyžaduje ČSN 33-2000-5-51.

(rozvaděče, svítidla IP43, ostatní EZ IP4X).

Mohl by se někdo vyjádřit? Děkuji za Vaše názory.

V případě, že by provozovatel měl uvedeno v protokolu o stanovení vnějších vlivů zatřídění pouze jako BE2, nevím jak bych ho jako revizní technik přesvědčil, že je to špatně.
Je opravdu důležité stanovit vnější vlivy komisionálně se zvážením všech vlivů, které ovlivňuji výskyt možného ohrožení. Mám na mysli technické zabezpečení EPS, automatické hasící systémy, rozsah elektrické instalace, způsob zajištení údržby, množství lidí, četnost a způsob čištění a spoustu dalších.
V konečném důsledku jsou to právě ti členové komise, kteří nesou zodpovědnost za to, co určili. Nelze provozovateli vnucovat jiný náhled.
Osobně bych v případě členství v komisi zvažoval cenu objektu, skladovaného zboží a uvažoval zda navýšení v případě vyššího krytí elektrického zařízení, nebude oproti této ceně zanedbatelné.
Myslím si, že cenový rozdíl nemůže být zas tak moc výrazný, pokud se provede instalace dle Vašeho návrhu, oproti provedení v krytí IP20. Cena vedení stejná, cena vypínačů nepatrně rozdílná, skříně rozvaděčů se stejně většinou dávají ve vyšším krytí, ikdyž to není třeba, a svítidla - průmyslová zářivka v krytí IP65 za 800 Kč a přisazená do kanceláře s leštěnou mřížkou v krytí IP 20 za 3000 Kč?

váš pohled na vnější vlivy je zkreslený názorem požárního technika. Požárníci se hlavně řídí množstvím hořlavých látek a už tolik nehodnotí snadnost zapálení těchto látek, a to je ten rozdíl.

Z hlediska stanovení povahy podle čl. 322.5 v ČSN 33 2000-3 bych tento prostor zařadil jako  BE1 max.  BE2.  Pro BE2 je  v normě uveden například prostor stodoly nebo dřevozpracujíc í dílny, a to si myslím že je již mnohem nebezpečnější prostor jak Vámi uvedený sklad textilií.

Stanovení BE2N1 je asi chybné. Zamyslete se ještě jednou, kolik drobných snadno zápalných látek se v uvedeném prostoru vyskytuje.

Jinak co se týče krytí, určitě je vhodné vyžadovat krytí min. IP43 a vyšší, a  zařízení více odolné na mechanické poškození.

Ano, souhlasím s panem Beláněm. Mě by stačilo i IP 20 a dodržet bezpečnou vzdálenost svítidel od hořlavých hmot, svítidla musí mít ochr. kryt (sklo, plexi a pod.) Příkladem jsou prodejny textilu, nábytku, koberců ...

Ještě dodávám
Asi větší problém bude nebezpečí mech. poškození. A tam vyšší krytí asi nepomůže. A co zapuštěná svítidla do stropu a omezit výšku skladování?

Žádné, to povinnost provozovatele. Při revizi lze uvést, že prostředí nebylo provozovatelem určeno a pro potřeby revize bylo určeno revizním technikem následovně: ale to je o ničem. Určit vnější vlivy musí provozovatel za pomocí komise, kde bude technolog, požární technik apod. revizní technik může při určení vnějších vlivů pomoci. Nikoliv jej sám určit. Ale asi tam bude B2N1.