Diskuse Elektrika.cz

Dodavatel tepelného čerpadla seznam kabeláže pro připojení tepelného čerpadla.
V seznamu je mimo hlavního přívodu cyky 5Cx4 i požadavek na vodič CY 6 ZZ.
Je nutné tento vodič dle ČSN k čerpadlu přivest nebo je to jen další stupeň ochrany, který není nezbytně nutný?
Zabývám se tím proto, že kabel pro hlavní přívod již natažený mám a kvůli dodatečnému natažení CY 6 bych musel sekat do zdi...

Když je napsaný tak tam asi má být a pokud to je technická místnost tak snad lišta nemůže tek moc vadit ?

toto je právě požadavek pro kabeláž pro rozvaděč tepelného čerpadla. Vodič CY 6 by měl být natažen dle mého názoru buď z HOP nebo z hlavního domovního rozvaděče. A to v mém případě znamená tahat přes celý dům

Důvodem bude ČSN EN 62305-3.

1. Je divné, že projektant se před zpracováním projektu  nezajímal o požadavky montážní firmy TČ.
2. Je divné že dodavatel instalace se nezajímal o to, k čemu bude instalace použita tzn, jaké budou požadavky dodavatele TČ.
3. Pokud se můžete dosadit za osoby dle bodu 1. i 2. dejte si za rohem pár facek (za to, že si z neznalosti přiděláváte zbytečně práci) a nedumejte jak to ojebat, když dodavatel technologie dodal jasné požadavky na instalaci.

A kdo posoudil to, že to není nezbytně nutné? Vy? Neustále zde dokola připomínáme, že požadavky výrobce jsou nad normami a podobně.
Navíc připravené pospojení spolu s napájením TČ je podle mne prostě standardem. Tedy z tohoto pohledu se ohánět tím že ho nemám a nechce se mi sekat, jako dětská výmluva. Myšleno bez jakékoliv urážky.  ;)

Jeden z mnoha dovudu, proc prejektuju a realizuju, rozvadec do technicke mistnosti. A jeste nejradeji rozvody pro technologie, i v RD, delam na povrchu v dratenejch zlabech. Pak me nemuze nic takoivehodle rozhodit. A rinvestor si muze dat do tech. Mistnosti cokoliv.

Dodavatel stanovil "připojovací podmínky".
Při jejich nesplnění vám neuvede  TČ do provozu a nevystaví záruční list.
Jaký důvod vás vede k tomu to zpochybnit?

Ano, mozna trochu vymyslim a duvody jsem napsal vysse, pristup do rozvadece je obtizny a taky nevim kde vsude vedou kabely. Kdyby bylo jednoduche ten vodic natahnout zadnej problem s tim nemam. A kdybych to chtel "ojebat" jak bylo zmineno, tak vubec tuto diskuzy nezakladam.
Videl jsem vicero nabidek s pripojovacimi podminkami TC a nekde tento vodic nepozadavali, proto se o to zajimam. A zajima me to i hlediska ČSN, zda pri  pripojeni nejakeho stroje, resp. spotrebice musi byt zvlast dotazen CY ZZ.
A v neposledni z hlediska revize, zda tento vodic je povinny.
 

1) pokud bychom to vzali "od základu",  tak norma pro domovní a bytové rozvody TČ detailně neřeší. Takže pro jeho instalaci je třeba vytvořit protokol o vnějších vlivech. Pokud bude proveden seriozně, asi se dostaneme na prostor zvlášť nebezpečný a tam to doplňující pospojování bude správným řešením (netvrdím že jediným)
2)  pak je třeba také myslet na to, že existují bouřky, TČ bude představovat pro blesk slušnou cestu do země, takže za mě je 6-ka minimum a spíše bych byl i pro větší průřez
3) může se stát, že to TČ bude mít nějaký unikající proud vyšší než 10mA. Pak je otázkou, jestli ten součet 4+6 je podle aktuální edice "33 2000-5-54" dostačující, jestli by k té 4 v napájecím kabelu nebylo lepší tam mít 10-ku

Výraz "povinný" ve vztahu k revizi je problém. Ale pokud nebude projekt podložený protokolem o VV a bude porušen požadavek výrobce nebo dodavatele TČ, tak je otázkou, který "kovboj střílející od pasu" a za kolik najde odvahu vydat RZ s kladným výsledkem! Revizní technik by od takové prasárny měl dát ruce pryč...

Osobně bych se na důvod nepředpřiprave ní připojovacího místa zž vodičem u spotřebiče typu kotel, čerpadlo, bojler, sporák a pod.zeptal projektanta.
V dnešní době se jedná o věc obvyklou a natolik standardní že lze důvodně předpokládat opomenutí.
Technické důvody rozebral hezky kol.Schwarz.