V Lidlu jsem viděl LED žárovky Livarnolux s CRI 90. Dnes dokonce CRI 97, viz foto. Za 50 Kč. To nechápu. Kdybych chtěl koupit značkovou s tak vysokým CRI, tak se nedoplatím, možná ani neseženu. Bohužel do bytu jsem nakoupil LED Philips a nevšiml si, že CRI není uvedeno. Jsem to ale hlupák. Nakoupil jsem je protože svítí do všech směrů, nemají "spodek" co stíní, takže mi v lustru krásně osvítí celý skleněný mléčný kryt a hezky to vypadá. :)
Nicméně klasickou wolframovou nebo halogenovou žárovku zřejmě nelze jen tak nahradit LED s vysokým CRI, jak je již popsáno v odkazu níže, zejména cituji:
"Index CRI je zprůměrovaná hodnota s pouze orientační vypovídací hodnotou, takže v žádném případě toto číslo nezaručuje, že bychom mohli mluvit o shodném charakteru světla i v případě kdy 2 různé zdroje budou mít zcela shodné CRI. Mnohem důležitější bývá do jaké míry se tyto zdroje shodují ve své technické koncepci a provedení, a až potom o případných rozdílech výsledného světla mohou vypovídat údaje jako CRI nebo CCT.
http://www.led-fawootech.cz/otazky-k-cri/Často mne láká vrátit doma do svítidel halogenky nebo obyč žárovky. Ovšem mléčné se prý již těžko shání. Aspoň stolní lampu chci halogen. Stále mám pocit, že sebelepší LED se kvalitou světla nevyrovnají žárovkám.
Zajímám se také o "blikání (stroboskop)". Levné LED světelné zdroje blikají, což lze poznat hlavně při focení mobilem hodně blízko zdroje a zaostřením. Při blikání běhají na displeji pruhy. :) Kupodivu jsem takhle doma zjistil i trošku blikavou halogenku. I značkové LED světelné zdroje běžně blikají, ale už se to rychle zlepšuje a tuším, že neblikavé zdroje jsou již označené parametrem v popisu, např. "instant". O blikání LED stále mnoho lidí neví, dokonce i "odborníky" přes LED na to často nachytám. Logicky když LED nemá kvalitní usměrňovač, tak bude víceméně blikat v rámci kmitočtu střídavého proudu. Lze to zřejmě vyřešit usměrňovacím můstkem s možná případnou kombinací filtru pro vyrovnání křivek, jestli se nemýlím. Ale tím se výroba prodraží. :)