Hanka K.
|
 |
« kdy: 29.02.2016, 13:23 » |
|
U novostavby RD mám v základech připravenu jednu průchodku (husí brk) o vnitřním průměru 8 cm. Ráda bych ji využila pro všechny přívody RD, tj. pro vodu v PVC hadici, plyn v PVC hadici a elektrický kabel.
Mělo by to tam vše vlézt a mně spíše zajímá, zda to umožňuje norma, resp. pokud to tak být nemá, tak proč? (co spolu být může a co nesmí, eventuelně, zda v tomto "plně izolovaném" případě je to jedno).
|
|
|
|
|
WallDiskuze
Neverifikovaný uživatel @1
 Offline
|
|
« Odpověď #1 kdy: 01.03.2016, 16:37 » |
|
Nedoporučuji.
Pokud vím plynová trubka musí být zasekána ve zdi nebo vedena ve volném prostranství. Nikde ne tak aby mohla někde při úniku vzniknout plynová kapsa.
Pro plynovou přípojku musíte mít snad projekt ne? Hrubý nákres kudy povede plynová trubka i u vás v domu.
Celý dotaz je nesmysl. I kdyby na to žádná norma nebyla jakože snad asi bude (Nevím jaká) je to opravdu životu nebezpečné. Tato trojkombinace v jednom místě...
Rekonstruoval jsem dům, ale tohle by mě v životě nenapadlo.
Když dělám desku tak si snad připravím průchody základama ne? Elektriku, vodu, plyn všechno zvlášt + kanalizaci ne?
Vodu s elektrikou bych se nebál pokud přívodní kabel opatříte nejlépe ještě husakrkem pak klidně ale míchat do toho ještě plyn.
Třeba se vyjádří někdo znalejší kdo vám tu vypíše normy a nařízení.
Z logiky věci je to kravina.
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
David Hruda
Offline
|
|
« Odpověď #4 kdy: 02.03.2016, 10:31 » |
|
Nejen norma, ale i předpis takovou kombinaci nepřipouští. "Husím brkem" jak říkáte určitě nelze vést elektřinu. Tento přívod musíte vést samostatně.
Můžete to podat i složitějším způsobem s odkazem na článek normy a předpis? Ne že bych byl fanoušek podobných řešení, ale mám rád jasné odpovědi. |
Revize E2/A, montáže, projekty, alarmy... Smluvní partner společnosti EG.D Znalec v oboru ELEKTROTECHNIK A: rozvody a instalace, spotřebiče, hromosvody a ochrana proti přepětí, revize el. zařízení a hromosvodů. ELEKTRONIKA: zabezpečovací systémy, spotřební elektronika Jih ČR www.elektro-hruda.cz |
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
 |
« Odpověď #5 kdy: 02.03.2016, 11:03 » |
|
A je to proto, v případě havárie v našem případě porušením obalu, plastu, se nesnáší voda Při poruše nesnáší..ale to není běžný provozní stav!  Kabel který je určen do "země" je vždy ve vlhku, někdy i ve vodě!  Od toho máme měření iz. stavu. |
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
Zdenek Hejčl
OSVČ - živnostník
Offline
|
|
« Odpověď #6 kdy: 02.03.2016, 11:12 » |
|
Co takhle odstupy při souběhu vedení voda, kabel?
|
Elektromontér EZ-M, O-E2/A. Východní Čechy
Výroba, montáž a servis vah. EU
|
|
|
|
|
Michal Šenkýř
Offline
|
|
« Odpověď #8 kdy: 02.03.2016, 11:37 » |
|
Dovolím si doplnit kolegu Svejkovského vzdálenostmi při souběhu různých vedení
Kabel do 1 kV - plyn do 0,005 MPa - 0,4 m
Kabel do 1 kV - voda - 0,4 m
plyn do 0,005 MPa - voda - 0,5 m
Při křížení jsou vzdálenosti:
Kabel do 1 kV - plyn do 0,005 MPa - 0,1 m
Kabel do 1 kV - voda - 0,4 m
plyn do 0,005 MPa - voda - 0,15 m
Odpověď na dotaz je tedy, dle mého názoru, jasný NE
|
Drážní energetika, vedení vn.
|
|
|
David Hruda
Offline
|
|
« Odpověď #9 kdy: 02.03.2016, 11:44 » |
|
U vody se myslím hovoří o vodovodním řadu a přípojce. Přípojka podle mě končí ve vodoměrné šachtě a odsud pokračuje rozvod, u něhož nevím o stanoveném odstupu.
Pokud by tento odstup byl 0,4 m, zřejmě by nebylo možné realizovat žádnou stavbu.
|
Revize E2/A, montáže, projekty, alarmy... Smluvní partner společnosti EG.D Znalec v oboru ELEKTROTECHNIK A: rozvody a instalace, spotřebiče, hromosvody a ochrana proti přepětí, revize el. zařízení a hromosvodů. ELEKTRONIKA: zabezpečovací systémy, spotřební elektronika Jih ČR www.elektro-hruda.cz |
|
|
|
|
David Hruda
Offline
|
|
« Odpověď #11 kdy: 02.03.2016, 14:26 » |
|
Dostal jsem se k PC a podíval se na zmiňovanou ČSN 73 6005. V příloze předmět normy, který mi nějak nekoresponduje s dotazem.
Opravdu nejsem zastáncem řešení všech trubek v jedné díře, ale rád bych viděl konkrétní článek, na který bych se mohl odkázat.
|
Revize E2/A, montáže, projekty, alarmy... Smluvní partner společnosti EG.D Znalec v oboru ELEKTROTECHNIK A: rozvody a instalace, spotřebiče, hromosvody a ochrana proti přepětí, revize el. zařízení a hromosvodů. ELEKTRONIKA: zabezpečovací systémy, spotřební elektronika Jih ČR www.elektro-hruda.cz |
|
|
Radim Blaťák
Offline
|
|
« Odpověď #12 kdy: 02.03.2016, 15:33 » |
|
Dostal jsem se k PC a podíval se na zmiňovanou ČSN 73 6005. V příloze předmět normy, který mi nějak nekoresponduje s dotazem.
Opravdu nejsem zastáncem řešení všech trubek v jedné díře, ale rád bych viděl konkrétní článek, na který bych se mohl odkázat.
Jsem naprosto téhož názoru. Tato norma dle mého nemá s dotazem nic společného. Kdybychm měli tohle dodržovat i uvnitř staveb, tak nic nepostavíme, a nikdo by neměl doma kuchyň :-). Co tohle? TPG 704 01, čl. 5.3.5 - minimální vzdálenost povrchu potrubí a ostatních instalací je 20mm pro souběh i křížení. Už to tu jednou bylo. |
|
|
|
|
|
|
David Hruda
Offline
|
|
« Odpověď #14 kdy: 02.03.2016, 22:24 » |
|
To ale není odkaz na konkrétní článek normy nebo zmiňovaný předpis, to je jen takové tlachání o ničem. Zákonná bezpečnostní pásma jsou tím narušena, co udělá unik nebo výbuch plynu, případně požár; zničí se v jednom místě všechno co je v trubce.
Jaká jsou ta zákonná bezpečnostní pásma? V případě výbuchu plynu asi zničený kabel v trubce bude majitele trápit jen trochu... |
Revize E2/A, montáže, projekty, alarmy... Smluvní partner společnosti EG.D Znalec v oboru ELEKTROTECHNIK A: rozvody a instalace, spotřebiče, hromosvody a ochrana proti přepětí, revize el. zařízení a hromosvodů. ELEKTRONIKA: zabezpečovací systémy, spotřební elektronika Jih ČR www.elektro-hruda.cz |
|
|
Martin Škopek
http://www.skopek.net
Offline
|
|
« Odpověď #15 kdy: 02.03.2016, 22:51 » |
|
Ohledně prostupů existuje specializovaná stránka http://www.prostupy.cz/ Nemám čas tam teď hledat, ale možná si tam naleznete sami nějaké odpovědi, příp. si můžete položit dotaz zde: http://www.prostupy.cz/pro-projektanty |
Technické výpočty, simulace fyzikálních polí.
Energetický specialista dle zákona 406/2000 Sb. (č. osv. 0628).
Znalec oboru ENERGETIKA a ELEKTROTECHNIK A, odvětví výroba, rozvod a užití energie, hodnocení úspor energie a EKONOMIKA, odvětví ceny a odhady, specializace energií, paliv, nákladů za otop
|
|
|
|
|
WallDiskuze
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #17 kdy: 03.03.2016, 19:04 » |
|
 Takovou práci vám to dalo sepsat a přitom taková blbost (Cimrman) Jak jsem psal. Dotaz je naprosto nesmyslný zvláště když tazatelka tvrdí, že se jedná o novostavbu RD, kde musí mít projekt a projektant i kdyby byl sebe víc hloupej tohle nenakreslí. Vyřešil bych to tím že průchodem v základech povedu vodu. Elektriku zasekám z venku do zdi (pod omítku) Stejně tak plyn v nějaké minimální vzdálenosti aby se mi elektrika a plyn nekřížili. Sám to na domu tak mám. Plynaři ani Eonáci s tím problém neměli krom toho, že se Eonaci cukali že nemaj elektroměr venku u plotu s čímž sem je poslal do prháje neb jsem jen rekonstruoval a neexistuje žádný zákon ani norma která by vám to nařizovala pokud se nejedná o novostavbu, kde se snaží elektroměr nacpat ven k plotu (logicky). Jak prosté. Jednodušší na instalaci (Vyříznout drážku umí každý a vyvrtat díru do zdi taky) a efektivnější. Postavím dům a pak řeším tyto věci nemusím elektriku, plyn a vodu řešit v jeden čas při stavbě základů. Toť můj názor laika stavitele. |
|
|
|
|
Autor
