Milan Naiman
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« kdy: 24.08.2004, 09:16 » |
|
<p>Vážení jsem amatér,ale chtěl jsem se zeptat. Mám rodinnou vilku přízemí a 50 % patro,je na něm instalovaný hromosvod,který neprošel revizí. Zaslechl jsem,že na takovýchto objektech hromosvod vůbec být nemusí. Nemohl by mi někdo poradit podle jaké normy,nebo čeho se toto řídí a jestli kdybych tento starý hromosvod demontoval,neporuším nějaké předpisy a jestli toto musím ohlásit stavebnímu úřadu.</p>
|
|
|
|
Wolfgang Marks
![*](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/../../default/images/verifikace2.jpg)
Offline
![](https://diskuse.elektrika.cz/index.php?PHPSESSID=lqj08mlbm20mal8d40l641agh7&action=dlattach;attach=1424;type=avatar)
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #1 kdy: 24.08.2004, 09:17 » |
|
O nutnosti mít či nemít hromosvod je rozhodnuto ve Stavebním zákonu, kde je psáno cituji z Vyhlášky Ministerstva pro místní rozvoj č. 137/1998 o obecných technických požadfavcích na výstavbu:"§ 47 Ochrana před bleskem Ochrana před bleskem se musí zřizovat na stavbách a zařízeních tam, kde by blesk mohl způsobit a) ohrožení života nebo zdraví osob (například bytový dům, stavba pro shromažďování většího počtu osob, stavba pro obchod, zdravotnictví a školství, stavby veřejných ubytovacích zařízení) nebo většího počtu zvířat, b) poruchu s rozsáhlými důsledky (například elektrárna, plynárna, vodárna, budova pro spojová zařízení, nádraží), c) výbuch (například výrobna a sklad výbušných a hořlavých látek, kapalin a plynů), d) škody na kulturních, popřípadě jiných hodnotách (například obrazárna, knihovna, archiv, muzeum, památkově chráněná budova), e) přenesení požáru stavby na sousední stavby, které podle písmen a) až d) musí být před bleskem chráněny, f) ohrožení stavby, u které je zvýšené nebezpečí zásahu bleskem v důsledku jejího umístění na návrší nebo vyčnívá-li nad okolí (například tovární komín, věž, rozhledna)." Druhým faktorem zcela opačným jsou zásady požární prevence, kde by vám mohl stavební úřad, resp. požární preventista dělat potíže. Resumé: Je to na vás a Vaší zodpovědnosti za majetek a lidi v RD
|
|
|
|
Honza
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #2 kdy: 24.08.2004, 09:17 » |
|
Záleží také na pojištovně když uhodí blesk tak nic třeba nedostanete... ..... nemáte hromosvod :-)
|
|
|
|
|
Rozmahel
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #3 kdy: 24.08.2004, 10:03 » |
|
Podle ČSN 34 1390 je nutno instalovat hromosvod v objektech, kde hrozí ohrožení většího počtu osob / bytové domy, nádraží atd. nebo cenného majetku viz. čl. 13 normy, / v té době myšlen soc.majetek /. Novější předpis je vyhláška vlády ČR číslo teď z hlavy nevím, že občané mají být přiměřeně chráněni proti nežádoucím účinkům přepětí a to i atmosférickému . Hromosvod na RD není velkou investicí ale je nutno si uvědomit, že při mimořádně silném výboji blesku nelze zaručit spolehlivou ochranu.
|
|
|
|
Miroslav Minařík?
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #4 kdy: 24.08.2004, 10:04 » |
|
On blesk je blesk zřejmě opravdu nevypočitateln ý a opravdu může uhodit kamkoliv, ovšem tvrdit absolutně, že je to zbytečné se mi zdá velmi odvážné tvrzení. Při pohledu na zatopené oblasti vidím spoustu obyvatel, kteří také nepočítali s velkou vodou a přece přišla. To je můj osobní názor. Méme v Česku dost specialistů na tuto problematiku. Snad se někdo ozve.
|
|
|
|
Rozmahel
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #5 kdy: 24.08.2004, 10:04 » |
|
Myslím si, že hromosvod je jistě užitečná věc, ale onu pochybnost o spolehlivosti uvádí norma sama v základních ustanoveních.
|
|
|
|
...Tesař
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #6 kdy: 27.04.2007, 22:38 » |
|
Můžete mít hromosvod OK a nedostanete od pojišťovny nic,nejsou pojištěny následné škody indukovanými proudy a napětími.Ustan ovení původní pojistky pochází snad ještě z doby Rakousko-Uherska-musí být způsobena škoda na stavebním objektu-vypadené krabice,cihly,vedení atd.Pouhé zničení elektroniky počínaje el.vrátným a konče anténními zesilovači pojišťovnu nezajímá a před cca 10 lety to ani zvláště nepojišťovala. Zato mi na Hané nabídla pojištění proti sesuvu zeminy a pádu letadla.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
![*](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/../../default/images/verifikace2.jpg)
Offline
![](https://diskuse.elektrika.cz/index.php?PHPSESSID=lqj08mlbm20mal8d40l641agh7&action=dlattach;attach=46186;type=avatar)
váš elektrikář a revizní technik
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #11 kdy: 24.03.2023, 01:52 » |
|
Pokud to chcete lépe pochopit, nebo pitvat do hloubky, odpovědí bude zjednodušeně analýza rizik. Viz ČSN 62 305-2 ed.2 ![angel](http://diskuse.elektrika.cz/Smileys/alive/angel.gif) pěkné čtení
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
|
Jan Hájek
![*](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/../../default/images/verifikace2.jpg)
Offline
![](https://diskuse.elektrika.cz/index.php?PHPSESSID=lqj08mlbm20mal8d40l641agh7&action=dlattach;attach=18058;type=avatar)
Prostě .... HÁJEK!
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #13 kdy: 24.03.2023, 08:18 » |
|
V první řadě platí požadavek na zvážení, zda ochrana před bleskem je nutná a pokud ano, tak v jaké kvalitě. Toto vyžaduje Stavební zákon a postup je uveden v současné době v ČSN EN 62305-2 ed. 2 Ochrana před bleskem - Část 2: Řízení rizika. U objektů připojených k distribuční soustavě , kde není potřeba vnější ochrany před bleskem pak platí ČSN 33 2000-5-534 (332000) ed.2 Elektrické instalace nízkého napětí - Část 5-53: Výběr a stavba elektrických zařízení - Odpojování, spínání a řízení - Oddíl 534: Přepěťová ochranná zařízení. Neměl by tedy být i izolovaný hromosvod nad vn a nn vzdušným vedením?
Venkovní vedení má ochranu před bleskem, hlavně tedy formou neizolovaného hromosvodu + svodiče bleskových proudů. Re: K čemu všemu slouží zemní lano na stožárech vvn?https://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,19829.0.htmlZda objekt chránit či nechránit před bleskem je rozhodnutí dle výše uvedené normy, vůle vlastníka či jeho pojišťovny. Některé objekty v analýze rizika vyjdou jako nedůležité pro ochranu, ale jejich hodnota či význam pro majitele je natolik vysoký, že odmítají riziko poškození akceptovat. Například FVE na poli, dle výsledku normativního výpočtu LPL III/IV, podmínka pojištění bývá LPL II/I.
|
|
|
|
|
|
|
František Šohajda
![*](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/../../default/images/verifikace2.jpg)
Offline
RT E2-A
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #17 kdy: 24.03.2023, 10:49 » |
|
Tady se dohadujeme, jaký typ hromosovodu je nejlepší ....... Před 14 dny jsem jel kolem nejmenovaného nového hyper-obchodu, na střeše vidím hochy, a montují právě "bambuli" na držák!! Myslel, jsem si, že je to už historie v montáži podle normy 60305-ky?? Asi mají nějakej dodatek o kterém nevím! ![tanecek](http://diskuse.elektrika.cz/Smileys/alive/dance3.gif) Asi jsem se spletl?? ![Smutek](http://diskuse.elektrika.cz/Smileys/alive/sad.gif)
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|