Diskuse Elektrika.cz

Katalog přepěťových ochran KIWA skrze oči terénního elektrikáře
    V době, kdy nás digitalizace pečlivě zasypává daty a tradiční komunikační kanály, jako bývaly papírové časopisy, či katalogy, postupně mizí, vše vypadá, že spotřebitelé jsou velice dobře informováni. Což právě díky obrovskému množství dat dopadá spíše naopak. V tomto kontextu komentuji technický katalog renomovaného zahraničního výrobce. Připadámi totiž, že spolu s všudypřítomnou digitalizací je nutné změnit i tradiční předkládání sdělení. Kratší, konkrétnější ... abychom přesně věděli, co, od koho čekat.
   
    Související ...
    ... článek k tomuto diskusnímu vláknu zde! (https://elektrika.cz/data/clanky/katalog-prepetovych-ochran-kiwa-skrze-oci-terenniho-elektrikare)
   



           

Lídrem trhu nemusí být vždy lídr  v oblasti vývoje stejného segmentu produktů. Být lídrem vývoje je drahé docela náročné. Znamená to investovat občas směrů vývoje které se ukáží jako neperspektivní . To se těm co se "vezou" nestává. Lídr vývoje často lobuje za aktualizaci technických předpisů aby mohl nějakou dobu těžit ze svého náskoku a umořit náklady na vývoj.
Ke kvalitě produktů KIWA se vyjadřovat nemohu ale lídrem vývoje určitě nebude.

Tvrzení výrobce:
PO I 3+1m 280V/12,5kA je přepěťová ochrana typu 1+2+3 (B+C+D)

To lze zkoordinovat?

to bude oříšek..ale na to stačí malý výzkumný tým který to v powerpointu zkoordinuje  (dance)

S koordinací asi problém nebude. Koordinují se jednotlivé přístroje, které mají různé vlastnosti.

Mě spíše uniká důvod takového značení. Je asi logické, že svodiče bleskových proudů T1 vyhoví i těm zkouškám pro T2 a T3. V určitých případech je tedy lze použít jako jediné SPD pro zajištění odolnosti dle CATII do vzdálenosti 10 m.

Dle mého názoru to označení pouze říká, že na tom byly provedeny všechny ty zkoušky. Nasazení se pak ale musí dělat dle zásad a použití takové SPD je stejně omezené.

Předepsané zkoušky na T3 technicky neprovedete pokud je výrobek vcelku, nejde jen o ochrannou úroveň, která vyhovuje třetímu stupni.
B+C kvalitních výrobců tuto úroveň dosahují běžně, ale svodič nenazývají všemi písmeny.
Pro mne to je od výrobce zavádějící informace typu čím víc proužků tím víc Adi..s.
Vlastně proč bych měl měnit osvědčené výrobce?

Takže DEHN není kvalitní výrobce? Viz obrázek v příloze.

Na mém ventilu je uvedeno T1+T2, pak šipka a za ní T3.
Doteď jsem žil v tom, že ona šipka vyjadřuje nějakou vzdálenost koordinace k T3?

Ten nový (1+2+3) podle obrázku z katalogu bude až ve 2. Q. 2024.

U nějakého produktu KIWA jsem v katalogovém listu narazil na tvrzení, že to "...chrání komponenty v rozvaděči..."
Potřebuji je chránit stupněm D (T3)?
A po několika metrech kabelu už bych měl ten 3. stupeň zopakovat?

To je spíše lákavá reklama pro laika než důležitá vlastnost z pohledu odborníka

Podle mého to znamená, že stupeň T2 funguje i jako T3, do určité vzdálenosti. Pokud se nepletu, tak se udává vzdálenost 5m. Poté se musí T3 doplňovat. Viz některé předchozí reakce  (drinks) (norm)

Ano, co se ochranné úrovně týká, ale T3 sama o sobě je něco jiného.

No a to je přesně ten důvod, proč považuju tuhle featuru za produkt výzkumu specialistů na práci s powerpointem. Moc logiky v tom není ale ochrana bude fungovat a v datasheetech produktu se tím odliší od konkurence.
To, že to neznamená, že se jedná o dokonalejší produkt než jiné, BFU nepozná.