Abcdef
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« kdy: 17.09.2019, 11:47 » |
|
Máme titanzinkovou střechu a je použita jako součást hromosvodu. Z rohů střechy jsou vedeny svody (hromosvod tvoří jen střecha a svody). Titanzinkový plech je položen na dřevěných prknech. Tady na Elektrika.cz jsem se dočetl, že podle normy ČSN 62305 nemůže být titanzinkový plech položen na hořlavém materiálu (tedy jen, pokud by byl 4 mm silný, což samozřejmě není). Budova byla navržena v roce 2006 (tedy dle starých norem) a zkolaudována v roce 2010. Může takto provedený hromosvod vyhovět revizi (asi se dělá revize dle norem platných v době vzniku projektu)?
|
|
|
|
Lukáš Rotrekl
Offline
|
|
« Odpověď #1 kdy: 17.09.2019, 20:22 » |
|
Zřejmě to bude špatně, ale pojdme na data:
Soubor 62305 byl vydán 1.11.2006, začal platit 1.12.2006, tedy těžko se podle ní mohlo projektovat. Ale platnost předchozí 341390 skončila 1.2.2009, tedy se těžko podle ní mohla v roce 2010 dělat výchozí revize. To je legislativní stránka věci.
Teď pojďme na technickou, jak je to v souboru 62305 jste uvedl asi dostatečně.
A co 341390: Článek 51 pojednává o náhodných jímačích viz. příloha
|
Vysvětlit jde všechno, bohužel ne všem.....
Není mě jasné, jak je možné že spousta lidí, kteří umí psát, neumí číst.
|
|
|
|
|
Lukáš Rotrekl
Offline
|
|
« Odpověď #3 kdy: 17.09.2019, 21:07 » |
|
Jirko souhlas, ale reaguji na položenou otázku: Může takto provedený hromosvod vyhovět revizi (asi se dělá revize dle norem platných v době vzniku projektu)?
|
Vysvětlit jde všechno, bohužel ne všem.....
Není mě jasné, jak je možné že spousta lidí, kteří umí psát, neumí číst.
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Online
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #4 kdy: 17.09.2019, 21:13 » |
|
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #7 kdy: 19.09.2019, 07:03 » |
|
Myslíš, že by odpor desky plechu směrem k připojení mít nějaký významný vliv na odvod nebo množství tepla vytepleného při úderu?
Jen jsem si vzpoměl na svářecký kurz, kde nám mistr tvrdil o ideální vzdálenosti mezi kleštěmi, byla to taková imaginární proměnná hodnota závislá na citu a zkušenostech svářeče, ale rozdíl ve výsledku byl.
|
|
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #9 kdy: 19.09.2019, 16:42 » |
|
...do jaké jeho části blesk uhodí? ...
Pokud dojde k zásahu uprostřed, dalo by se uvažovat o tom, že tam bude "větší vodivý průřez" než když uhodí blízko okraje.
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
|
Abcdef
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #11 kdy: 20.09.2019, 08:01 » |
|
Děkuji za odpovědi. Na střechu jsou tři revize (výchozí a dvě následné). Každou dělal jiný revizák. Ve všech je napsáno, že je vše v pořádku. Poslední revize se dělala nedávno. Napsal jsem reviznímu technikovi, který dělal poslední revizi, jestli je opravdu přesvědčený, že je vše v pořádku. Nyní čekám na odpověď. Já si myslím, jako vy, že v pořádku to není.
|
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Online
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #12 kdy: 20.09.2019, 09:58 » |
|
Osobně se domnívám že je to špatně. Jednak kvůli nedostatečné síle krytiny a pak kvůli hrozícím přeskokům mezi jednotlivými šablonami. Viz přiložený obrázek. Jednak hrozí průpaly a pak zapálení hořlavého materiálu pod těmito šablonami.
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Online
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #13 kdy: 20.09.2019, 12:04 » |
|
Ještě bych se zeptal. Je pod tou střechou obytné podkroví? Jestli ano, jak daleko je konstrukce SDK od plechové střešní krytiny?
I to může mít velký vliv na vlastní provedení vnější ochrany před bleskem.
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
Abcdef
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #14 kdy: 20.09.2019, 13:24 » |
|
V posledním mém příspěvku vypadlo slovo děkuji. Takže děkuji za odpovědi.
Podkroví obytné není. Klasické krovy nejsou použity. Je to "vazníková konstrukce". Všude samá silnější prkna, tak ani podkroví vybudovat nejde. Střecha je odvětrávána. Dole u okapů je nasávání a u vrcholu odvětrání. Takže dobrý přísun vzduchu pro oheň.
|
|
|
|
Radim Strycharski
Offline
|
|
« Odpověď #15 kdy: 20.09.2019, 13:37 » |
|
Napsal jsem reviznímu technikovi, který dělal poslední revizi, jestli je opravdu přesvědčený, že je vše v pořádku. Nyní čekám na odpověď. Já si myslím, jako vy, že v pořádku to není.
Revizní technik vám může odeslat odpověď "ano". Pokud máte pochybnosti Vy, je na vás, abyste na ně poukázal a řádně odůvodnil příslušnými články relevantní normy. Soubor 62305 byl vydán 1.11.2006, začal platit 1.12.2006, tedy těžko se podle ní mohlo projektovat. Ale platnost předchozí 341390 skončila 1.2.2009, tedy se těžko podle ní mohla v roce 2010 dělat výchozí revize. To je legislativní stránka věci.
Pokud je vydáno stavební povolení podle ČSN 341390 a hromosvod odpovídá projektové dokumentaci podle ČSN 341390, potom nemůže nikdo z moci úřední požadovat před řádnou kolauadací jiné provedení.
|
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #16 kdy: 21.09.2019, 09:48 » |
|
V posledním mém příspěvku vypadlo slovo . Takže za odpovědi.
Nevypadlo. Diskuse jsou tak nešťastně nastaveny. Chtěl jsem vás odkázat na pravidla diskusního fóra, která ovšem momentálně nefungují. Ale dají se najít jinde starší pravidla, kde je uvedeno toto.......... ... - děkování Pokud se ptáte neděkujte dopředu. Nikdy nevíte zda odpověď dostanete a tím, že poděkujete dopředu pouze znepřehledňuje te popis situace a stejně si tím odpověď nevynutíte.Vy jste děkoval za odpovědi, které již proběhly, takže to nechápu....... Je to jedna z věcí, které asi nikdy nepochopím. Děkovačka patří do základů slušného chování a proto je divné, že toto někdo potlačuje. A nebo toto......... - děkování Pokud vám byl problém vysvětlen není potřeba odpovídat s jediným slovem "děkuji", ale můžete reagovat, zda odpověď pomohla, nebo jak situace dopadla. To je užitečnější, než "děkuji".Rovněž nechápu.
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
Václav Třetí
Offline
|
|
« Odpověď #17 kdy: 21.09.2019, 11:14 » |
|
Já jsem byl vychován ke slušnosti a také mi to přijde divné, že zde nelze aplikovat základní prvek slušného chování. Už jsem si zvykl a ani se nepokouším mechanismus obcházet, byť to není složité.
Často ono chybějící slovo způsobí dokonale nesmyslnou větu, takže srozumitelnost textu se ještě zhorší.
|
Václav 3
Stejně jako u kol. Jiřího Schwarze jsou příspěvky psané kurzivou myšleny ironicky.
Řidič tvrdej život má... , stejně tak vesnickej elektrikář
|
|
|