Diskuse Elektrika.cz

Moderátor: Podle toho, co uvádíte, nebudete osoba znalá s vyšší kvalifikací. Pokud to zde někdo uvede, téma uzavřeme.

V garazi mam 230V zasuvky, ktere mam za proudovym chranicem.
Zaroven tam mam zasuvku (5 kolik) 380V 400V, ktera pod chranicem neni.
Do teto zasuvky mam zapojenou stolni vrtacku s asynchronnim motorem 1kW.
Pripojeni mam pres 4 zilovy kabel (L1, L2, L3, PE).
Problem nastal, kdyz jsem si poridil digitalni odmerovani, ktere je zapojeno do 230V zasuvky (L, N, PE).
Cidlo je prisroubovane na vrtacku a vede od nej kabelaz, ktera ma plechove opleteni.
Jakmile zastrcim odmerovani do zasuvky, tak chranic vybavi.
Pokud je bud vrtacka nebo odmerovani odpojene, tak to druhe funguje.
Pomuze, kdyz 380v 400V zasuvku zapojim take za chranic?
Nebo odpojit PE u odmerovani a nechat zapojeni jen L a N?

Odpojit PE je něco jako vymontovat z auta brzdu!
Rozhodně nedoporučuji podobné experimenty.
A pokud reaguje chránič, může tam být nějaká závada, která není z vašeho popisu úplně jasná.
To by chtělo prověřit zda není někde "zaměněn" vodič PE, N a PEN

Odhaduji, že z vrtačky se část proudu vrací po PE.
Proč, to je potřeba zjistit na místě.
Může to být vadný motor, nebo cosi zapojeného mezi L a PE (osvětlení, kontrolka, ovládání...).
Určitě nic neodpojujte a pozvěte někoho, kdo bude schopen to najít. Nemělo by to být zas tak složité.

Dela to i kdyz je vrtacka vypnuta. V ten moment je “pruchozi” pouze PE vodic, kterym je vrtacka ukostrena a vede do stejneho PE mustku, kam vede PE od zasuvky 230V. Pokud pripojim uzemneni od DRO na kostru vrtacky, tak chranic vybavi. Zasuvka DRO je za proudovym chranicem (L, N) a PE je spolecne se zasuvkou 400V.

A vrtackou to neni neb jsem zkousel pripojit uzemneni DRO ke stolni brusce (zasuvka 400V) a chranic taktez vybavil.

Toto je to DRO

Když jednotku i snímač položíte na izolovanou podložku (nebude instalován na stroji),  vybaví taky?

Pak bych cvičně přeměřil chránič, jestli náhodou nepadá při proudu menším, než 15 mA (AC) nebo 10 mA (A) a šel to reklamovat.

Ještě by vám mohl pomoct nějaký elektrikář s Revexem přeměřit unikající proud.

Úplne prvá rada pre laika, skúste použiť iný napájací kábel -
mal by to byť bežný od počítača. Môže mať chybné zapojenie žíl.

Ak to nepomôže, podľa toho čo popisujete bude pravdepodobne závada v tomto merači.
Skúste bežným ohmetrom  zmerať na ODPOJENOM prístroji odpor medzi
PE vodičom a vodičmi N a L. Pravdepodobne sa ukáže, že izolácia nebude dostatočná.
Toto môžete aj ako laik.
Zároveň zmerajte aj odpor medzi kostrami senzorov a PE vodičom, potom L a N vodičom.
Hodnoty sem uveďte, na určenie či to reklamovať by to mohlo stačiť.

Elektrikár s vybavením by ľahko zmeral aj viac veličín,
ako unikajúci prúd, napätie na kostrách senzorov.

V závislosti na polohe L vodiča v zásuvke môže byť na kostrách senzorov
aj potenciál L, takže celkovo pozor pri manipulácii.

Videl by som to na reklamáciu.

Ak je prístroj bez záruky, z čínskeho E-shopu, bude závada v ňom a za každú cenu ho chcete prevádzkovať, malý oddelovací transformátor resp. zostava malých transformátoro v 230 - 12  - 12 - 230 by mohol umožniť relatívne bezpečnú prevádzku, za predpokladu uvedenia senzorov na potenciál PE - ako u strojov.  

Ta vrtačka má jen trojfázový asynchronní motor a žádné osvětlení, ani trafo pro osvětlení aní žádnou kontrolku?

Jeste zasilam fotky DRO.

Fotky digitálního odměřování jsou hezké, ale chybu z nich těžko vyčteme, pokud tam je, bude ve vnitřním zapojení.

Bylo by lepší odpovědět na poznámky kol. Janečka a Hrudy, zda je vrtačka vybavena osvětlením nebo kontrolkou provozního stavu.

Ano, zadne trafo, zadna kontrolka. Otestovano na dvou zarizeni (vrtacka, bruska) ve vypnutem stavu. Problem je s PE vodicem u 400V soustavy mimo chranic a PE vodicem mereni, ktere je za chranicem.

Mam taky pocit, ze padanie chranica je sposobene vodivym spojenim cidla, ktore je napajane zo zasuvky za chranicom a vrtacky, ktora je pred chranicom.
Nejake male vyrovnavacie prudy z meraca tecu cez PE vrtacky a chranic to vyhodnoti ako poruchu.

Jen jeste pro upresneni. Dela to i kdyz shodim jistic na vrtacku.

PE vodic vrtacky je pripojeny vzdy, aj ked je istic vypnuty. Vypojte vrtacku zo zasuvky a vyskusajte zapnut DRO. Chranic by nemal vypnut.

Neexistuje vodič PE u soustavy 400V mimo chránič a vodič PE za chráničem.Je to totiž vodič jeden a přes chránič nevede.Protože je to jeden a ten samý vodič, nemělo by se mezi nimi nic naměřit. Problém bude asi jinde než v odměřování a nebo vrtačce ale někde v instalaci.

Je mi to prave zahadou. Protoze jedine co maji tyto dva okruhy spolecne je mustek PE v rozvadeci. A pokud DRO nevyhazuje chranic, kdyz je zapojen samostnatne, ale az kdyz se spoji PE od DRO s PE 400V zasuvky (i kdyz je shozen jistic v rozvadeci).

Celkem dost pravděpodobným problémem by mohlo být chybné zapojení PE a N v třífázové zásuvce a nebo obdobná chyba v rozvaděči.

Připojte do oné jednofázové zásuvky jakýkoliv spotřebič, který má kovový kryt a třívodičový přívod (stolní lampa, vařič ...) a propojte izolovaným vodičem kostru vrtačky a onoho spotřebiče, pokud chránič vypne, je to jasný případ. Pokud ne, zkuste nechat spoj propojený a zapnout nějaký spotřebič, třeba i tu lampu nebo vařič, zda to vypne při zatížení.

(Zde někdo nečetl pravidla! To musí někdo opravit a opozdí to zveřejnění!), zkusim. Trifazova zasuvka je zapojena spravne (5 kolik) a N jde primo na N mustek (privod) odkud jde N i do proudoveho chranice. Vrtacka ma kabel s redukci 5P na 4P (modry N nezapojen).

Podle mého názoru, při dotyku toho čidla s PE nebo s částí spojenou s PE/PEN, protéká přes čidlo proud do PE, který vybaví proudový chránič.
Třeba by pomohlo, prohodit mezi sebou L a N v napájení toho DRO viz. druhá fotografie v Odpověď #9
https://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,43887.msg345067.html#msg345067

Vyreseno. Chyba byla v rozvadeci, ktery je po revizi. Problem byl v tom, ze zasuvkovy okruh 230v v garazi byl zapojen nasledovne:
L na jistic pod chranicem, N na N mustek za chranicem, PE vodic zapojen na N mustek pred chranicem. To same jsem objevil u svetel v garazi. Nechapu proc to takto udelali :-(.

Jeste jedna otazka. Pokud dam zasuvku 400V take za chranic a nebude zapojen N vodic u vrtacky, bude chranic plnit svoji roli nebo se bude chovat pouze jako “jistic”? Mel jsem za to, ze vyhodnocovani chranice probiha skrze fazi a N vodic. Jeden tevizni technik mi rekl, ze proudovy chranic bude fungovat i bez zapojeneho N u vrtacky, kde mam jen L1,L2,L3 a PE. Je to pravda a pokud ano, na zaklade ceho chranic vyhodnoti unik? (Zde někdo nečetl pravidla! To musí někdo opravit a opozdí to zveřejnění!)

Součet proudů všech fází v jakémkoliv okamžiku je nula.Pokud není, nějaký proud někam uniká.Na to zareaguje chránič a vypne.U 3fáz motoru motoru není N potřeba ani není kam připojit.Připo juje se jen PE.Chránič sám nemůže fungovat jako jistič, pokud nemá nadproudové spouště.

Chránič bude fungovat.
Protože není zapojen N, veškerý proud tam i zpět teče fázemi.
Pokud by reziduální proud (do PE, do země, do vás...) byl vyšší než nastavený, chránič bude reagovat.

Kam je nyní zapojený PE vodič?

Stále se nemohu zbavit dojmu, že by to měl projít ještě revizák  :-\

Vsechno je nyni jiz spravne. Spatne byl jen vodic PE zasuvkoveho okruhu garaze, ktery byl zapojen na privodni N mustek v rozvadeci. Vsechny ostatni okruhy jsou tak, jak maji byt. Nechapu, jak to mohli prehlednout..

Kam je nyní zapojený PE vodič?

To mě pořád nepřipadá jako úplně špatně. Teda jako příčina.

Já, když si nejsem jistý, tak si to nakreslím. Hned je to líp vidět.

Do jedineho (hlavniho) PE mustku v rozvadeci.

Je otázka, o jakou síť se jedná.

 Pokud jde o u nás běžnou síť TN-C-S, je to sice formálně špatně, protože je PE připojeno na  můstek pro N, ale elektricky by to nemělo dělat potíže, protože můstky PE a N v přívodu před chráničem jsou oba spojeny přímo s přívodním PEN a vykazují stejný potenciál.

Problém by nastal u sítě TT, kde můstek N je spojen se středním (nulovým) vodičem sítě a můstek PE s místním uzemněním. V tomto případě je rozdíl potenciálů možný a docela běžný, skoro jistý.

K činnosti chrániče: základním prvkem chrániče je diferenciální transformátor, kterým prochází všechny pracovní vodiče. Ty lze zatěžovat pracovním proudem libovolným způsobem a vektorový součet proudů bude vždy nulový. Tento stav bude porušen tehdy, pokud proud začne unikat do vodiče PE nebo přímo do země u spotřebičů s dobrým vlastním spojením se zemí (např. s kovovým vodovodním potrubím - boiler, domácí vodárna nebo s plynovým potrubím - plynový sporák s elektrickou výbavou) případně též do samotného člověka.


Plně souhlasím, jenže důkladný, nikoliv ten, který už tam byl. Pokud tazatel něco nepřehlédl a nebo se nejedná o síť TT, tak tam možná ještě něco není úplně tak, jak má být.

P.S. Používejte háčky a čárky, ty do českého textu patří! Text se lépe čte a předejde se nedorozumněním vzniklým záměnou významu slov. Citaci z vašeho příspěvku jsem doplnil diakritikou, můžete porovnat.

PE vodič na PE můstek, to je správně.

Na mě to zapojení působí, jakoby bylo někde v obvodech za proudovým chráničem spojení nebo svod mezi N a PE nebo se zemí nebo s částí spojenou s PE nebo se zemí, aby proudový chránič nevybavoval. Je to závada, která se chová nevyzpytatelně a jestli to teď funguje, ještě neznamená, že závada zmizela, to je můj názor, ale mohu se mýlit.

To je jednou z možných příčin, určitě to nikdo rozumný neudělal záměrně, aby chránič nevybavoval, protože, ten bude naopak vybavovat při každém zatížení, protože proud vodičem N se bude nějakým způsobem dělit a část odcházet zemí nebo PE a dojde k rozvážení diferenciálníh o obvodu.

Nepravidelné a nelogické reagování chrániče může mít mnoho příčin, většinou jsou to vlhkost a chvění. Setkal jsem se s tím vícekrát a obvykle to byly například navlhlé vnitřní obvody v pračce (když se několk dní nepralo, bylo po problému) další kuriozní příčinou těchto problémů bylo chvění a zahřívání krytu motoricky ovládaných předokenních žaluzií sluníčkem a špatně namontovaný kovový vrchní kryt, který se zařezával do vodiče N a občas způsobil spojení s PE.

Také jsem se setkal s vadným chráničem, který reagoval již na rozdílový proud kolem 2mA a jiný, který reagoval zase na mechanické otřesy v rozvaděči -  spadlý sousední jistič (který s ním nebyl elektricky spojený) a mechanické rázy způsobené stykačem.

(Zde někdo nečetl pravidla! To musí někdo opravit a opozdí to zveřejnění!) za objasneni principu fungovani chranice bez vyuziteho N vodice.
Mohu se jeste optat, jak bude reagovat trifazovy proudovy chranic, kde by nebyl na strane spotrebice (trifazovy asynchronni motor) zapojen N vodic a z jedne faze by bylo pres jistic zapojeno male trafo 230/24V na osvetleni - nebude chranic vybavovat? A posledni otazka, nebylo by lepsi pouzit pro garaz (zasuvka 400V) proudovy chranic 30mA se zpozdenim typu A/G? (Zde někdo nečetl pravidla! To musí někdo opravit a opozdí to zveřejnění!)

Pokud není k dispozici vodič N, je jediná možnost použít trafo 400/24V a zapojit primární vinutí mezi dvě fáze. Oba přívodní vodiče by měly být jištěny, doporučuji pojistky zapískované 5x20mm (s odpínací schopností 1,5kA) proudové hodnoty odpovídající příkonu trafa pro osvětlení.

Takze pokud bych si vzal privod pro osvetleni z jedne faze (samozrejme pres jistic/pojistku) a PE vodic, tak by chranic vybavil?

To, co jste napsal svědčí o tom, že elektrice vůbec nerozumite. Vodič PE nelze zatěžovat žádným spotřebičem nejen kvůli funkci chrániče, ale zejména kvůli bezpečnosti!

Myslím, že jsem to napsal jednoznačně, čemu na tom nerozumíte? Pokud není k dispozici vodič N, je jediná možnost použít trafo 400/24V ... Ještě existuje možnost upravit přívod do zařízení tak, aby tam vodič N byl a zapojit osvětlení mezi L a N. 

Pripúšťate v taký čas napr. aj možnosť preznačiť jeden z dvoch rezervných fázových vodičov v kábli  na modrý?

Nepřipouštím, protože tam žádný takový vodič není a nemůže být. Vrtačka s třífázovým motorem zapojená 3L + PE.  Žádný vodič nezbývá!

A jak si mam vysvetlit toto tovarni zapojeni stolni trifazove vrtacky, kde je faze vyvedena z jedne privodni faze k osvetleni a N s PE je na vstupu proklemovano??

Muj posledni komentar byl na Vaclava Tretiho.
Btw. i v mem pripade mam privod k vrtacce 4 zilovy (L1,L2,L3 a PE).
Do rozvadece mam privod L1,L2,L3, PE, N. Samostatny mustek pro vsechny PE vodice, samostatny N mustek pro okruh mimo chranic, N mustek za chranicem. 400V zasuvka je mimo proudovy chranic.

Jelikoz mi nejdou me posledni dva komentare smazat, tak si odpovim sam  :)
Nelze neb neni mozne znovu spojit PE a N a to i v pripade, ze by tam proudovy chranic  nebyl.

Sme sa asi kus nerozumeli pán Tretí...ale to nič :)
Ja som sa pýtal na situáciu kebyže tam vŕtačka už nie je, a na existujúci kábel čo ostal napr. 4x1,5ka so žilami č,h,č,zž by sa malo pripojiť svietidlo L+N+PE..,  Že či by ste vtedy preznačil jeden z fázových za modrý?
A keď hej, tak jaká je v podobných situáciách zvyklosť, preznačiť na N hnedý a jednu čiernu žilu ponechať jak rezervu?

Mazat nemusíte nic, odpověděl jste si navíc správně.

Přiložené schéma znázorňuje zapojení vrtačky z doby čtyřžilových sítí. Podmínkou bylo, že stroj je zapojen do instalace na pevno, např. přes spínač. Zásuvkové připojení se nepřipouštělo (alespoň ve firmách, kde se dělaly revize). Pokud budete mít vrtačku zapojenou tímto způsobem, stačí vyměnit přívodní šňůru za pětižilovou a zrušit můstek N-PE, zásuvku a vidlici již pětikontaktní máte. Bude to fungovat s chráničem a bude to správně i bez chrániče.

Použití traf ve strojích s primárem 400V je běžné, napájí se z něj nejen osvětlení, ale též ovládání stykači. Pak je stroj univerzální, vodič PE je vždy pouze ochranný tak, jak má být.

Trafo a osvětlení na 24V je výhodné i z jiného důvodu, žárovky mají krátké a silné vlákno, takže jim nevadí chvění strojů a nepraskají.

Nejsem příznivcem přeznačování a není to pouze otázka jen přeznačení, ale též předřazeného jištění v rozvaděči - proto nedoporučuji.

Osvětlení připojit nejlépe do okruhu světel, případně svítidla připojovaná přes vidlici (stolní a přenosná) do běžných zásuvek.

Starší rozvody jsou v průmyslovém prostředí většinou realisovány na Niedax lištách, novější pak pomocí modernějších systémů a obvykle nebývá problém při změnách ve strojním vybavení a jiných potřebách osvětlení udělat úpravy řemeslným způsobem.

Bastl úpravy nechme kutilům, jsme řemeslníci.

Jen trochu doplním. Souhlasím s tím, že schéma na vrtačce je v pořádku, ale vyžaduje pevné připojení k instalaci. Rozdíl je především v tom, že do zásuvky máte vodič PEN, ale v pohyblivém přívodu už je pouze PE. PEN nikdy nesměl být v prodlužováku, nebo pohyblivém přívodu z bezpečnostních důvodů. Často se ještě PE pojišťoval dodatečným pospojením, nebo přizeměním, dle místní sítě a dalších proměnných. Mnoho elektrikářů to stále nechce chápat, o kutilech ani nemluvě.

A na přeznačování a další podobné prasárny mám naprosto stejný názor.  :)

Pane kol. nerad cituji sám sebe, ale:

To přiložené schéma, je hóóódně archaické. :D

Neboj se, umím číst  ;)  Jen jsem chtěl doplnit vysvětlení/upřesnění o PEN v pohyblivých přívodech a prodlužovácích a vložil to tam jako celé. To proto aby tazatel a někteří další, chápali proč je v tom takový rozdíl  :D


To jistě, vždyť odpovídá stáří stroje. Nicméně byla to doba kdy se vše dělalo tak, aby to sloužilo dlouho a spolehlivě. Ne jako dnes. I to schéma dnes nebývá pravidlem, jak tomu bývalo v tehdejší době. Stačí se jen podívat na rozvaděče a další. ALe to sám dobře víš.

Ještě k tomu přeznačování.
Nemám ho rád, ale je jeden případ, kdy ho dokonce doporučuji.

  Jedná se o staré rozvaděče a rozvody s kabely s barevným značením podle ČSN 34 10 10 (ed. 1965 nebo podle ČSN-ESČ 1950) ,  tedy fáze černá, červená a modrá, PEN tmavě zelený (nebo u ještě starších rozvodů šedý) doporučuji doplnit na červené vodiče návlačku nebo pásku hnědou a zejména na modré návlačku nebo pásku šedou a zelený samozřejmě doznačit zelenožlutě. Předejde se tím mnoha chybám a hlavně záměně L3 a N! Mám zkušenost, že tabulky upozorňující na staré barevné značení nejsou dostatečným označením, mnoho mladých elektrikářů nezná staré značení a pouhé citování normy jim nepomůže.

Tento váš pohľad sa mi vidí že som dakde videl aj v norme, že keď sa stretnú v inštalačke starý rozvod z novším, tak sa ten starý môže (má) preznačiť...ša k nakoniec kvôli zvýšenej bezpečnosti je to aj celkom logické

Ďalší príklad je napr. v starších inštalačkách taký kábel CYKY 3x2,5ka so žilami č, h zž, zapojený do TN-C (č+zž) a hnedý je voľný
Taký stav mi ponúka možnosť preznačiť hnedý na modrý (hej, viem že to v norme nie je),  a tým pádom aj výrazne zvýšiť bezpečnosť užívateľa zaradením chrániča... no a toto nevyužiť kvôli preznačovaniu len preto, bo si myslím že jediné správne je presekať celú budovu?..no ja nikoho nelámem na preznačovanie, to nech už si každý porieši sám v sebe že jak má zoradené priority vo svojej robote, a že jak si vie zdvôvodniť a ošetriť svoje vlastné konanie

Ďalší bežný stav s ktorým sa stretávam je že sa v pivnici paneláku zruší napr, starý mangeľ, a namiesto jeho vypínača sa dajú zásuvky, a pôvodný kábel AYKY4x4 (č,h,č,zž) sa prehodí v rozvádzači na chránič kde sa hnedý použije jak N,... a jeho preznačenie je v realite skôr výnimkou....je to lepšie či horšie jak použiť len č+zž a nechať úpravu ďalej v TN-C? ...to nech si tiež každý vyhodnotí podľa svojho..

Chcel som len napísať, že nie všetky preznačovanie sú si furt rovnocenné, a že nemusí byť vždy správne ich všetky rovno hádzať  do jedného koša

Šak nakoniec, jaké reálne nebezpečenstvo hrozí laickej obsluhe či znalej údržbe od hnedej žily pripojenej jak pracovný vodič na neutrál....pre mňa je to nedostatok neohrozujúci bezpečnosť, s návrhom na rekonštrukciu, a záverom že stav takej inštalácie je z hľadiska bezpečnosti uspokojivý

Takze pokud bych zapojeni provedl podle schematu a pouziji petizilovy privodni kabel od zasuvky k vrtacce, kde bych rozdelil mustek PEN na PE a N, tak chranic vypadavat nebude a bude dale plnit roli chranice? Bude to fungovat i v pripade, pokud bych jako napajeci zdroj zarovky pouzil LED trafo (230/12V) s dvojitou izolaci, kde je zapojena jen faze a N?
A posledni vec :-),  proc mi uz druhy elektrikar rekl, ze proudovy chranic, kde neni na vystupu N zapojeno, neplni funkci chranice.

TO bude v pořádku a fungovat správně, pokud budete mít i do zásuvky 5ti žilový kabel. Ne, pokud do zásuvky máte PEN a chytáte se ho v zásuvce rozdělit  (norm) Domnívám se že na to téma už zaznělo dostatek odpovědí, které vše důkladně vysvětlily.


Pokud vám nevadí že zasahujete do výrobku a nést za to plnou odpovědnost, tak v případě že to provedete správně, mělo by to fungovat. ALe přijde mi rozumnější použít zásuvku k napojení toho LED světla. Použijete hotový výrobek a budete mít mnohem snadnější a bezpečnější řešení.


Co na to říci.  :-\  Někdo pracuje, nechodí na školení a školení vyhl.50 si "kupuje". Jiný se stále učí, vzdělává a nebojí se zeptat když něco neví, nebo na něco narazí. ALe většinou má méně času a není tím nejlevnějším. Pak ale výsledek vypadá také trochu jinak.  ;D


Když čtu vaše dotazy, jsem čím dál tím více přesvědčen o tom, že se to u vás bez návštěvy odborníka neobejde, aby výsledek byl nejen funkční, ale i bezpečný. Evidentně tomu vůbec nerozumíte.  (norm)

Jan Franek: ano, papir nic neresi. Rozvadec po revizi a byl tam spatne zapojen jeden vodic (N),  coz byl duvod proc vypadaval proudovy chranic. To same plati o 2 elektrikarich, kteri mi tvrdili, ze trifazovy chranic bez zapojeneho N na vystupu nebude plnit funkci chranice. Jeden z nich ma zivnost jako revizni technik. To je pak tezke...

Ano, je to těžké. Nicméně to nemůže být bráno jako výmluva. Dle zákona se jedná o VZT (vyhrazené technické zařízení) a pracovat na něm smí jen oprávněné osoby.
Dále vás osobně považuji za spoluviníka toho stavu, protože zccela ignorujete své vlastní povinnosti a nemáte k tomu aktuální projektovou dokumentaci. Kdyby jste na začátku vy sám postupoval tak jak máte, nemusel jste dnes řešit tyto problémy a vše mohlo být provedeno k vaší spokojenosti. Pokud by se vyskytl nějaký problém a neměl by jste "máslo na hlavě",  nebyl by jistě problém s reklamací a tím aby to ti elektrikáři uvedli do bezchybného a bezpečného stavu bez dalších nákladů pro vás.

Takže vymlouvat se na ty nejlevnější elektrikáře které jste sehnal a myslet si že to sám uděláte lépe jen podle rad na internetu, bych bral jako úsměvné, kdyby to nebylo tak vážné vzhledem k možným rizikům. Často může být i dobře míněná rada nebezpečnou, pokud nejsou brány v potaz všechny místní podmínky a domnívám se, že zde nemám všechny potřebné informace. Neberte to ode mne zle, ale jako dobře míněnou radu. Nemám potřebu vás jakkoliv shazovat, nebo se vám posmívat, ale už jsem potkal během praxe takových věcí, že mám mnoho důvodů být dost opatrný. Bez jakékoliv urážky si prostě nemyslím, že jste schopen posoudit všechna možná rizika, vzhledem k vašim znalostem problematiky.  Teď by jste měl pochopit že výuka skončila a měl by nastoupit odborník, kterého si nyní můžete pohlídat, protože jste se něco dozvěděl.

O penize mi rozhodne nejde :-),  za dobrou praci rad dobre zaplatim. Projekt samozrejme byl (byla to novostavba a projekt byl potreba ke kolaudaci). Ono jit neco reklamovat po 7 letech je tezke :). Do dnesniho dne jsem zasuvku nepotreboval, tak nebyl problem. Tu chybu zapojeni udelali, to je bez debat. Mozna doslo k nepochopeni ohledne meho komentu, ze rozvadec je po revizi. Myslel jsem tim, ze na nem probehla revize po zapojeni. Nicmene co jsem potreboval za informaci k zapojeni vrtacky, tak tu jsem ziskal.
Jiz jsem si objednal elektrikare, ktery mi tuto zasuvku a ostatni 230V zasuvky prepoji pod novy chranic. Nicmene to, ze elektrikari (zivnosti) nevedeli, ze chranic bude funkcni i bez N me opravdu zarazilo. A ne, nejsou to nejlevnejsi elektrikari   >:D bez velkeho portofolia zakazniku a poctu zakazek.

To mě nepřekvapuje, stále potkávám instalace, kde elektrikář zjevně nevěděl co má dělat. Stále se najdou jedinci, kteří nepochopili funkci proudového chrániče a proč jsou potřeba  tři (pět) vodičů a jak je správně zapojit. Prostě se to ještě od r. 1996, od kdy se u nás začaly používat chrániče a dělat rozvody s plným počtem vodičů, nenaučili. Zákazník na to přijde velmi často až jako poslední. Bohužel mívají i vadné instalace pozitivní rev. zprávy, protože spřátelený revizní technik je také budižkničemu, který dělá pořádně akorát fakturaci částky za revizi.

Nedávno jsem řešil problém, kde elektrikář a také RT se svým ukrajinským pomocníkem zapojil provizorně (na přání majitelů) rozvody v rozestavěném objektu tak, že některé nezakončené a nezajištěné kabely končily v nehotové místnosti ležící na zemi a v sádrokartonové zdi. Vůbec si neprověřil po připojení k síti co funguje a co kam vede! Jejich další vizitkou byly prořezané izolace na žilách od holení plášťů kabelů. Nejpovedenější byl uštípnutý vodič PE  přívodu ke kanalizační čerpací stanici, která byla v provozu již delší dobu, který použil pro jiné obvody, místo aby přidal do svorkovnice další vodiče!

Takový RT je na podání trestního oznámení nebo asi lépe na rozbití držky, to by pomohlo lépe a bylo by to bez možnosti odvolání. Majitelům byl naštěstí jeho výkon  podezřelý. Docela by mě zajímalo, jaké chvalozpěvy by napsal do revize na tento svůj výkon.