Miroslav Závodský
![*](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/../../default/images/verifikace2.jpg)
Offline
![](https://diskuse.elektrika.cz/index.php?PHPSESSID=klhead1ve1oqe5ob50orhaga35&action=dlattach;attach=3602;type=avatar)
bike je moj zivot, kaslat na pracu....
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« kdy: 27.08.2008, 13:52 » |
|
Čisto teória. Snažm sa pochopiť normy. V norme na rozvádzače 60439-1 sa píše, v tabuľke 3 pre určovanie vodičov PE,PEN, že ak máme S krajného vodiča >800mm, tak vodič PE, PEN má byť S/4. Čiže napríklad v situácii keď mám vstupný kábel do rozvádzača o priereze krajného vodiča 800mm2, tak mi stačí vodič PEN dimenzovať na 200mm. A čo potom, keď sa rozdelí na PE a N, aký prierez v rozvádzači by ste určili na vodič N?
Skúsil som to v rýchlosti načrtnúť.
|
|
|
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
![*](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/../../default/images/verifikace2.jpg)
Offline
![](https://diskuse.elektrika.cz/index.php?PHPSESSID=klhead1ve1oqe5ob50orhaga35&action=dlattach;attach=45066;type=avatar)
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #3 kdy: 28.08.2008, 10:13 » |
|
No, nějak si nedovedu představit vývod o průřezu 800mm2 v soustavě TN-S. Z logiky věci vyplývá, že ten vývod bude L1,L2,L3,N,PE = S,S,S,S,S/2, i když to bude vypadat divně. Možná by se z toho dalo vybruslit výpočtem zatížení vodiče N a snížit jeho průřez na S/2.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
|
|
Miroslav Závodský
![*](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/../../default/images/verifikace2.jpg)
Offline
![](https://diskuse.elektrika.cz/index.php?PHPSESSID=klhead1ve1oqe5ob50orhaga35&action=dlattach;attach=3602;type=avatar)
bike je moj zivot, kaslat na pracu....
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #6 kdy: 28.08.2008, 11:07 » |
|
No, nějak si nedovedu představit vývod o průřezu 800mm2 v soustavě TN-S. Z logiky věci vyplývá, že ten vývod bude L1,L2,L3,N,PE = S,S,S,S,S/2, i když to bude vypadat divně. Možná by se z toho dalo vybruslit výpočtem zatížení vodiče N a snížit jeho průřez na S/2.
To nie je problém. Vyskladám ho z 2x400 NYY-J http://katalog.murat.sk/kl/HE//NYY-J_NYY-O.pdfPracujeme aj s káblikmi a aj so salámami. Teraz mám napríklad na stavbe 5000 A prípojničák, kto bude mať záujem pošlem foto. Skôr sa mi jedná o tu teóriu.
|
|
|
|
|
|
|
|
Miroslav Závodský
![*](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/../../default/images/verifikace2.jpg)
Offline
![](https://diskuse.elektrika.cz/index.php?PHPSESSID=klhead1ve1oqe5ob50orhaga35&action=dlattach;attach=3602;type=avatar)
bike je moj zivot, kaslat na pracu....
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #11 kdy: 30.08.2008, 08:21 » |
|
Také se snažím pochopit normy ![Úsměv](http://diskuse.elektrika.cz/Smileys/alive/smiley.gif) Koukal jsem na to a není to tak jednoduché, t.j. podle novějších poznatků se N dimenzuje spíše stejný nebo silnější než krajní vodiče protože se proudy násobků třetí harmonické ve středním vodiči sčítají a ty jsou dnes větší než dříve díky jinému charakteru odběru. Popisuje to hezky ČSN 2000-5-523 až dole příloha C. Takže vlastně neexistuje nějaký jednoduchý vztah mezi průřezem L a N, ale záleží to na chrakteru odběru může to být tak že N<L nebo N=L nebo N>L, respektive tato norma řeší průřez KABELU takže při více než 33% třetí harmonické je proud N větší než proud v L takže se vodiče L dimenzují podle N... Parádny postreh, tú prílohu som nečítal. Tých noriem je neúrekom a všetko mať v hlave - uffff. Naozaj perfektná príloha. Z toho mi potom ale vyplíva, že najidealnejšie je dimenzovať N vodič podľa prierezu krajného vodiča a v rozvádzači ten kúsok PEN vodiča, kým nevznikne rozdelenie na PE+N takisto dimenzovať na prierez krajného vodiča, aby prípadný vysoký spätný prúd odchádzal do uzla transformátora .
|
|
|
|
|