V podstatě ano. Svodič co jste postoval má schopnost vydržet 5kA. Budemeli uvažovat, že objekt je v LPL 3, tedy normovaná hodnota bleskoproudu je 100kA. Tím že anténa bude připojena přímo na stávající hromosvod, a je vystavená (možná, to nevím) přímému úderu blesku, tak ten váš svodič toho moc nezachrání, když udeří do antény...
Pan sice nevie skoro nic, ale podla vasho ortodoxneho vykladu je ochranou proti prepatiu a blesku aj cinsky predlzovak s varistorom. Zalezi len na objednavatelov i, aky stupen ochrany si vyberie z trhovej ponuky a v akom pomere je cena ochrany a chranenych zariadeni. Tym by som zacal, nema zmysel super komplexny projekt za 100 000 eur, ak ma v racku web server malej firmicky a data pravidelne zalohuje rozumnym sposobom.
Otazka je, ci vie majitel budovy o kabli veducom do jej utrob s moznym rizikom zavlecenia bleskoveho prudu.
Čínský prodlužávák, je určený do vnitřního prostředí, tak aby se zapojil do zásuvky. A před touto zásuvkou už by měla být zkoordinovaná ochrana před bleskem a přepětím. Čínský prodlužovák je výrobek, nikoliv VTZ, na které se vztahuje ona vyhláška.
Myslím, že by šla na anténu a UTP provést ochrana před bleskem za relativně malý peníze. Ovšem, k čemu bude dobře ochráněná anténa, když je zbytek jímací soustavy a svodů špatně? Možná je dobře, ale jestli to dělal stejný projektant, který připojil anténu na jímací soustavu, tak to dobře nebude určitě.
PS: a to si o sobě myslím, že nejsem příliš velký radikál.