Název: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Karel Buchta 04.07.2010, 07:33 Elektromontážn í firma pokládá kabel CYKY do výkopu tak že roztáhne chráničku (kopoflex) kolem výkopu, chráničku rozřízne podélně v celé délce a kabel rozříznutou chráničkou dostane dovnitř.
Pak kabel hodí do výkopu a zapískují. Jedná se o kabel CYKY 4Bx35. Neporuší se rozříznutím chráničky její ochranné vlastnosti? Jako laik si myslím, že poruší. Výkop je dlouhý cca 700m. #106# Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Miroslav Minařík 04.07.2010, 08:36 Vypadá to spíše na dotaz na KOPOS Kolín, ale možná se dá odpovědět i zde.
Nevíte z jakého důvodu dává firma kabel do chráničky? Někteří dodavatelé chráničku použijí místo výstražné fólie. Jiné chráničku použijí proto aby se dal kabel v budoucnu výtáhnout. Na 700. metrech bych to neviděl na vytahování. Zeptal bych se přímo té firmy jak bude to rozříznutí deklarováno v revizní zprávě. Dodavatel má své řešení (na což má právo) a dává na něj záruku. Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Pavel Horský 04.07.2010, 10:11 Když řekneme chránička, tak nás musí napadnout, že jde o materiál, který by měl být použitý k ochraně něčeho.
Kabel v zemi se vkládá do chráničky převážně z důvodu jeho mechanické ochrany. Firma chráničku podélně rozřízla a tím jasně zničila podstatnou část ochrany. Např. na trubku KOPOFLEX od Kopos Kolín a.s můžete působit silou větší než 450N/5cm, což je mechanická výdrž působení tlaku náprav osobního automobilu. Po rozkuchnutí této trubky jsou pak její ochranné vlastnosti pryč. A jestli nějaká firma použije trubku místo folie, tak je to samozřejmě také špatně, nehledě na to, že je trubka oproti folii o dost dražší. Na závěr bych se chtěl ještě pozastavit nad přemýšlením vedení oné firmy. Rozříznout podélně 700m trubky, tu roztáhnout a vložit do ni kabel 4x35mm2....... ..........hmmm m............. .tak to chce opravdu dost síly a vytrvalosti. Vtažení kabelu do trubky, je podstatně jednoduší. Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Lubomír Jindra 04.07.2010, 13:29 Rozřezávat 3/4 kilometru chráničky a pak do ní cpát kabel ... pane Buchto vy si děláte legraci, tomu nemohu uvěřit (doh)
Ale abych odpověděl na váš dotaz: obávám se že jde jde o tak závažné poškození, že funkce nezůstane zachována ;) Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Lukáš Malík 04.07.2010, 16:55 Děláte si snad srandu?? :o :o
Funkce je snížena, samozřejmě. Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Jaroslav Hasala 04.07.2010, 19:52 V dané situaci půjde nejspíše o to, že se někomu nechtělo provlékat těch 700 m kabelu přes chráničku, je to poměrně pracné.
Samozřejmě je to špatně, jak psali kolegové. V dané situaci se dají použít originální půlené plastové chráničky, např. KOPOHALF od KOPOSu. Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Miroslav Minařík 04.07.2010, 20:02 I když si také nedovedu představit řezat těch 700 metrů, tak jsem se setkal s případem, kdy byl položen a zapojen kabel a pak si "soudruzi" vzpomněli, že by byl kabel dobrý v chráničce. Tak se také řezalo, ale asi 30 metrů.
Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Jirka Š. Svejkovský 04.07.2010, 22:25 To je nový kabel do prázdné chráničky?? Děláte si z nás legraci? Natáhnout 700m chráničku, tu rozříznout, zaklapnout do ní kabel jako párek do hotdogu?
Na pár metrech, kdy potřebujete přidat kabel a nejde to protáhnout, to se občas dělá. Mimochodem, 700m a kabel 4x35. Copak tím napájíte? Zásuvku pro rychlovarnou konvici? Buď jste se spletl v počtu nul, nebo si z nás děláte . Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Pavel Horský 05.07.2010, 07:57 Taky si myslím, že si tady z nás někdo dělá srandu.
Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: elektrikar121 05.07.2010, 08:06 Musim se konecne pridat k diskusi .Panove byl jste z vas nekdy nekdo na stavbe?obcas nazory tady citovane mi prijdou jak na stredni skole kdy by se mnelo.... je to zivotu nebezpecne norma rika tohle.. a podobne.Dnes se dela na vydelek a co nejlevneji a nejrychleji"at to funguje potom se to doladi" a nikdy se k tomu nikdo uz nevrati.
Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Miroslav Minařík 05.07.2010, 08:52 Musim se konecne pridat k diskusi .Panove byl jste z vas nekdy nekdo na stavbe?obcas nazory tady citovane mi prijdou jak na stredni skole kdy by se mnelo.... je to zivotu nebezpecne norma rika tohle.. a podobne.Dnes se dela na vydelek a co nejlevneji a nejrychleji"at to funguje potom se to doladi" a nikdy se k tomu nikdo uz nevrati. Zkuste prosím psát alespoň jako na té střední škole. Skutečnost, že se na stavbách dějí prasárny je všem známá. Na stavbách trávíme všichni dost času. Z vašeho příspěvku jsem dekódoval, že když to všichni dělají blbě, tak se to přijme za normální a budeme to dělat všichni blbě. Nebo jste chtěl říct něco jiného? Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Jirka Š. Svejkovský 05.07.2010, 09:47 Další takový, co nás bude krmit moudry typu "svoje předpisy si nechte, já jedu na kšeft" a bojí se i podepsat.
Až se mu jednou pod správní řízení podepíše inspektor SÚIP, z elektrikare121 bude v tu ránu třeba zednik121. No, i když, co je výhodného na řezání 700m trubky proti dotažení nové a protažení kabelu? Pan elektrikar121 diskusi asi moc nečetl a jenom prudí. Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Jaroslav Hasala 05.07.2010, 11:45 Obvylý postup v těchto situacích je takový, že se kabel rozmotá podél výkopu, pak se navleče chránička a kabel se do výkopu uloží i s touto chráničkou. Při délce 700m (pokud je chránička po celé délce) je to poměrně pracné, člověk se naběhá, takže podle mého soudu nejde o nic jiného, než že si montážní firma chce usnadnit práci. Samozřejmě je to špatně a nemělo by to být tolerováno. Určitě to bude zajímat stavební dozor nebo revizního technika, popřípadě přímo investora - ten jistě nebude nadšený, že si někdo nechá zaplatit za něco, co potom neudělá, respektive to udělá úplně špatně a ještě tu chráničku v podstatě znehodnotí.
Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Lukáš Rotrekl 05.07.2010, 12:04 No nevím, možná i kdyby ten kabel už i ležel ve výkopu, tak bych ho z něj vytáhl a navlékl na něj chráničku, než bych chráničku řezal po délce.....
Spíš si myslím, že už byl kabel někde zavlečen pod komunikacemi a podobně a nikdo už to nechtěl vyvlékat....Pa k jsou na to jiné výrobky nepř. prefkalk, ale ty jsou pochopitelně dražší, případně půlené chráničky a plastové žlaby, ale když jsem viděl jejich ceny, pokoušely se o mě mdloby... :o Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Petr Doležal 05.07.2010, 12:29 . . . Mimochodem, 700m a kabel 4x35. Copak tím napájíte? . . . Může se jednat třeba o napájecí (posilovací) kabel pro veřejné osvětlení.Trasu lze na několika místech přerušit (mezerou třeba 4m) a nasunout větší chráničku (třeba 5m na jednu stranu). Tím se vytvoří pomocný protahovací otvor. Po zatažení kabelu, přetáhnout přes mezeru tu větší chráničku, konce zapěnit. Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: karel buchta 05.07.2010, 16:22 D.í.k za odpovědi.
A srandu si z vás nedělám. Jedná se o napájení kamerového systému v prostoru bez el. zdroje. Ve výkopu půjde i optický kabel pro kamery. A protlaky tam taky nejsou. Jedná se opravdu jenom o výkop. Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: elektrikar121 05.07.2010, 19:31 Nonechtel jsem prudit a neco tady hlasat ze je dobre ale proste se to dela a pokud po tom nepujdou lidi co to maj revidovat a tak tak se to bude dit cim dal vic.
Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Petr Doležal 05.07.2010, 20:04 . . . Jedná se o napájení kamerového systému . . .
V SICHRu mi vyšlo, že na kabel 4x35 Cu o délce 700m lze za předpokladu 3% úbytku "pověsit" rovnoměrnou zátěž 12kW při cos 0,95 Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Fuk Tomáš 05.07.2010, 20:53 V SICHRu mi vyšlo, že na kabel 4x35 Cu o délce 700m lze za předpokladu 3% úbytku "pověsit" rovnoměrnou zátěž 12kW při cos 0,95 Alespoň si budou moci na to pořádně posvítit :)Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Forces 19.08.2019, 15:40 , dal by mi někdo typ na podélně rozřízlou, běžně a cenově dostupnou kabelovou chránička, tak min 50 vnitřní průměr? Potřebuji na již natažené kabely na půdě, hlavně jako ochranu proti škůdcům.
Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Peter Lovacký 19.08.2019, 17:10 Hmm, to je tam toľko oblúkov že sa to nedá uložiť do primeranej zaklapávacej lišty? :o
Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Forces 20.08.2019, 16:50 Hmm, to je tam toľko oblúkov že sa to nedá uložiť do primeranej zaklapávacej lišty? :o Díky za typ, ale dotaz zněl jinak. Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Jiří_Hrubý 20.08.2019, 17:24 Cenová dostupnost je velmi široký rozsah. Co třeba CO-FLEX od Frankische?
Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Forces 20.08.2019, 17:54 Cenová dostupnost je velmi široký rozsah. Co třeba CO-FLEX od Frankische? Když vezmu v úvahu, že Kopoflex 50mm nedělený, stojí 19,- za metr, tak u CO-FLEXu je cena přemrštěná. Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Jiří_Hrubý 20.08.2019, 17:57 Tak si rozřízněte kopoflex a pak ho omotejte izolačkou, aby to byla zase trubka...
Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Forces 20.08.2019, 17:59 Tak si rozřízněte kopoflex a pak ho omotejte izolačkou, aby to byla zase trubka... Přesně tohle vypadá jako nejjednodušší, nejlevnější a nejoptimálnějš í řešení. Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Jiří_Hrubý 20.08.2019, 18:04 Pokud vám nevadí fušerství a neceníte si svůj čas a práci, pak možná. Já bych se s tím mordovat nechtěl a výsledek je děs, zvláště v ohybech.
Asi se nebude jednat o půdu nad 100 metrovou stodolou, aby na pořízení vhodných komponent byla třeba hypotéka... Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Forces 20.08.2019, 18:11 Pokud vám nevadí fušerství a neceníte si svůj čas a práci, pak možná. Já bych se s tím mordovat nechtěl a výsledek je děs, zvláště v ohybech. Asi se nebude jednat o půdu nad 100 metrovou stodolou, aby na pořízení vhodných komponent byla třeba hypotéka... Jedná se o 25m rovinu, která je zasypaná keramzitem. A v 25m je rozdíl dost brutální. Když navléknu na sebe 2 rozříznuté trubky Kopoflex, tak jsem pořád na zlomku ceny. Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Jan Franěk 20.08.2019, 21:10 Přesně tohle vypadá jako nejjednodušší, nejlevnější a nejoptimálnějš í řešení. Nesouhlasím. Tak vypadá práce patlala, ne odborníka. Jedná se o 25m rovinu, která je zasypaná keramzitem. A v 25m je rozdíl dost brutální. Když navléknu na sebe 2 rozříznuté trubky Kopoflex, tak jsem pořád na zlomku ceny. A co pískové lože? Přijde mi to mnohem lepší a ověřené i léty, než taková prasečina uboze omlouvaná cenou. To je jako dělat stejk z kuřecích prsou. Je to suché, hnusné, ale mnohem levnější než stejkové maso. Mnoho lidí to uspokojí jen tou cenou, nikoliv výsledkem. Osobně se raději dobře najím a zaplatím za kvalitní materiál i dobrého kuchaře, než abych žvýkal hmotu bez toho pravého požitku. V obou případech platí že někdo je za 100Kč/h drahý, jiný za 1000kč/h levný. Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Milan Hudec 21.08.2019, 06:33 Honzo pochopil jsem dotaz tak, že kabel je na půdě zasypaný keramzitem..??
A obává se hlodavců. A ti dle mých pozorování "sežerou" kdejakou trubku, co jim ovšem nechutná jsou lišty HF. Zde bych požádal kolegy o jejich zkušenosti. Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Jan Franěk 21.08.2019, 07:39 Honzo pochopil jsem dotaz tak, že kabel je na půdě zasypaný keramzitem..? Moje chyba. Četl jsem nepozorně. Nejedná se o zem ale púdu, kde je pískové lože nesmysl. Tím to postrádá má předchozí odpověď svého významu. Je takříkajíc střelou vedle. :-[ Mě se na půdě mnohokrát vyplatilo dělat betonové "hrobečky". Taktéž osvědčená metoda mechanické ochrany kabelů před hlodavci i "ošlapu". Název: Re: Není podelným rozříznutím chráničky snížena její funkce? Přispěvatel: Rozvodak 22.08.2019, 17:54 Co zkusit plechový žlab a zanýtovat víko? (Mars od koposu)
|