|
Jiří Novotný- Stryker
Neverifikovaný uživatel @6
Offline
|
|
« Odpověď #1 kdy: 14.06.2015, 10:43 » |
|
Překvapuje mě, při vší úctě k vám, že pokládáte takto triviální dotaz. No přece projektovou dokumentací, která zohlední vše potřebné na místě samém. Vždy by se měl o toto primárně zajímat pronajímatel (majitel střechy), zda-li vlivem instalace antén operátorem, nedojde bez patřičné ochrany k možnosti vystavené nebezpečí jeho vlastního objektu (majetku). Z dotazu není patrno v jakém jste právním vztahu k danému subjektu. Pokud tedy dotaz zevšeobecním, tak klasický postup, PD, kvalitně provedená realizace, revize a tu samozřejmě předat majiteli objektu. Pokud vše proběhne korektně, myslím, že se není čeho obávat.
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #2 kdy: 14.06.2015, 11:13 » |
|
Ako by ste v takejto situacii postupovali prosim?
Tak především - pokud se jedná o instalaci na Slovensku - bych si smluvně ošetřil se zadavatelem, podle kterých norem se bude postupovat, a jaké penále zaplatí zadavatel projektantovi, když ho bude následně nutit do jiné STN normy a projektant od smlouvy odstoupí. Samozřejmě, aby byla smlouva vyvážená, totéž by platilo i opačným směrem. Pokud na toto zadavatel nepřistoupí, šel bych o dům dál, protože to skončí marnou a nezaplacenou prací. Pokud budete postupovat podle 62305 a pokud to je obytná budova, tak vám na 99% vyjde, že je tam třeba hromosvod. Nastane dohadování, kdo to zaplatí, když s tím nikdo nepočítal. Jistě budete schopen ukázat, že bude budova (možná s malým rozšířením pro pokrytí celého objektu) lépe chráněná, a že by se tedy měl majitel budovy zapodílet na nákladech, a skončí to na aktiváku podle STN 341398, aby se vlk nažral a koza zůstala skoro celá.
|
|
|
Zaznamenáno
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #3 kdy: 14.06.2015, 16:47 » |
|
Pokud budete postupovat podle 62305 a pokud to je obytná budova, tak vám na 99% vyjde, že je tam třeba hromosvod. Pokud se budou počítat všechny atributy, vyjde u obytné budovy 100%. V tomto stavu doporučuji udělat novou analýzu rizika a určitě vyjde dle platné 62305-X bleskosvod. Pak postupovat dle norem,zákonů....(projekt,montáž,revize a pod..) Na dům se dodá nová technologie a ta se musí někde projevit. V tomto případě by měl operátor sáhnout hodně hluboko do kapsy!
|
|
|
Zaznamenáno
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #5 kdy: 14.06.2015, 18:03 » |
|
A toto je prave problem... majitel objektu nechce o bleskozvode ani pocut... nova fasada a podobne vyhovorky
Pak je to problém mezi majitelem a operátorem. Kdy majitel chce mít problém, je to jeho výsostné území! Jak píše Honza Hájek, jen pak zapálit hromničku a čekat! PS:Já jsem zateplovat RD před 3 týdny a nikdy bych do obložení svody nedal! Pokud je udělá vše rovné, vzdálenosti držáků stejné-vypadá to i moc pěkně. Je to můj RD a estetika je na prvním místě. Tak nějak ze strachu ze svodů po zateplení.
|
|
|
Zaznamenáno
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
|
|
|
|
Wolfgang Marks II
Offline
lepší je, udělat aspoň něco, než se na to vykašlat
|
|
« Odpověď #10 kdy: 15.06.2015, 09:37 » |
|
, na Slovensku platí evropské normy a podrobnou odpověď naleznete v normě (STN) EN 60728-11 Kabelové sítě pro televizní a rozhlasové signály a interaktivní služby - Bezpečnost a normy související: (STN) EN 50174-2: Informační technologie - Instalace kabelových rozvodů část 2 Projektová příprava a výstavba v budovách a (STN) EN 50310Použití společné soustavy pospojování a zemněnív budovách vybavených zařízením informační technologie. Což jsou normy, které bohužel jsou projektantům a provozovatelům prakticky neznámé, a podle toho projekty vypadají. Tyto normy striktně vyžadují návaznosti na další normu, (STN) EN 62305, o které se již ani nezmiňuji.
Kouzlo ochrany před bleskem a přepětím spočívá i v tom, že ochranu můžete realizovat s technickou grácií a elegancí, že se to majiteli může líbit.
Pokud ovšem nikdo nechce nic slyšet, či ani počuť, leží zodpovědnost na provozovateli a operátorovi. Takže šetřte na dobrého (drahého) právníka. To je také řešení, ale pozůstalým nebo zraněným se tato varianta většinou moc nezamlouvá...
|
|
|
Zaznamenáno
|
S úctou Wolfgang Marks
|
|
|
Maroš Klein
Offline
|
|
« Odpověď #11 kdy: 15.06.2015, 11:17 » |
|
Pokiaľ je v zmluve prenájom len na časť strechy, potom to na ochranu celej budovy podľa 305-ky nikto nedotlačí. A ak prenajímateľ požaduje ochranu zariadenia pred bleskom len pre dotyčné zariadene, potom ide tak trochu sám proti sebe, keďže budovu s pôvodným rizikom už mať nebude. Najskôr to teda v praxi skončí aktivákom pre prenajatý priestor, aj keď v tomto konkrétnom prípade by asi bolo najlepšie blesk odraziť. Ale asi by si bolo treba švihnúť, 34 1398 je konečne v previerke https://www.sutn.sk/news.aspx?id=127http://normalizacia.sk/forum/viewtopic.php?f=3&t=29
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|