Diskuse Elektrika.cz

HYBRIDNÍ zóna => JAK TO MÁ BÝT? - projekty, návrhy, rozpočty => Téma založeno: Martin Svoboda? 06.07.2004, 21:14



Název: Může být za proudovým chráničem připojeno i osvětlení (dva dráty)?
Přispěvatel: Martin Svoboda? 06.07.2004, 21:14

Prosil bych poradit ohledně proudového chrániče. chystám se na jeho istalaci a zajímalo by mě jesli za proudovým chráničem (zásuvky třemi dráty) může být připojeno i osvětlení (dva dráty)?



Název: Re: Vedení za fíčkem bez připojeného PE
Přispěvatel: Slávek Spring 06.07.2004, 21:14

Vedení za chráničem by mělo být rozděleno na minimálně dva samostatné (jištěné)okruhy-zásuvkový a světelný.Dvoud rátový světelný okruh použití chrániče neomezuje.



Název: Re: Vedení za fíčkem bez připojeného PE
Přispěvatel: Petr Doležal 06.07.2004, 21:14

Pokud jsou a v budoucnu budou všechna svítidla ve třídě II.



Název: Re: Vedení za fíčkem bez připojeného PE
Přispěvatel: Jaroslav Jonáš 06.07.2004, 21:14

Pokud vše takto bude, tak u světelného stávajícího rozvodu, předpokládám vedení 2B, bude sice proudový chránič pro svítidla tř.II fungovat, ale nevyhoví barevné značení vodičů. Pokud se nejedná o svítidla v koupelně v zóně 2 (a to u novější koupelny s el.instalací podle ČSN 33 2000-7-701),  nevidím důvod zapojovat světelný obvod přes proudový chránič. Při společném chrániči pro světla i zásuvky budete při poruše potmě, samostatný chránič jenom na světla je řešení drahé a bez efektu.



Název: Re: Vedení za fíčkem bez připojeného PE
Přispěvatel: Miroslav Minařík? 06.07.2004, 21:15

Přesně tak, společný chránič na světla teď máme v bytě a při jakémkoliv výpadku je tma. Raději přivedu ke všem světlům 3 vodiče bez chrániče. Chránič nechám na zásuvky. Zajímalo by mne odkud se stále berou ty nápady, nepřivádět ke svítidlům přívod 3x? Vždyď snad to už není taková finanční zátěž! Nebo bývají k tomu jiné důvody?



Název: Re: Vedení za fíčkem bez připojeného PE
Přispěvatel: David Pokorný 06.07.2004, 21:15

SOUHLAS!! Nedávno jsem předělával rozvaděč po někom, kdo dal jeden chránič a za něj celej rodinej domek, včetně venkovních rozvodů. Když si na to vzpomenu, tak ve mně ještě vře krev. Pro jistotu nic nepopsal, dráty štípal co nejkratší a v rozvaděči moc rezervy nenechal. Když jsem mu vysvětlil, proč je to blbost, tak mi odpověděl, že by to nikdo nezaplatil!!?? a proč by to mělo padat?? Takovýmu dát jedině facku, ať si to zapamatuje a něco se přiučí....



Název: Re: Vedení za fíčkem bez připojeného PE
Přispěvatel: Slávek Spring 06.07.2004, 21:15

Můj souhlas na vaše reakce,ale z níže uvedeného dotazu jsem usoudil,že se bude jednat o nějakou již starší instalaci,kterou si chce tazatel pouze doplnit o chránič.V tomto případě daného dvoudrát rozvodu bych světelný okruh od chrániče neseparoval.Ko nečně také,tedy pokud tazatel sleduje další vývoj,by mohl upřesnit stav věci.