Peter Petrík
Neverifikovaný uživatel @1
 Offline
|
 |
« kdy: 16.05.2012, 19:19 » |
|
Ktora norma prikazuje, ze sa musi istit sekundarne vinutie transformatora?  |
zacinajuci revizny technik EZ-E-E2-A stale sa mam co ucit  |
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C2
|
|
« Odpověď #2 kdy: 17.05.2012, 06:58 » |
|
Jakého transformátoru? Distribučního, ovládacího, autotrafa, SELV/PELV ...?
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C2
|
|
|
| |
|
|
Peter Petrík
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #4 kdy: 17.05.2012, 08:12 » |
|
Ide o transformator ktory ma na primare 3X400V a sekundar je 3X200V a 1X100V vykon je 5kVA. Jakého transformátoru? Distribučního, ovládacího, autotrafa, SELV/PELV ...?
|
zacinajuci revizny technik EZ-E-E2-A stale sa mam co ucit |
|
|
|
|
|
|
Peter Petrík
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #7 kdy: 17.05.2012, 09:58 » |
|
Transformator bol dovezeny zo strojom z Japonska je to stare cca 10-15 rokov. Dokumenty ziadne nic s tym neprislo.Chyba aj oznacenie CE snazim sa na to spravit nejako "reviziu". Transformator sluzi na napajanie stroja. Kolega Buben mne předběhl.Chtěl jsem se zeptat také na to, k čemu to trafo slouží.Jestli je součástí nějakého specielního řízeného pohonu, bývá ochrana proti přetížení součástí řídícího systemu a trafo sekundár jištěný nemá, protože je většinou ve společném prostoru s řídicí elektronikou a nebezpečí zkratu nehrozí a proti přetížení je ochrana v systému.V jiných případech jištění být musí.
|
zacinajuci revizny technik EZ-E-E2-A stale sa mam co ucit |
|
|
|
|
Peter Petrík
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #9 kdy: 17.05.2012, 10:47 » |
|
Jeden sekundar sluzi na napajanie stroja a druhy sekundar na napajanie dalsieho stroja. Transformator je mimo strojov. Takže slouží k převedení napětí pro pohon celého stroje na jiné síti nebo je součástí nějakého řízeného pohonu třeba pro posuvy stroje?
|
zacinajuci revizny technik EZ-E-E2-A stale sa mam co ucit |
|
|
|
|
Peter Petrík
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #11 kdy: 17.05.2012, 10:58 » |
|
No to navrhujem aj ja. Ale mna by zaujimalo ktora norma odporuca istenie sekundarneho vinutia transformatora aby som to vedel zdovodnit prevadzkovatel ovi stroja. V tom případě bych sekundár určitě jistil, protože na propojovacím vedení může dojít při poškození ke zkratu a tím k poškození trafa. |
zacinajuci revizny technik EZ-E-E2-A stale sa mam co ucit |
|
|
IM
|
|
« Odpověď #12 kdy: 17.05.2012, 11:19 » |
|
No to navrhujem aj ja. Ale mna by zaujimalo ktora norma odporuca istenie sekundarneho vinutia transformatora aby som to vedel zdovodnit prevadzkovatel ovi stroja.
Zdůvodnit to můžet negací dotazu. Je snad někde stanoveno, že se jistit nemusí (pomíjím zkratuvzdorné tr.)?  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jiří Buben
Offline
Revize a údržba elektrických zařízení a strojů
|
 |
« Odpověď #16 kdy: 17.05.2012, 14:56 » |
|
Takže pokud by byl transformátor součástí stroje, pak by jste se mohl odvolat na EN 60204-1 ed.2 článek 7.2.7. Jestli-že se transformátor nachází mimo stroje a dal by se považovat za součást instalace objektu, pak se můžete odvolat na normy uvedené v příspěvku kolegy Burdy. Navíc váš stroj běží v izolované soustavě a mělo by vás zajímat, jak je zajištěna ochrana při 1. a 2. poruše v této síti.
Může tomu tak být, ale pokud nemáme přesné informace zda je výstup z transformátoru proveden jako síť IT, tak bych to netvrdil tak jistě.  Pokud je to tak jak píšete, Vaše trafo je pro daný stroj zdrojem silové elektřiny. Pokud nemá konstrukčně provedení odolné proti zkratu, musíte vedení jistit. O tom nemůže být žádná polemika.
V tom případě bych sekundár určitě jistil, protože na propojovacím vedení může dojít při poškození ke zkratu a tím k poškození trafa. S oběma kolegy nelze než souhlasit. |
Revizní technik E2/A
Údržba a opravy elektrických zařízení strojů, průmyslových elektroinstala cí a hromosvodů.
Dřevozpracujíc í průmysl a prostory se zvýšeným nebezpečím požárů.
Stále se učím.....
|
|
|
|
|
Autor
