${title}

Na nově pronajatou zahradu jsem si myslím bezpečně zavedl kabelem cyky 3x1,5 230V 45 metrů dlouhým.
Na jednom konci vidlicí do zásuvky a na druhém konci venkovní zásuvka.
Vadaskou jsem napětí naměřil a k mému zděšení se ani čerpadlo na vodu 800W, ani strunová sekačka 280 W ani nerozběhne.
Je má investice v niveč, nebo to lze nějak zachránit?

Nemluve o vidlici na CYKY. Tento kabel neni urceny pro pohyblivy privod...

45m je poměrně velká vzdálenost. Rovněž mi není jasné, proč jste šetřil na průřezu a dal tam jen 1,5mm2 ? Že by radili odborníci u piva?

- měl jste si nechat vypočítat úbytek napětí a poté z něho vyplývající průřez kabelu na odpovídající délku někým, kdo tomu rozumí.
-  poté natáhnout kabel volně, ne do výkopu, prakticky ověřit teoretické výpočty s max. předpokládaným zatížením dle odpovídajícího jištění a poté kabel zakopat.

- jen pro doplnění - napojit vidlici na pevný kabel CYKY je podle mne přinejmenším nevhodné, na to jsou určeny flexibilní kabely.
- píšete, že jste vadaskou napětí naměřil. Ale jaké napětí? Jeho velikost naprázdno a při zatížení, hodnotu?
- a co stroje? Vůbec se nerozběhnou a jenom slabě hučí? Nebo vůbec nic nedělají? vámi udávaný příkon není nijak vysoký.  

Podejte více informací, např. velikost napětí na konci vedení při zatížení apod. Jistě jste tomuto venkovnímu vedení předřadil odpovídající proudový chránič, že?
Na první pohled jste ušetřil, ale ...


Kolegové byli rychlejší.

K původní otázce - jak dlouhý může být prodlužovací kabel:
Odpověď lze jednak vyhledat ve starších diskusích na Elektrice.cz, jednak v platné normě ČSN 34 0350 ed.2 z listopadu 2009.

Dosť pochybujem o kvalite prevedenia. ku chybam ktoré napísali kolegovia sa tiež prikláňam.
Plus ma napadá otázka, Ako ste mohli zmerať napatie ked ste mali Predpokladám, že vadaskou nazývate lacnú indukcnu skušačku ktorá nemerá napatie. zmerali ste teda fazu, svietila a usudili ste ze to je dobre zapojené. Skúsili ste aspon, ci funguje prudovy chránič?
Ešte otázka pre tazatela (predpokladám, že toto vlákno uz nikdy viac nezhliadne, ved problem ma vyrieseny): máte spravené elek. skúšky a mate paragraf? Lebo ak nie vaša práca by sa dala považovať za tresný čin.

Práce na zařízení VTZ bez potřebné kvalifikace může být považováno za porušení platné legislativy.
Trestný čin by z toho asi udělal žalobce až v okamžiku, kdy by se následkem neodborně provedené práce něco mimořádného stalo.

Dakujem za dovysvetlenie, tak som to myslel. To by už bolo aby práca bola trestana Aj ked možno sa k tomu raz dostaneme.
Počul som, aj ked neviem ci to je pravda, jednalo sa o severske krajiny, že ak si clovek chce spravit nejakú odbornú cinnost vo vlastnom dome, musí volať na to vyuceneho remeselníka, ktorý sa tým živi inač mu hrozí pokuta keby ho niekto udal. Vie to niekto potvrdit ci vyvrátit?

Nepochopil jste mne, napíšu to jinak.
U každé pevné zásuvky v projektu instalace, by mohla být uvedena s určitou rezervou max. délka a průřez připojovaného prodlužováku - ano to by mělo smysl, namísto od oněch obecných 50m.

Přesně to si také myslím - pro pevnou část instalace máme poměrně přísná a přesná pravidla a pro pohyblivé "pokračování" přívodu ke spotřebiči jakési podivné pseodopravidlo, které ale některé důležité věci vůbec nezohledňuje.. .