Spočítám vzdálenost a navrhnu investorovi aby si to takto vyřešil jinak revizi nedostane. Ač je to proti pravidlům zde, tak
!
Forma istého nátlaku pre voľbu izolovaného LPS je samozrejme jednou z možností,.. ak je investor ochotný investovať do zmeny jemu vyhovujúcej strechy, nebudú mu prekážať náklady navyše ani jej úprava z estetického hľadiska,... tak ho kľudne potlačte (nezabudnite pritom pre "s" podobne skontrolovať všetky už existujúce vnútorné kovové časti a vedenia..)
Tento aktuálny stav je však svojim spôsobom výzva kde sa dá dosť priučiť,..aspoň teda v serióznej debate, kde je fajn držať sa jej obsahu a nie autora..
Úvaha pre
neizolovaný LPS:
Najprv by bolo dobre správne uchopiť výrazové rozdiely medzi ochranným pospájaním (411.3.1.2), doplnkovým ochr. pospájaním (415.2), a ekvipotenciáln
ym pospájaním
proti blesku (62305ka, 3.23, 6.2.1 a 6.2.2, prípadne 6.2.4 pre vnútorný systém vzduchotechnik
y - VZdT)
Potom, napr.:...
1) Vyhodnotiť komín podľa 5.2.5 (za mňa ale radšej ďalší zachytávač, ktorý dostane komín VZdT do LPZ0b).
2) Tyčovými zachytávačmi a zachytávacou mrežou ktorej oká budú overené guľou podľa triedy LPS dostať plech strechy do LPZ0b..
3) Pozorne vyhodnotiť komín (ktorý je kovovou inštaláciou objektu), ako náhodný zvod podľa 5.3.5
4) Správne aplikovať všetky formy pospájania v dosahu komína vnútri objektu, od METky až po doplnkové
5) Zabrániť riziku priameho dotyku,...
6) Správna aplikácia SPD ako samozrejmosť..
Kapitolu 8 v súvislosti s kovovou inštaláciou stavby by som neriešil,..tá je o inom...
Podľa môjho ide o zaujímavý námet, pre ktorý existuje aj iný prístup ako len izolovaný LPS s piedestálovou „s“..., navyše nemálo z vyššie uvedeného budete musieť zohľadniť aj pre izolovaný LPS...
On ten kompromis "náklady-bezpečnosť" je málokedy v záujme dodávateľa ... :-)