|
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #3 kdy: 22.07.2010, 17:16 » |
|
Nejsem odborník na "výbuchy"...někdy po škole jsem takovou halu dělal co by montér elektro... Jednalo se o míchání těkavých lepidel na lepení kůží..už to bude cca 29 let...to co jsme tam dělali to bylo i pro mne tehdy něco nového....každ á lopatka, klíč se museli nejprve uzemnit a pak se s nimi mohlo dělat.... Malá jiskra a dělník už nedojel ke své rodině! Bude velký rozdíl v elektrice v BE2N3 versus BE3N2 ! Proto jak píší kolegové si budete muset poradit s odborníkem na tyto prostory...nen í toto projektování jednoduchá věc,jen si pamatuji že u mne to projektant několikrát měnil a předělával!!A projektant byl "starý" harcovník v tomto oboru!
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
|
Jan Alin
Offline
|
|
« Odpověď #5 kdy: 22.07.2010, 22:49 » |
|
Problém mám s tím, že mám být jedním z členů komise, jež zpracovává protokol o určení prostředí.
V tom případě určit množství látek, jejich zdroje, množství úniku, větrání a výpočet. Nezapomenout na to že překážky mohou značně ovlivnit větrání v prostoru. Vypadá to jednoduše ale problém bývá sehnat vlastnosti používaných látek pro výpočet.
|
|
|
|
|
|
Jan Alin
Offline
|
|
« Odpověď #8 kdy: 22.07.2010, 23:14 » |
|
Vlastnosti látek - to v tomto případě je "maličkost" mám je a dokonce i v převážné části v češtině.
Jo to jsem si myslel vždycky taky a nakonec jsem zjistil že vím vše kromě toho co potřebuji. Jen kde sehnat literaturu, jak se takovýto výpočet provádí. Jo to je právě to co si firmy nechávají draze zaplatit. Doporučuji začít studiem norem, tam je mustr jak dál.
|
|
|
|
Antonín ŽIBRITA
Offline
|
|
« Odpověď #9 kdy: 22.07.2010, 23:16 » |
|
Co si vyžádat od dodavatele technologickéh o zařízení vyjádření, zda u samotných látek hrozí nebezpečí výbuchu případně jaké koncentrace výparů se budou v jakých místech haly vyskytovat? No to jsou ty limity (dolní a horní mez), jež jsem uváděl v prvním příspěvku. Mám za to, že komise by se měla rozhodnout na základě faktických podkladů a vůbec měl by o tom zda je nebo není výbušné rozhodovat projektant elektro? Copak je to chemik? Nebo provozovatel? Nebo výrobce použité technologie?
No a právě, že mám být členem komise a nechci udělat chybu, i když chybovati je lidské, ale při případné chybě bych asi nemohl klidně spát
|
|
|
|
|
|
Jan Alin
Offline
|
|
« Odpověď #12 kdy: 22.07.2010, 23:36 » |
|
Již jsem začal a přesto rád "slyším" i názory jiných - Děkuji
Myslím že nemáte za co, vlastně jsem nic konkrétního neporadil. Studium v této oblasti je opravdu strastiplné, hlavně kvůli nedostatečným podkladům.
|
|
|
|
Antonín ŽIBRITA
Offline
|
|
« Odpověď #13 kdy: 22.07.2010, 23:38 » |
|
Rozumím tomu dobře, že v té komisi budete jediný technik vy, pak někdo za investora, případně budoucího provozovatele a pak ještě nějaký panáček do počtu?
Asi tak nějak: 1) jedné osobě (jednatel, bezpečnostní a požární technik a hlavní chemik) 2) stavební projektant 3) projektant elekto - já 4) stavební dozor Takže vlastně mohu oponovat se svými názory vůči jedné osobě.
|
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #14 kdy: 23.07.2010, 09:22 » |
|
Před nedávnem jsem takový VV viděl /měl jsem ho v ruce/ a bylo tam snad 12 hustě popsaných stránek jak výbušné prostředí pracuje /různé výpočty,vzorce ,tabulky....atd../.... Jindy je to napsané na jednom listu A4!!A to je špatně!
Tím chci říci, že dobře určené VV zejména ve Vašem projektu bude alfou a omegou pro projektování haly! Možná že to bude problematické, ale zkusit si přečíst už někým napsaný VV pro podobné prostředí.
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
|