|
|
Mařík Pavel
Ferda Mravenec, práce všeho druhu ;0)
Offline
|
|
« Odpověď #2 kdy: 16.05.2006, 23:19 » |
|
Pane Mudroch, neni mi znamo, jestli se soubehem techto kabelu zabyva nejaka norma, musel bych to hledat a to se mi v tento cas opravdu nechce, ale povazte, ze oba druhy kabelu maji dvojitou izolaci. Z elektrickeho hlediska by to v listach, kde se poskozeni kabelu nepredpoklada, nemelo mit zadny vyznam. Pote tedy nevadi, ze jeden kabel vede nizke a druhy vysoke napeti. Co se tyce nazoru pana prede mnou, nenechte se vysmat. Drive, kdyz se jeste delali datove rozvody koaxialnim kabelem RG58, to bych jeste nejake ruseni bral. Dnes pri technologii datovych vodicu UTP uz k zadnemu ruseni nemuze dojit. To je proste dany fakt kroucenych paru v kabelu. I kdyby nahodou mel nekdo pocit, ze by mohl byt jeho datovy kabel nejak rusen, vyrabi se i UTP kabel ve verzi se stinenim. Muj zaver: Nereste to, je to tak bezne...
Hezky vecer, noc ci den.
|
|
|
|
|
Pavel Černý
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #3 kdy: 17.05.2006, 03:57 » |
|
to Mařík Máte z praxe odzkoušeno, že nedochází u kroucených párů k rušení? Ptám se proto, že mě zajímá zkušenost někoho jiného. U nás se zatím stále dodržuje praxe odděleného vedení ethernetu od siloviny, vždy kabely s kroucenými páry a stínem ( případně i se stíněnými páry), trasy z pozink trubek nebo mars žlabů v místech výskytu kabelů 3,6 a 22kV. Parapetní kanály jsme dělali taky v místech koncových připojení (horní kanál zásuvky pro spotřebiče, střed ethernet, spodní patro zajištěné napájení pro PC - zásuvky 230V barevně odlišené).
|
|
|
|
Pavel Mony
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #4 kdy: 17.05.2006, 07:45 » |
|
, touto problematikou se zabývá norma ČSN EN 50174-2 - Informační technika - Instalace kabelových rozvodů - Část 2: Plánování instalace a postupy instalace v budovách. Konkrétně kapitola 6.4 - Elektrické rozvodné systémy a kapitola 6.5 - Oddělení obvodů.
|
|
|
|
Mařík Pavel
Ferda Mravenec, práce všeho druhu ;0)
Offline
|
|
« Odpověď #5 kdy: 17.05.2006, 09:48 » |
|
To p. Černý Odzkouseno mam, priznam se, soubeh jen do 400V. K vedeni datovych vodicu s vyssim napetim jsem se jeste nedostal. Muj nazor je, ze by se to rusit nemelo. ČSN EN 50174-3 udava, ze pri krizeni datovych kabelu a kabelu vn by mel byt odsttup 0,1m, pri soubehu 0,3m, vedeni v zemi. Jedno z vedeni musi byt v chranicce. To p. Mony ČSN EN 50174-2 je jiz v platnosti? Asi si budu muset aktualizovat data, za info.
PS: pokud by jste chtel opravdu zajistit datove vedeni bez ruseni, puste se do optiky. Cena je pry uz prizniva. Pokud by jste mel zajem, mohu dat kontakt na firmu, ktera ma praxi s rozvodem nejen metaliky, ale i optiky v prumyslovych provozech. Jsou sikovni a nejsou drazi.
Praci zdar a rukam klid. :-)
|
|
|
|
|
Martin Mudroch
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #7 kdy: 17.05.2006, 14:06 » |
|
Co jsem viděl, tak svázané zatím nebyly. Určite to jsou to obyčejné UTP kabely. Ten kanál jsem neměřil, ale odhadem myslím, že je to okolo 150x80.
|
|
|
|
|
|
|
karel karasek
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #11 kdy: 18.05.2006, 13:25 » |
|
Dovoluji si upozornit, že neexistuje "stíněný kabel UTP" , protože právě zkratka UTP znamená nestíněný kroucený párový kabel. Stíněné kabely jsou STP = Shielded/Screened Twisted Pair (stíněný párový kroucený), nebo FTP či FsTP (stíněný Al fólií). V průmyslvých aplikacích se téměř vždy požaduje použití stíněného TP, v budovách je vliv rušení podceňován a používá se UTP. Tvrdit, že těsný souběh s rozvody 220VAC nemá rušivý vliv na komunikační kabely je nesmysl, i když práci běžného uživatele PC zvýšená chybovost přenosou dat příliš neovlivní.
|
|
|
|
Milan Selezan
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #12 kdy: 18.05.2006, 16:38 » |
|
Nakoľko podľa popisu sa jedná o kancelárku budovu, tak predpokladám použité žiarivkové svietidlá. Hoci sú kompenzované, ale aj tak sa z nich sieť silnoprúdu "špiní" a to sa môže prenášať aj na datové siete. Preto rozhodne by sa mali použiť pre data STP a hlavne keď chcú využívať rýchlosť prenosov cat.5 a novších. Ono to pri nížších prenosových rýchlostiach nie je poznať, ale čo keď sa budú chcieť využiť aj tie vyššie? Osobne by som určite použil prepážku v kanáli.
|
|
|
|