Diskuse Elektrika.cz

Kromě vysvědčení za SPŠe a roku praxe 1 rok po mě firma, u které si chci udělat par. 6 chce, abych doložil od současného zaměstnavatele Potvrzení o zaškolení. Je to ok? Je to opravdu nutné? Název firmy nechci uvádět.


Moderátor - Asi je dobré si o nařízení vlády 194/22Sb. něco přečíst. Stejně tak o místních pravidlech diskusního fóra. Je zde popsáno vše.

Podívejte se na §9 odstavec 6. Pravděpodobně jim jde o toto potvrzení.

Pokud jdete na zkoušky k jinému subjektu /mimo zaměstnání/,   musíte si donést protokol o místním přezkoušení z pracoviště, kde pracujete!
Bez tohoto dokumentu by jste neměl dostat kladné stanovisko ze zkoušky 194/2022Sb! (norm)
Viz. kolega ......

MPBP - Místní provozní bezpečnostní předpis
Místní provozní bezpečnostní předpis, systém bezpečné práce, provozní řád, místní řád, zkrátka vnitřní předpis, který upravuje podmínky bezpečnosti práce u zaměstnavatele na základě vyhodnocení rizik. Viz (https://www.bozpinfo.cz/mistni-provozni-bezpecnostni-predpis).

možná teď budu znít jako neznalec (bohužel jsem ještě řádně nenastudoval tu 194/2022 jen jsem si zběžně prohlédnul) to se to tolik změnilo oproti 50? když jsem před necelími 3 lety dělal §6 tak jsem nedokládal žádné potvrzení o zaškolení. Nebo to bylo tím, že jsem šel jako sám za sebe ne za firmu?


Letos mě právě bude čekat přezkoušení a tak bych nerad narazil na nějaký zádrhel.

Jako OSVČ si vše sám podepíšete co potřebujete /mimo lékaře/! Žádný problém! (dance)

nešel jsem ani jako OSVČ XD, ale jako fyzická osoba

Je to tak těžké stáhnout si NV 194/2022 Sb.,  a nastudovat potřebné ?
Stejně to budete na ty zkoušky potřebovat.

Vytisknout jak Z 250/2021 tak NV 190 a 194/2022 Sb.,  zařadit do červené složky a mít to po ruce.

To potvrzení o školení je jen možnost jak zkoušku z oborné způsobilosti o něco zjednodušit vynecháním specifik souvisejících se skutečně prováděnou činností. (Zejména z pohledu zkoušejícího, který pak může dělat obecná školení a zkoušky.) Jako fyzická osoba nepodnikající si potvrzení sám vydat nemůžete. Takže buď to po dohodě bude součástí zkoušky, nebo vám ho musí někdo vydat. Obojí s přihlédnutím k tomu, co hodláte dělat.

Odpovědná osoba za elektrické zařízení  má za povinnost vyhodnotit elektrická rizika pro práce na VTEZ. Na základě vyhodnocených rizik následně rozhodne, jaký rozsah kvalifikace musí pracovník splňovat. To vše najdeme v §8 NV 190/2022 o VETZ.

Pak, když vysílá pracovníka na přezkoušení, tak by měl plnit to, co mu ukládá §9 v odstavci 6 a měl by naplnit bod 1) písmeno c) :

c) pracovní a technologické postupy, provozní
a bezpečnostní pokyny, zdroje a příčiny rizik,
které souvisí s činností na elektrickém zařízení
příslušného druhu a napětí, kterou má zkoušená
osoba vykonávat, popřípadě řídit, a
d) další zásadní skutečnosti a informace mající dopad
na bezpečnost práce a provozu při činnostech
na elektrickém zařízení.


Problémem všech agentur na školení V50/78 byl společný jmenovatel.
Školilo se jen v obecné rovině, bez zohlednění právě těch specifik.
Dneska je to dáno právě zákonem, že tam ty specifika musí být a odpovědnost je na
"hlavním elektrikáři". Buď to vyspecifikuje, anebo radějí to školení specifik provede sám.

V minulosti tam, kde byl opravdový Elektrikář vedoucím, tak zaměstnance neposílal k žádné agentuře na školení a zkoušky. Školení i zkoušky provedl se svým revizním technikem. Využil té možnosti zvýšit kvalifikaci elektrikářů a přinutit je tak ke vzdělávání. Na příklad 1/2 roků předem všichni elektrikáři dostanou "červené knížky"od IN-ELu sestavené ing. Michalem Křížem pro kvalifikací elektro, včetně nové legislativy. Pak následují 2-3 školení, kde se podílí opravdový elektrikář a revizní technik, případně i projektant. A pak následují testy a osobní pohovory. Nedávno jsem viděl v jedné firmě na odpolední směně, kde elektrikáři studovali NV 194/2022 a k tomu měli několik knížek z IN-EL v databazi. A mnozí to mají staženo na osobních fleškách. Šéf nařídil, že musíme studovat i doma....a při revizích nalézám velice málo závad. To je taková zpětná vazba o kvalifikací a přístupech.

Děkuji za upřesnění. Tím “zkoušejícím” jsem myslel právě “agenturu”,  která tímto deleguje část přezkoušení na někoho jiného. Z vašeho pečlivějšího rozboru je to mnohem jasnější.

Pro oživení "záludná" otázka u zkoušky:

Kdo vypracuje schéma zapojení rozvaděče podle NV 118/2016 a ČSN IEC 61439-0
( možnost volby : projektant nebo výrobce)

pokud ji označujete jako záludnou tak by to spadlo na výrobce, ale co zakazuje výrobci o toto požádat projektanta (pokud už rovnou nějakého nezaměstnávají) aby ji vyrobil?

střílím od boku. zrovna to nemůžu vylovit z paměti

Kontruji Honzo otázkou.
V případě rozvaděče pro loď to vidíš jak?