Diskuse Elektrika.cz

Mohu ve výkopu pro uzemnění FVE uložit FeZn pásek 30x4 tam a zpět? Musí být dodržena nějaká minimální vzdálenost pásky od sebe? Může být FeZn pásek spojen dohromady a utvořit "kruh"?

Situace: starý dům bez uzemnění, bez hromosvodu, FVE na ohřev vody bez připojení do rozvodů domu, výkop 10 metrů dlouhý, 65 cm hluboký, mokrá čistá opuka, výkop bude po uložení FeZn pásku a 5x zemnící tyč dlouhá 1,5 m ve tvaru X zasypán hlínou.


Moderátor - Původní nesmysl zněl "Způsob pokládání FeZn pásky?".

Dodatečně zřízené uzemění by mělo kopírovat průběh základů vlastní stavby a je samozřejmě žádoucí  aby zemící pásek neměl začátek a konec ale aby byl spojen do uzavřené křivky ( do kruhu).
Kdyby ten obrázek  měl trochu lepší vypovídací hodnotu (byl by na něm vidět třeba půdorys stavby a plánované trasy svodů hromosvodu a také umístění rozvaděče dalo by se radit víc. Ale to by spíš mělo být prací projektanta. Kde a jak budou svody a  kde bude připojení MET je pro správnou funkci zásadní!
Tipuju že někdo se chystá realizovat FVE s dotací a protože zhotovitel bude dělat jen FVE tak uzemění připojí k čemukoliv kovovému co bude koukat ze země. Tristní je že, se stejnou svědomitostí bude zhotovitel asi přistupovat k dalším pravem a k výchozí revizi.
Slovy kalsika : Nechci svou slevu zadarmo.
Schválně oslovte nezávislého projektanta ať alespoň odhadne cenu projektu a realizaci hromosvudu a ochrany proti přepětí. Snadno se může stát, že cena těchto přípravných prací  převýší poskytnutou dotaci a změní pohled na rentabilitu projektu.

Pokud je to v rámci jednoho výkopu, nedává to žádný smysl. Pásek tam a zpět "se bude tvářit"  jako jeden pásek.

Doporučím to samé co kolega. Oslovte projektanta. Ušetříte si mnoho starostí a nemilých překvapení.

Pokud by to byl jen pásek, bude mít větší plochu a tedy o něco lepší uzemnění to bude.
Pokud z pásku budou zemnicí tyče, zlepší uzemnění především ty tyče a zdvojený pásek bude mít minimální přínos

Něco rozkopat, něco zakopat a pak se divit asi není nejlepší cesta.
Serióznější je změření měrné vodivosti půdy a podle toho se dá určit kolik by se toho mělo natahat, zakopat,...

Místo tyčí ve tvaru X bych použil zemní tyče kruhového průřezu, všechny svorky izoloval a vývod ze země udělal poplastovaným drátem FeZn 10

Proč kruhová tyč, která má menší stykovou plochu, než tyč křížového profilu?
Není lepší použít zaváděcí tyč, která odolává asi o 1000% lépe před jakýmikoli vnějšími vlivy včetně přechodu země/vzduch?

Leda že by jsi tu zaváděcí tyč udělal v nerezu, jinak musíš udělat ochranu před korozí úplně stejně jako když to uděláš drátem FeZn (si myslim...). Taky na uzemňovací přívody projektuju poplast FeZn d10.


K tyčí "X" se debilně připojuje pásek/kulatina když je průchozí. Ke kulaté se pomocí té velké svorky připojuje líp. A "T" má zase malý průřez.

Díky za reakci, doplním upřesnění:
Jedná se o řadový dům z roku cca. 1930. Uzemnění tedy nelze udělat okolo domu. Hromosvod se nerealizuje. Pouze se uzemňuje konstrukce s FVE panely a přepětová ochrana. FVE není připojena do domu. Jen do bojleru. Dotace se nekoná.

Na FeZn pásek bude připojeno celkem 5 tyčí 1,5 m ve tvaru X. Plán je 3 tyče na cestě tam a 2 tyče na cestě zpět, tak aby byla dodržena min. vzdálenost tyčí od sebe.

Nyní jde hlavně o otázku, jak daleko od sebe mít pásek, aby to mělo smysl? 50cm? 100cm? Více?

Kolem metru se láme smysl dvou paralelních pásků.

By mě ani nenapadlo zaváděcí tyče navrhovat v jiném materiálu než je nerez.


S tyčemi "X" od Tremis jsem nikdy neměl problém, a že jsem jich před lety nainstaloval.

A můžete nám prozradit, kde jste přišel na toto provedení, které nemá absolutně žádný smysl?
Nechte si změřit rezistivitu půdy (změří každý revizní technik a schopný projektant) a z výstupů měření si nechte zemnič spočítat.
Zdá se mi, že vůbec nevíte o čem je řeč  :(

Pokud bych dostal zadání, z prostoru 10x1m vytěžit co nej zem, tak budu uvažovat obdobně, ano ješté máme v záloze bentonit a hloubkové zemniče.

Byl jsem učen že pásek v jedné rýze nedává smysl a jde pouze o vyhozený materiál bez většího přínosu. Pokud chci zemnič zlepšit ,   musím dát další pásek v nějakém úhlu od stávajícího pásku ideálně 90 stupních (matně si vzpomínám že to bylo minimálně 60 stupňů). Dobrý nápad je betonit a hloubkový zemnič

Řekl bych že je to obdoba toho že se nedávají dvě zemnící tyče vedle sebe ale minimálně na délku té tyče od sebe.

Třeba se k tomu ještě někdo vyjádří.