Ladislav Šustr
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« kdy: 30.08.2005, 09:48 » |
|
Mám §5 a zajímalo by mě, zda musím v kvalifikaci postupovat od §5 přes §6, §7, nebo stačí-li §5 a patřičná doba praxe abych mohl jít na zkoušky §8?
|
|
|
|
Štefan Beláň
Karlovy Vary
Offline
Chránič je chránič!
|
|
« Odpověď #1 kdy: 30.08.2005, 23:19 » |
|
Nejdříve §6 a potom §8. Když si pozorně přečtete §8, zjistíte, že musíte mít §7 nebo §6.
Uvádím výtah z vyhlašky 50/78 Sb, část z §8 § 8 Pracovníci pro řízení činnosti prováděné dodavatelským způsobem a pracovníci pro řízení provozu (1) Pracovníci pro řízení činnosti prováděné dodavatelským způsobem jsou pracovníci znalí s vyšší kvalifikací, kteří
a) splňují požadavky pro pracovníky uvedené v § 7 odst. 1 nebo v § 6 odst. 1,
atd.
|
Chránič chrání - jistič jistí.
|
|
|
Josef 9571
|
|
« Odpověď #2 kdy: 11.03.2007, 20:57 » |
|
A tu praxi na §8 musím mít s §6 nebo stačí §5.
|
|
|
|
|
Jiří Fuksa
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #3 kdy: 11.03.2007, 22:04 » |
|
To: Josef 9571 Praxe se vám počítá od doby získání vzdělání bez ohledu, jaký § vyhl. 50/1978 Sb. máte.
|
|
|
|
Antonín Bartoš
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #4 kdy: 31.05.2007, 14:42 » |
|
V podstatě ANO, musíte ale mít praxi mnimálně v délce 6 let (po vyučení a od posledního zaškolení § 5). Proč jste si neudělal §6?
|
|
|
|
Antonín Bartoš
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #5 kdy: 29.12.2008, 15:43 » |
|
Pokud splňujete předepsanou praxi dle přílohy č. 1 vyhlášky č. 50/1978 Sb. Pro vyučeného to je 6 let. KLIDNĚ (a pokud máte vědomosti a nepřerušil jste činnost na dobu delší 5ti let) můžete mít po § 5 hned §8.
|
|
|
|
Štefan Beláň
Karlovy Vary
Offline
Chránič je chránič!
|
|
« Odpověď #6 kdy: 29.12.2008, 15:56 » |
|
Pokud splňujete předepsanou praxi dle přílohy č. 1 vyhlášky č. 50/1978 Sb. Pro vyučeného to je 6 let. KLIDNĚ (a pokud máte vědomosti a nepřerušil jste činnost na dobu delší 5ti let) můžete mít po § 5 hned §8.
TO: Bartoš Hm, asi máme každý jinou vyhlášku 50. viz má odpověď :#1 kdy: 30.08.2005, 23:19 » PS: Z §5 je možné přímo §7, ale ne §8.
|
Chránič chrání - jistič jistí.
|
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #8 kdy: 22.02.2018, 18:03 » |
|
Mělo by se to dělat postupně, jak roky praxe přibývají!! Praxe je ale taková, že je běžné z par.5 na par. 8..... 9 z 10 školitelů to tak dělá!! PS:Neberme co se má dělat, ale co se běžně dělá!
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #10 kdy: 22.02.2018, 20:21 » |
|
Mělo by se to dělat postupně, jak roky praxe přibývají!! Praxe je ale taková, že je běžné z par.5 na par. 8..... 9 z 10 školitelů to tak dělá!! PS:Neberme co se má dělat, ale co se běžně dělá! Než jsem dostal osmičku tak jsem musel sakra umět.
|
|
|
|
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
Offline
Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.
|
|
« Odpověď #11 kdy: 22.02.2018, 21:19 » |
|
Než jsem dostal osmičku tak jsem musel sakra umět.
To určitě ano. Ale nikde se nemluví o tom, že onen milý §5 s požadovanou praxí nebude při zkoušce na §8 řádně vydušen. Osobně jsem došel kdysi ke své osmičce klasicky § po §. Ale ono je vše trošku jinak, než mi bylo do hlavy vtloukáno! A včera mi Ján Meravý v Trenčíně vyrazil dech při vysvětlování použití ekvivalentu §11 na Slovensku!
|
Elektrika NENÍ časopis!
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #12 kdy: 22.02.2018, 23:23 » |
|
Když mám papíry sotva na mopeda tak nepůjdu hned do autobusu. Nicméně za sebe: Vždy jsem překvapen, že na onu činnost, které rozumím jen na 100% vlastně paragraf už dávno mám Můžete začít s kamenováním.
|
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Offline
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #13 kdy: 23.02.2018, 05:30 » |
|
Osobně nejsem zrovna srozumněn s tím, že by se po par.5, mohlo jít hned na par.8. Jednak par.6 na rozdíl od par.5 znamená že teprve teď jste splnil základní kritéria ba jste mohl samostatně vykonávat činnost v oboru. Par.8 je vyšší level a nese sebou mnohem větší odpovědnost. Ve vyhlášce je i potřebná délka praxe pro každý z paragrafů. Nejde jen o číslo. tedy alespoň ne pro nás, co jsem si ho poctivě odpracovali. Osobně bych vás do firmy takto nevzal. Pokud bych viděl že postupujete po krůčcích a sbíráte praxi, měl by jste pro mne mnohem větší cenu, než "zrychlený" par.8. bez praxe a znalostí. Je otázkou proč hned potřebujete par.8. K podnikání? To se nechá provést pomocí odborného garanta a podle mne je to mnohem rozumnější varianta, než tlačení na pilu a možná i podvody s praxí. I když bavit se o rozumu v této době, je možná velká troufalost. Stačí se podívat okolo sebe co se děje, jak se chováme na silnicích a podobně. PS: pro mne už jen to že se ptáte na to, jestli bez potřebné praxe může skočit z par.5 na par. 8, aniž by jste si pořádně pročetl vyhlášku 50, znamená že nejste dostatečně připraven.
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #14 kdy: 23.02.2018, 06:56 » |
|
Myslím, že §8 není ani tak vyšší level, jako především jiný level. Opravňuje k práci dodavatelským způsobem nebo k řízení provozu. Znalosti, které k tomu potřebuji jsou jiné, než například §7 (ten považuju za vyšší).
Navíc si myslím, že §8 bez §6 je k ničemu, jak mám dodávat elektropráce, když nesmím sám do rozvodny? Takže i ten §6 je výš, než §8.
Osmička je švindlparagraf pro živnosťák.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
Jan Bocek
Offline
|
|
« Odpověď #15 kdy: 23.02.2018, 07:04 » |
|
<p>Nejdříve §6 a potom §8.</p><p>Když si pozorně přečtete §8, zjistíte, že musíte § 8 Pracovníci pro řízení činnosti prováděné dodavatelským způsobem a pracovníci pro řízení provozu <font color="#003366"><strong>(1)</strong> </font>Pracovníci pro řízení činnosti prováděné dodavatelským způsobem jsou pracovníci znalí s vyšší kvalifikací, kteří </p><p><strong><font color="#003366">a)</font></strong> splňují požadavky pro pracovníky uvedené <strong><font color="#003366">v § 7</font></strong> odst. 1 nebo <font color="#003366"><strong>v § 6</strong> </font>odst. 1, </p><p> <strong><font color="#990000">atd.</font></strong></p>
Když tudy tak listuji, tak nacházím různé výklady ... Kdo je téhož názoru jako Štefan?
Za sebe plně souhlasím s tím, co uvedl Štefan již před 10 léty.Daná otázka byla před 25 léty zcela nesmyslná. Proč se dneska o tomto nesmyslu vůbec diskutuje? Změnila se doba a společnost? Mohl někdo před rokem 90 samostatně podnikat? Všechny dodavatelské činnosti v oboru elektro, kde je nutný §8, byly udělovány pouze firmám. §8 byl samozřejmě přidělen osobě s odbornou způsobilosti.
|
specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů revize elektrického zařízení E1B telefon: 777 273 732 email: jan.bocek@safeb.cz
|
|
|
Jan Bocek
Offline
|
|
« Odpověď #16 kdy: 23.02.2018, 07:05 » |
|
Pokračování:
Když se podíváme na §7, pracovníky pro řízení činnosti, tak na příklad , kde pracují dva pracovníci, jeden to musí řídit. Již u těchto zkoušek byla povinnost oznámit termín a místo konání orgánu SOD.
U §8 bylo zcela nemyslitelné, aby při zkouškách nebyli přizváni pracovníci IBP a dokonce rozvodných závodů.
Když to shrneme, tak s §7 musel již byt pracovník opravdu odborně způsobilý v elektrotechnic e a musel umět znát spoustu předpisů okolo BOZP a také místní technologické předpisy a pokyny. Prostě prověřovaly se kriteria, které dnes stanovuje ČSN EN 50110-1 ed. 3. To znamená nejen elektrotechnic ké vzdělání a rozumět zákonům pana Ohma a Kirchhoffa, ale zkušeností s práci na EZ, znalost tohoto zařízení na kterém se má pracovat, schopnost vyhodnotit rizika a nebezpečí.
Ale co hlavně se změnilo, tak §7 ani §8 se nedaly koupit. První §7 jsem dělal po průmyslovce a měl jsem 22 roků, §8 jsem dělal na dvakrát v 35. létech a to jsem již měl §9. Proč na dvakrát? U zkoušek byl pracovník IBP jehož rajon byly rozvodné závody. Byl jsem odborník na průmysl, na pohony a o rozvodných systémech jsem málo věděl. I přesto že jsem měl energetickou průmyslovku a dovedl spočítat stožáry a průvěsy. Prostě s odřenými lokty jsem se dostal přes testy a při ústní zkoušce mne vyhodil. Ale vše je k něčemu dobré a musel jsem se lépe připravit legislativně.
Při své práci ( v důchodu)okolo revizí a auditů se setkávám s mnohými osobami, které jsou na úrovni §8. Jenže většina to osvědčení ani nemá. K čemu? A ti kteří jej na nějakém školení dostali, tak je to opravdu jen papír. Nevyžadují to ve firmách personalisté ani ředitelé. A Ti, kteří mají živnostenské listy a oprávnění k činnosti, tak často mám pochybnosti o tom, zdá jsou vůbec elektrikáři. Ale můj pohled je více náročnější, možná jako profesní deformace za těch 50 roků, kdy jsem byl aktivní u zkoušek na §§7 a 8.
Na závěr mohu tvrdit, že ve firmách, kde je opravdu člověk s opravdovým §8, tak elektrické zařízení je udržováno i montováno na vysoké úrovni. Ale tam, kde to řídí člověk vyučený jako operátor NC strojů s minimální praxi a ani neví co to je nějaká padesátka, tak v revizích je opravdu hodně závad..... vše nějak souvisí. Naší předkové říkali, jaký pán takový krám.
Osvědčení s §8 není papír a buzerace, ale nutnost. A ty souvislosti s §§6 a 7 zde jsou nutné.
|
specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů revize elektrického zařízení E1B telefon: 777 273 732 email: jan.bocek@safeb.cz
|
|
|
Maroš Klein
Offline
|
|
« Odpověď #17 kdy: 23.02.2018, 07:09 » |
|
A včera mi Ján Meravý v Trenčíně vyrazil dech při vysvětlování použití ekvivalentu §11 na Slovensku! Tipujem, že vás čaká podobný výsledok s poriadne hlbokou orbou v terajších paragrafoch i súvisiacich predpisoch, aj keď iný chodník. Nechám sa prekvapiť, čo s vašou 50-kou urobí nová doba.
|
|
|
|