|
Název: Proč by nemohl aktivní hromosvod chránit plynové zařízení? Přispěvatel: Tým portálu Elektrika 06.09.2021, 08:02 Q: Proč by nemohl aktivní hromosvod chránit plynové zařízení?
Q: Proč by nemohl aktivní hromosvod chránit plynové zařízení? Ptá se tazatel, ... vždyť aktivní hlavice nijak nejiskří! V čem je tedy problém aktivních zachytávačů? Zda jímač jiskří nebo nejiskří je irelevantní. Výbušný prostor se v místě umístění jakéhokoliv jímače neočekává. Pokud tipujete problém s vymezením ochranného prostoru, jste správně. Jakou metodou ověřujete, ... Zdroj: zde... (https://elektrika.cz/data/bleskovky/q-proc-by-nemohl-aktivni-hromosvod-chranit-plynove-zarizeni/@@eview) Jak byste reagovali na tuto související otázku vy? Proč by nemohl aktivní hromosvod chránit plynové zařízení? Název: Re: Proč by nemohl aktivní hromosvod chránit plynové zařízení? Přispěvatel: Jan Yossarian 06.09.2021, 17:45 Mohl, proč by ne. Stejně jako dát pohlídat zloději svou peněženku.
Název: Re: Proč by nemohl aktivní hromosvod chránit plynové zařízení? Přispěvatel: Pavel Horský 06.09.2021, 18:17 O aktiváku tu bylo napsáno už tolik, že snad ani není potřeba to komentovat. "Bambule" je u nás brána jako běžný jímač a tak se k němu musí i přistupovat při návrhu a samotné montáži. Pokud někdo navrhne jednu bambuli na rozsáhlý objekt a napojí ji jedním svodem, je to přece špatně a to bez jakýchkoli dalších debat.
|