Diskuse Elektrika.cz

Vím, že schématické značky dnes vlasně žádná norma jako taková nedefinuje jsou jen soubory značek.... viz několik předchozích diskusí a článek na Elektrika.cz.
Zajímý mě ale, jak se kdo z kolegů vyrovnal konkrétně s grafickou podobu značek pro:
1. jistič ; 2. proudový chránič ; 3. jističochránič .

Já toto

Petře, jak jednoduché, hezké a geniální.  (doh)  (jednicka)

A co 2p. a 4p. ? Doplníš pouze čárky?

Já zase používám toto. Dříve jsem používal symboly uvedené panem Doležalem, pak jsem byl poučen, že se už tyto nějaký čas nepoužívají a měly je nahradit tyto.
Jinak si myslím, že je to celkem jedno, a pokud je na výkrese více typů přístrojů, stačí tam přihodit legendu použitých značek a dobrý elektrikář s tím nebude mít problém.

Vím, že se zde nejedná o žádnou soutěž, ale z hlediska uživatele dokumentací se mi jeví značky, prezentované k.Doležalem jako lepší.  (jednicka)
Asi každý preferuje přehlednost a jednoduchou orientaci ve výkresech a tak nechápu, proč někdo vymýšlí další čáry, propoje a symboly.  (fool)
Samoúčelná pseudosložitos t možná ohromí investora, ale pro vlastní práci s výkresem je to  (plc)


Bez urážky, ale autor onoho poučení asi nebyl montér nebo RT, že ?  >:(
Někteří projektanti mají bohužel nepřekonatelno u touhu prezentovat v projektech svoje umělecké ambice, takže technická a hlavně praktická stránka jde do pekel. Ku škodě všech ostatních zúčastněných.  :'(

Přesně tak.
Já "svoje" značky používám proto, že jsou poměrně úzké a vlevo od nich mám místo na popis typů. Vícepólové přístroje dělám s jednou čárkou a k ní popis 2p, 3p, 4p.
Jinak si myslím, že značky by měly být výstižné pro elmontážníky, kterým netřeba značkou sdělovat, že jistič má tepelnou a elmagnetickou spoušť. To každý z branže přece ví a uživateli to stejně nic neřekne.
P.S. To Novák:   :) stejný názor ve stejný čas 09:04

Přidám další. Jak jste se vyrovnali se spínací tabulkou různých vačkových přepínačů ? Já vůbec ne. Vadí mi neustálé "přepínání očí" z tabulky na kontakty spínače v obvodech. Používám proto styl ze 70. let

Také se mi nejvíce zamlouvají značky dle Petra Doležala. Nicméně, kdysi jsem si vyhrál s překreslením některých značek dle katalogu výrobce a tak je jedno, zda přetáhnu myší tu a nebo jinou značku. Pak také může vypadat schéma rozvaděče třeba i takhle: ...  :)

Zásuvky v koupelně nemají 30mA?

Které máte na mysli?  :) Pokud vás mate údaj OEZáckého OFI40 .../030/...,  jde o údaj v mA. 300mA by bylo značeno .../300/...
Moeller to značí v A: .../003 a .../03.

TO Dosbaba :

To je přesně to, co jsem uváděl výše.  :(
Proč by např. mělo být rozkresleno vnitřní zapojení RCD, to mi prostě uniká.
Typický příklad zbytečně složitého a tím těžko přehledného malování.
I u projektů prostě platí, že méně je někdy (skoro vždy) více.  ;)

Máte pravdu, je to správný údaj z katalogu.

To Kamil Novák: No vždyť jo, proto jsem za ten příklad hodil i úsměvného smajlíka. Na druhou stranu, zažil jsem i několik montétů, kteří když to nemají polopatě, tak... se pak někdy řeší i menší počet nulových můstků než chráničů. Sem tam se to hodí i pro lepší popis vývodů a jejich identifikaci návlečkami. Navíc, maluje se s tím PC, ne já. Kdybych to měl malovat růčo po staru, zajisté bych tuto značku neznal. Ale jsem téhož názoru, že v jednoduchosti je síla.  :)

Značka kolegy Doležala vystihují podstatu a to je důležité, komplikované malůvky jsou hezké možná k vysvětlení principu, tudíž do odborné literatury a na školu, elektrotechnik by už měl vědět, jak to funguje a tudíž mu stačí značka, která jednoznačně rozliší daný typ. Používám prakticky stejné značky a nikdy nevznikl problém z nepochopení, co která znamená.

Ano, v jednoduchosti je síla i můj názor, značky kolegy Petra Doležala pro chránič jsou pěkné a výstižné jen malá otázka je to zcela vlastní výtvor, nebo vychází z "nějaké normalizované značky"?
V příloze uvádím 9 různých značek jak je generuje jeden kreslicí program jaký je podle vás jejich význam?

Tedy kolegové, takový nezájem o vysvětlení značek jsem fakt nečekal.  (no) :'(

Kolego Karvánku, nejsem projektant, ale ta značka pod číslem 4, se mi líbí nejvíc.  ;)

Netroufám si správně odhadnout význam uvedených značek - raději bych je tedy nepoužíval.
Dovoluji si odkázat na trochu lépe popsanoé knihovny značek pro AutoCad na stránkách firmy Xanadu - viz www.cadforum.c z/catalog/?cat=4 (http://www.cadforum.cz/catalog/?cat=4)
Nicméně odhaduji, že jde o výstup z nějakého free cadu (Intellicad / Progecad ... nebo něco jiného italského). Tyto programy mají free verze, jejichž funkce jsou omezené - v tomto případě mají knihovnu bloků, ale naní naplněn údaj o popisu prvku v příslušné databázi.