Diskuse Elektrika.cz

Bydlíme v bytě, který hned sousedí se  zahrádkami.
Jedna zahrádka patří sousedům. Není tam ale přivedena elektřina.
Tráví na zahrádce celou sezonu a mají natažený prodlužovací kabel z druhého patra, obtočený na hromosvodu. Je možné to nepřetržitě řešit natažením několika interiérových prodlužovacích kabelů z bytu na zahrádku? Upravuje to nějak zákon? Nejednají protizákonně? Jde nám o bezpečnost naši a našich dětí.

Ohrozuju cely bytovy dom, pri udere blesku sa cez ten kabel omotany na hromozvode dostane prepatie na vsetky rozvody = znicene spotrebice, vedenia v stenach, spolocne rozvody, hrozi aj poziar.
Oznamte to spravcovi bytoveho domu, ak nepomoze slusny rozhovor so susedom.

Velice nebezpečný stav, neohrožuje jen spotřebiče, ale zejména obyvatele domu. Ještě dodám, že nebezpečí při bouřce bude hrozit též všude okolo kabelu a chatky, do které je přiveden.

Hodně hloupé řešení, rizika a nebezpečí popsali již kolegové.
Ale bohužel jsou místa (města),  kde se tohle objevuje celkem běžně o poutích a podobných akcích, kdejaký stánek s občerstvením se nějak dohodne s majitelem nejbližší nemovitosti  (zle)

KAbel na hromosvodu  (zle)
Jistě nevhodný kabel pro venkovní prostředí a bez UV odolnosti  (zle)
Dočasné/provizorní řešení pro téměř trvalý provoz  (zle)
Bez povolení majitele objektu ?

Jak už psali kolegové, rizik (i zde ještě nevzpomínaných) je tam celkem dost, ale jak už to tak bývá, dlouho se nic nestalo a nikdo si nestěžoval, tak to prostě prochází.

Když pominu způsob provedení  upevnění kabelu, tak varuji že například plastové kabely jsou pro podobné použití úplně nevhodné/nebezpečné. Gumový kabel má jistou odolnost a snese i když se po něm párkrát šlápne. Plastový kabel snadno praskne a odhalí živou část. Pak jen postačí na něj nešťastně šlápnout/sáhnout a je zde vážný úraz nebo smrt.
Vždy se nechá najít rozumný způsob jak se to dá vyřešit alespoň v nějaké normální hladině bezpečnosti. Často stačí prostě jen chtít.

Celé zle (po elektrickej stránke). Ale pravdepodobne zákon neporušujú. Normy áno, to je však málo na otvorenie sporu za pomoci práva.

Najprv to riešte rozhovorom s nimi a apelom, že toto riešenie je zlé najmä pre nich a tiež pre vás ostatných.
Navrhnite im stretnutie s dobrým elektrikárom alebo projektantom, ktorý im navrhne lepšie riešenie.

Ak na nich priamo zútočíte, že ohrozujú vás a vaše deti, tak nakopete ich sebavedomie (ego) a oni sa prepnú do obrannej polohy bez ochoty sa s vami dohodnúť. Inými slovami "vykopete vojnovú sekeru" a už nič nedosiahnete. Nikdy.
Najprv sama pohľadajte niekoho, kto navrhne riešenie a potom ho ponúknite susedom. Inak sa môžete dostať iba do hádky, ktorá nikam nevedie a situáciu iba zhorší.

Jakmile bude uživatel prodlužováku seznámen s možnými nebezpečím, poté pak již bude porušovat zákon v podobě záměru ohrožení velkého množství osob. Na to už se pár paragrafů najde.
A jak že dojde k seznámení?
Revizi převezmou zástupci SVJ a ti pak s problémem prokazatelným způsobem seznámí potížistu. A pak se mohou dít věci...

Ja viem, ide to aj násilím.
Primárne sa musia rozumne dohodnúť, inak to vyhrotia do takého extrému, že si budú opľúvať dvere.

Nic nebude. Stanovisko pravnika k porusovanie ochrany pred poziarmi umiesnenim stareho nabytku a podobne do spolocnych priestorov : nemozem to rozbit a odniest do odpadu, lebo nicim cudzi majetok. Musim ist cez sud, rozhodnutie sudu a exekuciu ...

Kolego, nemyslím si, že jste uvedl uplně vhodný příměr.
Dokonce si myslím, že v případě vámi citované skříně může HZS uložit peněžitou pokutu, což RT nemůže.
Soudní cestou pak mohou jít oba případy a jako podklad k projednávání vyhrazeného el. zařízení bude sloužit právě ona revizní zpráva a doklad o prokazatelném seznámení potížisty s nebezpečným stavem, který trvá a tímto pak potížista vědomě ohrožuje na životě druhé osoby. Myslím, že by to k soudu ani nedošlo a napájení zahrádky by bylo okamžitě řešeno jinak, bezpečněji.