Martin Polák 70
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« kdy: 15.07.2009, 08:05 » |
|
Musí být nouzové osvětlení napojeno kabely s funkční schopností při požáru v případě, že nouzové osvětlení není dle požárně bezpečnostního řešení požadováno?
Lze obecně říci, že nouzové osvětlení, které je sice v budově instalováno, ale podle požárně bezpečnostního řešení stavby (vypracované dle vyhl. Č. 246/2001 o požární prevenci) není požadováno, není požárně bezpečnostním zařízením a nevztahují se na něj požadavky vyplývající z vyhl. 246/2001 o požární prevenci (následně např. ČSN 73 0802, ČSN 73 0804, vyhl. 23/2008) a tudíž nemusím použít kabely s funkční schopností při požáru?
Nebo musím nouzové osvětlení (napojeno z centrální UPS) napojit kabely s funkční schopností při požáru ve všech případech?
#112#
|
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #1 kdy: 15.07.2009, 08:21 » |
|
Když není požadováno požárníky, nevidím důvod, proč by se tak mělo stát. Ve vašem dotazu jste si vlastně sám krásně odpověděl.
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
|
|
Martin Polák 70
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #3 kdy: 15.07.2009, 08:53 » |
|
Děkuji za názor.
|
|
|
|
|
|
H
|
|
« Odpověď #6 kdy: 15.07.2009, 10:25 » |
|
Trochu bych to doplnil.
Nouzové osvětlení je dle §2, odst. 4 d) vyhlášky č. 246/2001 Sb. požárně bezpečnostním zařízením.
Projektování požárně bezpečnostních zařízení smí dle §5, odst. 5 vyhlášky č. 246/2001 Sb. provádět pouze osoba s autorizací dle zákona č. 360/2002 Sb.
Máte-li nouzové osvětlení s autonomními zdroji, pak není důvod, aby bylo napájeno kabely s funkčností při požáru, neb i když ten napájecí kabel někde po cestě přehoří, tak svítidlo bude fungovat. U rozsáhlejších budov je ale potřeba si uvědomit požadavky ČSN EN 50172 na lhůty pravidelných zkoušek a prohlídek nouzového osvětlení.
Budou-li totiž v objektu stovky nouzových svítidel, je asi nad schopnosti provozovatele tyto požadavky na pravidelné prohlídky a zkoušky zajistit svými pracovníky a pak nastupují centrální systémy nouzového osvětlení, vybavené autotestem. V takovémto případě, kdy máte nouzová svítidla napájená z centrálního zdroje (a nemusí to být jen kvůli onomu autotestu, ale i ve vašem případě, máte-li je napájená u jakéhokoli jiného centrálního zdroje) už ale musí přívody k těmto svítidlům splňovat funkčnost při požáru a to nejen kabelů, ale i jejich kabelových tras. Pak vám do toho ale vstupují ještě další požadavky vyplývající z ČSN 73 0802, ČSN 73 0804, ČSN 73 0810, atd.
Jen tak na okraj, je-li nouzové svítidlo požárně bezpečnostní zařízení, těžko bude moci být upevněno na klasických plastových hmoždinkách (je certifikát o tom, že světlo při požáru vydrží? pak musí být uchyceno jako PBZ) ...
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #7 kdy: 15.07.2009, 10:54 » |
|
Nouzové osvětlení je dle §2, odst. 4 d) vyhlášky č. 246/2001 Sb. požárně bezpečnostním zařízením.
Takže, protože v tomto případě není nouzové osvětlení, ve smyslu vyhl. 246/2001, požadováno, přejmenoval bych ten existující systém na pomocné osvětlení, aby to někoho nemátlo
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
Miroslav Macek
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #8 kdy: 15.07.2009, 11:00 » |
|
Trochu bych to doplnil.
Nouzové osvětlení je dle §2, odst. 4 d) vyhlášky č. 246/2001 Sb. požárně bezpečnostním zařízením.
Projektování požárně bezpečnostních zařízení smí dle §5, odst. 5 vyhlášky č. 246/2001 Sb. provádět pouze osoba s autorizací dle zákona č. 360/2002 Sb. ....
Já se domnívám, že to v té vyhlášce 246/2001Sb není tak jednoznačné. V paragrafu §4 odst. (3) není nouzové osvětlení uvedeno jako "vyhrazený druh požárně bezpečnostního zařízení" ; jde pouze o "požárně bezpečnostní zařízení" podle §2 odst. (4)d. A protože se §5 odst.(5) týká jen "vyhrazených požárně bezpečnostních zařízení", mohu se oprávněně domnívat, že pro projektování nouzového osvětlení tento paragraf neplatí.
|
|
|
|
H
|
|
« Odpověď #9 kdy: 15.07.2009, 11:15 » |
|
V paragrafu §4 odst. (3) není nouzové osvětlení uvedeno jako "vyhrazený druh požárně bezpečnostního zařízení" ; jde pouze o "požárně bezpečnostní zařízení" podle §2 odst. (4)d.
Ó, ano, máte pravdu, toto mi uniklo. Takže, protože v tomto případě není nouzové osvětlení, ve smyslu vyhl. 246/2001, požadováno, přejmenoval bych ten existující systém na pomocné osvětlení, aby to někoho nemátlo Hm, tak v tom případě si to asi můžete udělat zcela jak uznáte za vhodné, neb třeba ČSN EN 1838, ani vyhl. 246/2001 pojem pomocné osvětlení vůbec nezná. Vrátím-li se ale k původnímu dotazu, zda ... Musí být nouzové osvětlení napojeno kabely s funkční schopností při požáru v případě, že nouzové osvětlení není dle požárně bezpečnostního řešení požadováno? ... v případě, že je (napojeno z centrální UPS), pak si myslím, že ano, musí. V opačném případě nebude splněna jeho funkčnost při požáru.
|
|
|
|
Kamil Novák
OSVČ
Offline
|
|
« Odpověď #10 kdy: 15.07.2009, 11:15 » |
|
...Máte-li nouzové osvětlení s autonomními zdroji, pak není důvod, aby bylo napájeno kabely s funkčností při požáru, neb i když ten napájecí kabel někde po cestě přehoří, tak svítidlo bude fungovat. ... Nemají. Tazatel jasně uvádí : Nebo musím nouzové osvětlení (napojeno z centrální UPS) napojit kabely s funkční schopností při požáru ve všech případech?
|
Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví. působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
|
|
|
|