Bylo by dobré vědět, o co se onen pracovník "tehdejšího" IBP opírá (norma, vyhláška, NV, a nejlépe zákon). Jestliže jde jen o jeho soukromý názor,tak to sotva obstojí. Požadavek na komisionální posouzení mi připadá v tomto případě absurdní. Kdo by měl být členem takové komise?
Vzhledem k tomu, že soukromé vlastnictví je dle Ústavy nedotknutelné, by měl této komisi velet zástupce majitele.
A ten jistě nebude bez boje souhlasit s tím,že má investovat, jestliže mu to nepřikazuje zákon. A jak víme, tak žádný předpis nižší právní síly mu to přikázat nemůže. S tím nic nenadělá ani pracovník "tehdejšího" krajského IBP.
PS: nevím, kdy jste naposled absolvoval STK s vozidlem starším čtyř let, ale věřte, že na STK je vůbec nezajímá jakou má kontrolované vozidlo účetní hodnotu. Jestliže svítí, brzdí, troubí a nečoudí, tak projdete.
Co by jinak dělali majitelé veteránů ?